TEORÍA DEL CONOCIMIENTO

TEORÍA DEL CONOCIMIENTO

INDICE Razón y racionalidad Racionalidad teórica/practica Razón y racionalidad Grados del conocimiento Elementos del conocimiento Modelos filosóficos sobre el conocimiento Teoría de la verdad La postverdad Mapa de conceptos Ficha de conceptos

Razón y Racionalidad

1. Racionalidad teórica practica Kant distingue entre: a) Racionalidad teórica se pregunta por lo que puedo conocer b) Racionalidad practica se pregunta por lo que puedo hacer   2. Razón y racionalidad.   La razón se puede entender como: Facultad Metodo rueba Racionalidad: Forma de pensar que se fundamenta en el uso correcto de la razón   3. Grados de conocimiento.   OPINIÓN: Afirmamos una proposición pero sin aportar pruebas. CREENCIA:  Aceptamos una proposición sin necesitar pruebas. CONOCIMIENTO:  Creencias basadas en pruebas, uso correcto de la razón. Hay dos tipos de estados mentales: DUDA: Estado mental de incertidumbre e indecisión ante distintas espectativas. CERTEZA:  Sentimiento subjetivo e la verdad de algo, pero no tiene porque ser verdad.   4. Elementos del conocimiento   SUJETO-OBJETO  SUJETO: Se trata de la persona que conoce. Se llama también sujeto cognoscente. Es el que capta algo, el que se posesiona con su mente de las características de un ser.  OBJETO: Es la cosa o persona conocida. Siempre el sujeto conoce un objeto. El acto de conocer une estos elementos, el sujeto y el objeto SENSIBILIDAD, ENTENDIMIENTO Y RAZÓN LA SENSIBILIDAD: Se pensaba que los sentimientos turbaban la razón. Recibimos datos de información a través de los órganos sensoriales. Kant  dice que los datos sensoriales son los organizados en un espacio y tiempo. Se crea un fenómeno se aplican categorías y se genera un concepto. EL ENTENDIMIENTO: La facultad que tenemos para formar conceptos LA RAZÓN: Conecta unos conceptos con otros para formar discursos racionales. También principios abstractos (leyes de física). Es una razón crítica que nos ayuda a cuestionar la realidad.  

Modelos filosóficos sobre el conocimiento

Empirismo: Destacan Locke y Hume. Es una corriente filosófica que describe que todo conocimiento empieza y termina con la experiencia sensible. El pensamiento de Locke y Hume es: Nacemos y nos formamos con la experiencia. Escepticismo: No hay un conocimiento absoluto de nada. Sucede en el Barroco (periodo de crisis) Descartes juega con la noción de duda. No hay un conocimiento cierto. Tiene dos principios:    a) La realidad es limitada, no puede ser comprendida.    b) El sujeto tiene ciertas limitaciones para entender la realidad Racionalismo: Absoluta confianza en la razón humana. Razón es la fuente de todo conocimiento conocido y su so correcto proporciona un conocimiento adecuado. Destacan Descartes, Spinoza y Leibniz

Teoría de la verdad

Hay 5 formas de entenderla Un proyecto de carácter lógico semántico. ¿Qué significa que el predicado es "verdadero"? Pragmático lingüístico. ¿Que habría que hacer para ponernos de acuerdo que tiene que ser verdadero? Carácter metafísico. ¿Qué es la verdad? Carácter epistemológico. ¿Qué requisitos tiene que tener una frase para decir que es verdadero? Proyecto de carácter social y político. ¿Cómo hacer/convertir una narración en algo que sea verdad?   TEORÍA DE LA VERDAD COMO CORRESPONDENCIA Para poder comprobar la verdad de una afirmación hay que recurrir a la realidad. Tiene que haber una correspondencia entre la frase y los hechos. Forma débil:  Entendemos de forma intuitiva. Forma fuerte: Realidad independiente del sujeto (mundo)   TEORÍA SEMÁNTICA DE LA VERDAD Esta teoría fue desarrollada por Tarski. Lenguaje: Herramienta que se utiliza para hablar de las cosas. Metalengüaje: Cuando se utiliza el lenguaje para hablar del propio lenguaje. Las expresiones "verdadero" y "falso" pertenecen al metalenguaje, ponemos etiqueta "verdadero" o "falso" a las oraciones, (metalenguaje) se le pone a las oraciones no al "mundo". TEORÍA DE LA VERDAD COMO COHERENCIA La verdad de una proposición depende no de la adecuación sino de una correspondencia de esa proposición con un conjunto. Una oración es verdadera cuando es coherente. Cuando una proposición da lugar a otra verdadera, la primera también es verdadera. Críticas: Es muy débil. No respeta el principio de no contradicción. Destacan autores como : Spinoza Leibniz Otto Neurath Dummett Putnam   TEORÍA DE LA VERDAD COMO REDUNDANCIA Cuando afirmamos que de un predicado que es verdadero estamos haciendo una redundancia. "Es verdad que" (no le añade nada a la oración) cuando añadimos este predicado nos coloca ante el compromiso de afirmar que esa oración es verdadera. TEORÍAS FENOMENOLÓGICAS DE LA VERDAD Destacan Husserl y Heidegger. Según Husserl: La realidad ante el sujeto se presenta en su forma dada. La "contamina" con sus creencias, prejuicios y su estado de consciencia. Nosotros accedemos a la realidad deformada, a partir de nuestros espectadores. La percibimos de manera subjetiva. Según Heidegger: Define la verdad como una alethia (desvelar) La verdad de una oración depende de la correspondencia de los hechos. La verdad es un desvelamiento. Hay zonas de oscuridad y claridad (no hay una claridad absoluta) dasein (el ahí del ser).     TEORÍA PRAGMÁTICA DE LA VERDAD Destacan Pierce, W James, S. haack y R. Rorty. La verdad es una conexión entre la verdad y la acción. Una creencia es verdadera cuando es útil.  Según W. James: La verdad no está terminada, nuestras creencias van cambiando y la verdad también. Según Pierce: Cree que la realidad esta ahí, no se contruye. El objetivo del conocimiento es descubrir la verdad. Es verdadero si es práctico. Según Rorty: No hay una verdad útil, pueden existir ciencias incompatibles sin saber decir cual es verdadera. Según Haack: Cree que hay una verdad única aunque no seamos capaces de encontrarla. Hay que acceder a ese mundo.  

La postverdad

Según el diccionario el termino posverdad es aquel que denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal Se trata de un rechazo sistemático de aquello que no encaja con nuestras creencias Seria la situación en la que la verdad publica deja de tener sentido por lo que existirían dos verdades sin poder saber cual seria la verdadera Tres procesos que explicarían perdida del valor de la verdad Filosofía  Emociones Tecnología

Mapa de conceptos

Fichas de conceptos