Derecho penal 1 Mitad de temario

El derecho que se encarga de la adjudicacion de sanciones exclusivamente.

Es un instrumento de control social por el que se utiliza las normas como medida preventiva para los distintos problemas de la sociedad

El Derecho penal en sentido estricto es el conjunto de las normas jurídicas penales y éstas son sólo una parte del sistema penal, compuesto por el conjunto de normas, instituciones, procedimientos, espacios y agentes que operan en el sistema y lo hacen funcionar. Sólo si se tiene en cuenta todo el sistema penal en su conjunto, de podrá comprender y valorar la realidad del Derecho penal.

El Derecho penal es sólo uno de los instrumentos de control social formal

Derecho penal tiene como instrumento al control social

El control social es ejercido por el derecho penal

Aquella que se da en determinadas circunstancias ya que no es aplicable una pena y se recurre a la medida de seguridad

Metodo de sanción penal diferente

por la que se llama de diferente manera a una pena para trastornos mentales

El fundamento de la existencia y de la utilización del Derecho penal radica en su necesidad para el mantenimiento de una determinada sociedad.

IUS PUNIENDI (Derecho a castigar) pertenece en exclusiva al Estado y esto tiene connotaciones importantes. Este IUS PUNIENDI no se puede trasladar a otras instancias, como por ejemplo las comunidades autónomas ya que no pueden establecer lo que es delito con sus penas.

El derecho penal aparece como una obligación para una sociedad necesitada de tutela frente a quienes atentan contra las condiciones básicas de vida individual y colectiva.

los principios éticos por sí solos no deben ser impuestos coercitivamente a todos los individuos y grupos sociales.

Las relaciones del Derecho penal con la ética en una sociedad pluralista y democrática consisten no en tutelar las valoraciones éticas mayoritarias, sino en mantener las condiciones que posibiliten la existencia de un marco social dentro del cual tenga cabida una pluralidad de órdenes éticos

Las relaciones del Derecho penal con la ética en una sociedad pluralista y democrática consisten no en tutelar las valoraciones éticas mayoritarias, sino en mantener las condiciones que no posibiliten la existencia de un marco social dentro del cual tenga cabida una pluralidad de órdenes éticos

Un determinado Ordenamiento jurídico-penal estará legitimado, en primer lugar, por la legitimación del poder al que obedece, y en segundo lugar, por su obligacíon hacia el mantenimiento de la sociedad.

Un determinado Ordenamiento jurídico-penal estará legitimado, en primer lugar, por la legitimación del poder al que obedece, y en segundo lugar, por su necesidad para el mantenimiento de la sociedad.

Un determinado Ordenamiento jurídico-penal estará legitimado, en primer lugar, por la legitimación del poder al que obedece.

Respecto a la tutela o protección de bienes jurídicos tenemos que identificar los intereses que el Derecho penal puede proteger. Hay que identificar qué es lo que el Derecho penal puede tutelar y que no. Esta es la idea de bien jurídico, es decir, intereses socialmente valiosos que pueden ser tutelados por el CP

Respecto a la tutela o protección de bienes jurídicos tenemos que identificar los intereses que el Derecho penal debe proteger. Hay que identificar qué es lo que el Derecho penal puede tutelar y que no. Esta es la idea de bien jurídico, es decir, intereses socialmente valiosos que pueden ser tutelados por el CP

Respecto a la tutela o protección de bienes jurídicos tenemos que identificar los intereses que el Derecho penal puede proteger. Hay que identificar qué es lo que el Derecho penal puede tutelar y que no. Esta es la idea de bien jurídico, es decir, intereses socialmente valiosos que pueden ser tutelados por el CE

Los bienes jurídicos están orientados hacia el individuo, pero no se limitan al individuo. En primer lugar lo que existe en un Estado de derecho lo más importante es el sujeto. Función sistemática: En primer lugar, el legislador acude al bien jurídico tutelado para efectuar la ordenación sistemática de la Parte especial del Código penal Función dogmática También los cambios que pueden experimentar el contenido de un determinado bien jurídico tienen consecuencias sobre las conductas comprendidas en una determinada figura delictiva sin que se produzca un cambio en la descripción del legislador Función crítica El interés que se protege es un titular que siempre será el individuo ya que también puede ser el conjunto de la sociedad.

Los bienes jurídicos están orientados hacia el individuo, pero no se limitan al individuo. En primer lugar lo que existe en un Estado de derecho lo más importante es el sujeto. Función sistemática: En primer lugar, el legislador acude al bien jurídico tutelado para efectuar la ordenación sistemática de la Parte especial del Código penal Función dogmática También los cambios que pueden experimentar el contenido de un determinado bien jurídico tienen consecuencias sobre las conductas comprendidas en una determinada figura delictiva sin que se produzca un cambio en la descripción del legislador

Los bienes jurídicos están orientados hacia el individuo, pero no se limitan al individuo. En primer lugar lo que existe en un Estado de derecho lo más importante es el sujeto. Función sistemática: En primer lugar, el legislador acude al bien jurídico tutelado para efectuar la ordenación sistemática de la Parte especial del Código penal Función dogmática También los cambios que pueden experimentar el contenido de un determinado bien jurídico tienen consecuencias sobre las conductas comprendidas en una determinada figura delictiva sin que se produzca un cambio en la descripción del legislador Función crítica El interés que se protege es un titular que no siempre será el individuo ya que también puede ser el conjunto de la sociedad.

Las normas penales desarrollan una función motivadora que está indisolublemente unida a la función de tutela de bienes jurídicos, al constituir el medio para alcanzarla y hacer efectiva la tutela del sistema social. Mediante dichas normas se pretende incidir sobre los miembros de una comunidad para que se abstengan de realizar comportamientos que lesionen o pongan en peligro los bienes jurídicos tutelados.

Las normas penales desarrollan una función motivadora que está indisolublemente desunida a la función de tutela de bienes jurídicos, al constituir el medio para alcanzarla y hacer efectiva la tutela del sistema social. Mediante dichas normas se pretende incidir sobre los miembros de una comunidad para que se abstengan de realizar comportamientos que lesionen o pongan en peligro los bienes jurídicos tutelados.

Las normas penales desarrollan una función motivadora que está indisolublemente unida a la función de tutela de bienes jurídicos, al constituir el medio para alcanzarla y hacer efectiva la tutela del sistema social.

EVITAR DELITOS: Tiene que buscar pautas legislativas, políticas… si el Estado no interviene se llegaría a la guerra de todos contra todos. El problema es cuál es el límite para evitar delitos. Hay tensión entre eficacia (Estado) y el ciudadano que tiene que exigir garantía monetaria.

EVITAR DELITOS: Tiene que buscar pautas legislativas, políticas… si el Estado no interviene se llegaría a la guerra de todos contra todos. El problema es cuál es el límite para evitar delitos. Hay tensión entre eficacia (Estado) y el ciudadano que tiene que exigir garantía social.

EVITAR DELITOS: Tiene que buscar normas legislativas, políticas… si el Estado no interviene se llegaría a la guerra de todos contra todos. El problema es cuál es el límite para evitar delitos. Hay tensión entre eficacia (Estado) y el ciudadano que tiene que exigir garantía social.

Alfonso de Castro decía: “El derecho penal es la fortaleza y los cañones de los demás derechos”. Esto significa que el derecho penal lo que hace es tomar de las otras ramas del derecho jurídico supuestos y los sanciona con una pena.” Esto quiere decir que en algunos de los delitos que están en el CP vamos a encontrar cosas que también son tutelados por otro derecho. En relación a la función que el Derecho penal relaciona a través de sus sanciones ha de afirmarse su carácter subsidiario o secundario

Alfonso de Castro decía: “El derecho penal es la fortaleza y los cañones de los demás derechos”. Esto significa que el derecho penal lo que hace es tomar de las otras ramas del derecho jurídico supuestos y los sanciona con una pena.” Esto quiere decir que en algunos de los delitos que están en el CP vamos a encontrar cosas que también son tutelados por otro derecho. En relación a la función que el Derecho penal desarrolla a través de sus sanciones ha de afirmarse su carácter subsidiario o secundario

Alfonso de Castro decía: “El derecho penal es la fortaleza y los cañones de los demás derechos”. Esto significa que el derecho penal lo que hace es tomar de las otras ramas del derecho jurídico supuestos y los sanciona con una pena.” Esto quiere decir que en algunos de los delitos que están en el CP vamos a encontrar cosas que también son tutelados por otro derecho. En relación a la función que el Derecho penal desarrolla a través de sus sanciones ha de afirmarse su carácter subsidiario o primareo.

El derecho administrativo establece sanciones que pueden ser muy importantes y en consecuencia hay pasos donde pueden chocar con el derecho penal, por ejemplo las multas administrativas pueden ser diferentes. En principio, los ilícitos penales y administrativos se diferencian en su gravedad, con la consecuencia de que la utilización del mas grave (el derecho penal) debe reducirse al ámbito imprescindible para el mantenimiento del orden social.

El derecho administrativo establece sanciones que pueden ser insignificantes y en consecuencia hay pasos donde pueden chocar con el derecho penal, por ejemplo las multas administrativas pueden ser diferentes. En principio, los ilícitos penales y administrativos se diferencian en su gravedad, con la consecuencia de que la utilización del mas grave (el derecho penal) debe reducirse al ámbito imprescindible para el mantenimiento del orden social.

El derecho administrativo establece sanciones que pueden ser muy importantes y en consecuencia hay pasos donde pueden chocar con el derecho penal, por ejemplo las multas administrativas pueden ser diferentes. En principio, los ilícitos penales y administrativos se diferencian en su gravedad, con la consecuencia de que la utilización del mas grave (el derecho penal) debe reducirse al ámbito prescindible para el mantenimiento del orden social.

El derecho administrativo establece sanciones que pueden ser muy importantes y en consecuencia hay pasos donde pueden chocar con el derecho penal, por ejemplo las multas administrativas pueden ser diferentes. En principio, los ilícitos penales y administrativos se diferencian en su gravedad, con la consecuencia de que la utilización del mas grave (el derecho penal) debe reducirse al ámbito imprescindible para el mantenimiento del orden familiar.

: En Derecho penal, se conocen como leyes penales en blanco o leyes necesitadas de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena pero consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho.

: En Derecho penal, se conocen como leyes penales en blanco o leyes necesitadas de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho.

: En Derecho penal, se conocen como leyes penales en blanco o leyes oblighadas de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho.

El derecho procesal facilita el derecho penal. Éste constata que se ha cometido un delito. El derecho penal requiere del derecho procesal para ser aplicado son los hechos que han ocurrido. Aquí hay dos caminos: la verdad procesal y la penal. Las reglas procesales estan para proteer los derechos de los ciudadanos.

El derecho procesal facilita el derecho penal. Éste constata que se ha cometido un delito. Aquí hay dos caminos: la verdad procesal y la penal. Las reglas procesales estan para proteer los derechos de los ciudadanos.

El derecho procesal dificulta el derecho penal. Éste constata que se ha cometido un delito. El derecho penal requiere del derecho procesal para ser aplicado son los hechos que han ocurrido. Aquí hay dos caminos:El procesal y la penal. Las reglas procesales estan para proteger los derechos de los ciudadanos.

La norma jurídica es un mensaje que preescribe una acción determinada, expresada a través de términos. La norma penal es una norma preescrita UN TEXTO LEGAL NO NECESARIAMENTE ES UNA NORMA JURIDICA (NO SIEMPRE SE EXPRESAN EN TEXTOS LEGALES, SINO MEDIANTE SÍMBOLOS O LA COSTUMBRE Norma jurídica: presupuesto de hecho y consecuencia. Para tener una norma jurídica a veces tenemos que hacer referencia a varios artículos.

La norma jurídica es un mensaje que preescribe una acción determinada, expresada a través de símbolos. La norma penal es una norma preescrita UN TEXTO LEGAL NO NECESARIAMENTE ES UNA NORMA JURIDICA (NO SIEMPRE SE EXPRESAN EN TEXTOS LEGALES, SINO MEDIANTE SÍMBOLOS O LA COSTUMBRE Norma jurídica: presupuesto de hecho y consecuencia. Para tener una norma jurídica a veces tenemos que hacer referencia a varios artículos.

La norma jurídica es un mensaje que preescribe una acción determinada, expresada a través de símbolos. La norma penal es una norma preescrita UN TEXTO LEGAL ES NECESARIAMENTE ES UNA NORMA JURIDICA (NO SIEMPRE SE EXPRESAN EN TEXTOS LEGALES, SINO MEDIANTE SÍMBOLOS O LA COSTUMBRE Norma jurídica: presupuesto de hecho y consecuencia. Para tener una norma jurídica a veces tenemos que hacer referencia a varios artículos.

El supuesto de hecho que se analiza en la norma penal es un delito y la consecuencia jurídica es una pena o una medida de seguridad. En el derecho penal la norma jurídico-penal se ocupa de los delitos y les asocia pena. Se protege los derechos más esenciales del ser humano. La utilización de normas penales incompletas encuentran su razón de ser en razones de técnica legislativa Un caso especial de normas incompletas son las LEYES PENALES EN BLANCO.

El supuesto de hecho que se analiza en la norma penal es un delito y la consecuencia jurídica es una pena o una medida de seguridad. En el derecho penal la norma jurídico-penal se ocupa de los delitos y les asocia pena. Se protege los derechos más esenciales del ser humano. La utilización de normas penales completas encuentran su razón de ser en razones de técnica legislativa Un caso especial de normas incompletas son las LEYES PENALES EN BLANCO.

El supuesto de hecho que se analiza en la norma penal es un delito y la consecuencia jurídica es una pena o una medida de seguridad. En el derecho penal la norma jurídico-penal se ocupa de los delitos y les asocia pena. Se protege los derechos más esenciales del ser humano. La utilización de normas penales incompletas encuentran su razón de ser en razones de técnica legislativa

El SUPUESTO DEL HECHO: EL DELITO. COMO NORMA DE VALORACIÓN: porque a partir de esa norma se realizan dos valoraciones: POSITIVA: reafirma la defensa del bien jurídico (vida, libertad sexual, patrimonio, medio ambiente…). NEGATIVA: supone el desvalor hacia la conducta que ha realizado el sujeto. COMO NORMA DE DETERMINACIÓN: la norma jurídico-penal intenta motivar a los sujetos, actuar psicológicamente sobre su esfera de comportamiento. De este modo, el art. 138 CP nos está diciendo que la cárcel no es una amenaza.

El SUPUESTO DEL HECHO: EL DELITO. COMO NORMA DE VALORACIÓN: porque a partir de esa norma se realizan dos valoraciones: POSITIVA: reafirma la defensa del bien jurídico (vida, libertad sexual, patrimonio, medio ambiente…). NEGATIVA: supone el desvalor hacia la conducta que ha realizado el sujeto. COMO NORMA DE DETERMINACIÓN: la norma jurídico-penal intenta motivar a los sujetos, actuar psicológicamente sobre su esfera de comportamiento. De este modo, el art. 138 CP nos está diciendo que la cárcel es una amenaza.

El SUPUESTO DEL HECHO: EL DELITO. COMO NORMA DE VALORACIÓN: porque a partir de esa norma se realizan dos valoraciones: POSITIVA: reafirma la defensa del bien jurídico (vida, libertad sexual, patrimonio, medio ambiente…). NEGATIVA: supone el desvalor hacia la conducta que ha realizado el sujeto.

La pena es la principal consecuencia jurídica del delito. La pena se aplica porque el sujeto es culpable y la medida de seguridad porque el sujeto es peligroso. La pena se puede definir como una privación de bienes jurídicos previstas en la Ley que se impone por los órganos jurisdiccionales competentes al responsable de un hecho delictivo. no es la última solución posible para resolver conflictos.

La pena es la principal consecuencia jurídica del delito. La pena se aplica porque el sujeto es culpable y la medida de seguridad porque el sujeto es peligroso. La pena se puede definir como una privación de bienes jurídicos previstas en la Ley que se impone por los órganos jurisdiccionales competentes al responsable de un hecho delictivo. es la última solución posible para resolver conflictos.

La pena es la principal consecuencia jurídica del delito. La pena se aplica porque el sujeto es culpable y la medida de seguridad porque el sujeto es peligroso. La pena se puede definir como una privación de bienes jurídicos previstas en la Ley que se impone por los órganos jurisdiccionales competentes al responsable de un hecho delictivo. es la unica solución posible para resolver conflictos.

TEORÍAS ABSOLUTAS (teorías retribucionistas): Según estas teorías la pena persigue un fin de buscar la justicia, de retribución, por lo que mira hacia el pasado. Las teorías absolutas rechazan la búsqueda de fines fuera de la propia pena Para las teorías absolutas la pena no tiene finalidad, es sólo la idea de compensación, de justicia… y esto lo traslada a toda la sociedad. TEORÍAS RELATIVAS: Mediante la formulación de las teorías relativas se busca lograr fines que estén fuera de la propia pena. Se pretende imponer la pena para evitar la comisión de delitos tanto a nivel individual como colectivo. Prevención especial (dirigido al delincuente): Se encarga de las actuaciones directas por el delincuente para que se reinserte socialmente NEGATIVA: es también llamada inacruzadora, es la que mira al individuo para aislarlo y que no moleste a la sociedad. Esta posibilidad no es compatible con la CE, ya que sería encerrar al sujeto para que no moleste. POSITIVA: es la consagrada en la CE. El sujeto no resulta privado de libertad no para que no moleste a la sociedad, pero hay que actuar sobre él con programas de prevención y de reinserción. La resocialización, entendida como la pretensión de hacer partícipe los valores de una sociedad a aquél a quien se ha impuesto una pena, ha sido cuestionada en las últimas décadas PREVENCIÓN GENERAL (dirigida a todos): mira a la comunidad para que en el futuro, ante la amenaza de la pena, se abstengan de delinquir. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA Según la cual la pena es sinónimo de amenaza. Se hablaba de la coacción psicológica del sujeto que ejerce la norma, la intimidación que ejerce la norma. Esta prevención general negativa es disuasoria. -PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA (aceptación de la ley): Son planteamientos más complejos y más recientes. Esta prevención la entendemos como un instrumento limitador para la aplicación del derecho penal. TEORÍAS UNITARIAS Son aquellas que pretenden la unión de los fines de retribución y prevención. Los defensores de esta postura dicen que la esencia de la pena está constituida por la retribución y que, sobre la base de ésta, la pena pretende la consecución de fines preventivos.

TEORÍAS ABSOLUTAS (teorías retribucionistas): Según estas teorías la pena persigue un fin de buscar la justicia, absolutas rechazan la búsqueda de fines fuera de la propia pena Para las teorías absolutas la pena no tiene finalidad, es sólo la idea de compensación, de justicia… y esto lo traslada a toda la sociedad. TEORÍAS RELATIVAS: Mediante la formulación de las teorías relativas se busca lograr fines que estén fuera de la propia pena. Se pretende imponer la pena para evitar la comisión de delitos tanto a nivel individual como colectivo. Prevención especial (dirigido al delincuente): Se encarga de las actuaciones directas por el delincuente para que se reinserte socialmente NEGATIVA: es también llamada inacruzadora, es la que mira al individuo para aislarlo y que no moleste a la sociedad. Esta posibilidad no es compatible con la CE, ya que sería encerrar al sujeto para que no moleste. POSITIVA: es la consagrada en la CE. El sujeto no resulta privado de libertad no para que no moleste a la sociedad, pero hay que actuar sobre él con programas de prevención y de reinserción. La resocialización, entendida como la pretensión de hacer partícipe los valores de una sociedad a aquél a quien se ha impuesto una pena, ha sido cuestionada en las últimas décadas PREVENCIÓN GENERAL (dirigida a todos): mira a la comunidad para que en el futuro, ante la amenaza de la pena, se abstengan de delinquir. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA Según la cual la pena es sinónimo de amenaza. Se hablaba de la coacción psicológica del sujeto que ejerce la norma, la intimidación que ejerce la norma. Esta prevención general negativa es disuasoria. -PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA (aceptación de la ley): Son planteamientos más complejos y más recientes. Esta prevención la entendemos como un instrumento limitador para la aplicación del derecho penal. TEORÍAS UNITARIAS Son aquellas que pretenden la unión de los fines de retribución y prevención. Los defensores de esta postura dicen que la esencia de la pena está constituida por la retribución y que, sobre la base de ésta, la pena pretende la consecución de fines preventivos.

TEORÍAS ABSOLUTAS (teorías retribucionistas): Según estas teorías la pena persigue un fin de buscar la justicia, de retrs absolutas rechazan la búsqueda de fines fuera de la propia pena Para las teorías absolutas la pena no tiene finalidad, es sólo la idea de compensación, de justicia… y esto lo traslada a toda la sociedad. TEORÍAS RELATIVAS: Mediante la formulación de las teorías relativas se busca lograr fines que estén fuera de la propia pena. Se pretende imponer la pena para evitar la comisión de delitos tanto a nivel individual como colectivo. Prevención especial (dirigido al delincuente): Se encarga de las actuaciones directas por el delincuente para que se reinserte socialmente NEGATIVA: es también llamada inacruzadora, es la que mira al individuo para aislarlo y que no moleste a la sociedad. Esta posibilidad no es compatible con la CE, ya que sería encerrar al sujeto para que no moleste. POSITIVA: es la consagrada en la CE. El sujeto no resulta privado de libertad no para que no moleste a la sociedad, pero hay que actuar sobre él con programas de prevención y de reinserción. La resocialización, entendida como la pretensión de hacer partícipe los valores de una sociedad a aquél a quien se ha impuesto una pena, ha sido cuestionada en las últimas décadas PREVENCIÓN GENERAL (dirigida a todos): mira a la comunidad para que en el futuro, ante la amenaza de la pena, se abstengan de delinquir. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA Según la cual la pena es sinónimo de amenaza. Se hablaba de la coacción psicológica del sujeto que ejerce la norma, la intimidación que ejerce la norma. Esta prevención general negativa es disuasoria. -PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA (aceptación de la ley): Son planteamientos más complejos y más recientes. Esta prevención la entendemos como un instrumento limitador para la aplicación del derecho penal. TEORÍAS UNITARIAS Son aquellas que pretenden la unión de los fines de retribución y prevención. Los defensores de esta postura dicen que la esencia de la pena está constituida por la retribución y que, sobre la base de ésta, la pena pretende la consecución de fines preventivos.

AMENAZA O CONMINACIÓN PENAL: Es el momento a partir de que el legislador incorpora una conducta a través del texto del CP, es decir, es la fase del momento legislativo. Por un lado prevalece la prevención general negativa, es decir, la intimidación, reafirmando el carácter imperativo de la norma penal. IMPOSICIÓN JUDICIAL DE LA PENA: No se trata de una amenaza abstracta, se trata de la imposición judicial de la pena en una persona que ha delinquido. Tiene lugar en el proceso penal y concluye con la sentencia. LA EJECUCIÓN: Ahora ya el sujeto va a la ejecución. La prevención especial es la finalidad fundamental a desarrollar por la pena en la última fase del derecho penal. El paso de un grado a otro en nuestro sistema penitenciario se establece en función de que evidentemente si fuera prevención especial tiene que tener un correctivo, por lo tanto, también funciona con efectos preventivos generales para medir la seriedad de la amenaza

AMENAZA O CONMINACIÓN PENAL: Es el momento a partir de que el legislador incorpora una conducta a través del texto del CP, es decir, es la fase del momento legislativo. Por un lado prevalece la prevención general negativa, es decir, la intimidación, reafirmando el carácter imperativo de la norma penal. IMPOSICIÓN JUDICIAL DE LA PENA: No se trata de una amenaza abstracta, se trata de la imposición judicial de la pena en una persona que ha delinquido. Tiene lugar en el proceso penal y concluye con la sentencia. LA EJECUCIÓN: Ahora ya el sujeto va a la ejecución. La prevención especial es la finalidad fundamental a desarrollar por la pena en la última fase del derecho penal. El paso de un grado a otro en nuestro sistema penitenciario se establece en función de que evidentemente si fuera prevención especial tiene que tener un correctivo, por lo tanto,

AMENAZA O CONMINACIÓN PENAL: Es el momento a partir de que el legislador incorpora una conducta a través del texto del CP, es decir, es la fase del momento legislativo. Por un lado prevalece la prevención general negativa, es decir, la intimidación, reafirmando el carácter imperativo de la norma penal. IMPOSICIÓN JUDICIAL DE LA PENA: No se trata de una amenaza abstracta, se trata de la imposición judicial de la pena en una persona que ha delinquido. Tiene lugar en el proceso penal y concluye con la sentencia. LA EJECUCIÓN: Ahora ya el sujeto va a la ejecución. La prevención especial es la finalidad fundamental a desarrollar por la pena en la última fase del derecho penal.

Las medidas de seguridad suponen otra consecuencia jurídica del delito que contempla el Cp y puede funcionar sustituyendo la pena o conjuntamente con ésta. Hay un principio básico que establece que no existe pena sin culpabilidad. Existen sujetos a los que no se les puede exigir que no cometan actos delictivos. Estas son personas con problemas psiquiátricos e incluso psicológicos. La aplicación de estas medidas requieren los siguientes presupuestos: -Que el sujeto haya cometido un hecho previsto como delito.-Que exista un pronóstico fundado de comisión de nuevos delitos.

Las medidas de seguridad suponen otra consecuencia jurídica del delito que contempla el Cp y puede funcionar sustituyendo la pena o conjuntamente con ésta. Hay un principio básico que establece que no existe pena sin culpabilidad. Existen sujetos a los que no se les puede exigir que no cometan actos delictivos. Estas son personas con problemas psiquiátricos e incluso psicológicos. La aplicación de estas medidas requieren los siguientes presupuestos: -Que el sujeto haya cometido un hecho previsto como delito. -Que exista un pronóstico fundado de comisión de nuevos delitos.

Las medidas de seguridad suponen otra consecuencia jurídica del delito que contempla el Cp y puede funcionar sustituyendo la pena o conjuntamente con ésta. Hay un principio básico que establece que no existe pena sin culpabilidad. Existen sujetos a los que no se les puede exigir que no cometan actos delictivos. Estas son personas con problemas psiquiátricos e incluso psicológicos. La aplicación de estas medidas requieren los siguientes presupuestos:

Históricamente el Derecho penal ha sido visto sobre todo desde la Ilustración y el pensamiento emancipador contra el Antiguo Régimen como un puro poder material, represivo, expansivo e insaciable, frente al cual la tarea política y jurídica más noble era ponerle límites.

Históricamente el Derecho penal ha sido visto sobre todo desde la Ilustración y el pensamiento emancipador contra el Antiguo Régimen como un puro poder material,

Históricamente el Derecho penal ha sido visto sobre todo desde la Ilustración y el pensamiento emancipador contra el Antiguo Régimen como un pu

LOPJ.

La cláusula general de cierre del contenido del Derecho penal constitucional la constituye el principio de interpretación conforme a la Constitución de todo el Ordenamiento penal vigente y que hoy proclama de modo singular el art. 5.1 de la

La cláusula general de cierre del contenido del Derecho penal constitucional la constituye el principio de interpretación conforme a la Constitución de todo el Ordenamiento penal vigente y que hoy proclama de modo singular el art. 5.1 de la LOPJ.

El principio más importante es el de legalidad, que es fundamental. tiene orígenes remotos porque establece un límite al poder político del Monarca que ha sido destacado a lo largo de la historia.

El principio más importante es el de legalidad, que es fundamental. tiene orígenes remotos porque establece un límite al poder político del Estado que ha sido destacado a lo largo de la historia.

El principio más importante es el de legalidad, que es fundamental. tiene orígenes remotos porque no establece un límite al poder político del Estado que ha sido destacado a lo largo de la historia.

FUNDAMENTO POLÍTICO-DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO: se relaciona con la división de poderes de donde deriva el principio de reserva política de ley. Este fundamento repugna a la conciencia jurídica que la definición de lo que sea delito y de las penas que le corresponda sea facultad del monarca o del Gobierno de los jueces. FUNDAMENTO POLÍTICO-CRIMINAL: la ley penal tiene que cumplir un fin criminal y ser conocida por los seres humanos ya que si no no sería penal. hay que dejar claro qué está prohibido y qué permitido. FUNDAMENTO DE GARANTÍAS DEL INDIVIDUO: en base al principio de máxima libertad. a efectos penales todo aquello que no está prohibido está permitido. Todo lo que entra en lo descrito en el CP queda fuera de la ley penal.

FUNDAMENTO POLÍTICO-DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO: se relaciona con la división de poderes de donde deriva el principio de reserva política de ley. Este fundamento repugna a la conciencia jurídica que la definición de lo que sea delito y de las penas que le corresponda sea facultad del monarca o del Gobierno de los jueces. FUNDAMENTO POLÍTICO-CRIMINAL: la ley penal tiene que cumplir un fin criminal y ser conocida por los seres humanos ya que si no no sería penal. hay que dejar claro qué está prohibido y qué permitido. FUNDAMENTO DE GARANTÍAS DEL INDIVIDUO: en base al principio de máxima libertad. a efectos penales todo aquello que no está prohibido está permitido. Todo lo que no entra en lo descrito en el CP queda fuera de la ley penal.

FUNDAMENTO POLÍTICO-DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO: se relaciona con la división de poderes de donde deriva el principio de reserva política de ley. Este fundamento repugna a la conciencia jurídica que la definición de lo que sea delito y de las penas que le corresponda sea facultad del monarca o del Gobierno de los jueces. FUNDAMENTO POLÍTICO-CRIMINAL: la ley penal tiene que cumplir un fin criminal y ser conocida por los seres humanos ya que si no no sería penal. hay que dejar claro qué está prohibido y qué permitido. FUNDAMENTO DE GARANTÍAS DEL INDIVIDUO: en base al principio de máxima libertad. a efectos penales todo aquello que no está prohibido está permitido. Todo lo que no entra en lo descrito en el CP queda dentro de la ley penal.

Nos indica que toda materia penal está reservada a la ley. No obstante, se discute qué tipo de ley es la que establece delitos y penas. Exigir para imponer penas una ley orgánica supone reforzar los DDFF.

Nos indica que toda materia penal está reservada a la ley. No obstante, se discute qué tipo de ley es la que establece delitos y penas. Exigir para imponer penas una ley orgánica afirma reforzar los DDFF.

Nos indica que toda materia penal está reservada a la ley. No obstante, se aprueba qué tipo de ley es la que establece delitos y penas. Exigir para imponer penas una ley orgánica supone reforzar los DDFF.

En primer lugar, se deben utilizar fórmulas amplias en las que cualquier interpretación es posible. Este principio exige rehusar de las fórmulas amplias y tiene que describir elementos típicos de una forma clara para que las personas sepan a qué atenerse y sepan donde está lo prohibido y donde lo permitido. Este principio se orienta a toda la comunidad que permite que esos límites que establece el principio de legalidad sean conocidos por todos

En primer lugar, se puede utilizar fórmulas amplias en las que cualquier interpretación es posible. Este principio exige rehusar de las fórmulas amplias y tiene que describir elementos típicos de una forma clara para que las personas sepan a qué atenerse y sepan donde está lo prohibido y donde lo permitido. Este principio se orienta a toda la comunidad que permite que esos límites que establece el principio de legalidad sean conocidos por todos

En primer lugar, se puede utilizar fórmulas amplias en las que cualquier interpretación es posible. Este principio exige rehusar de las fórmulas amplias y tiene que describir elementos típicos de una forma clara para que las personas sepan a qué atenerse y sepan donde está lo prohibido y donde lo permitido. Este principio se orienta a toda la comunidad que permite que esos límites que establece el principio de legalidad no sean conocidos por todos

Indica que no pueden aplicarse dos sanciones a la misma persona por el mismo hecho. Hagamos lo que hagamos es sólo susceptible de una sanción. Este principio es una manifestación del principio de legalidad, es un subprincipio. Fue el TC quien declaró al NON BIS IN IDEM como integrante del contenido del principio de legalidad, aun cuando no se manifiesta en el literal del artículo 28.1 CE.

Indica que no pueden aplicarse dos sanciones a la misma persona por el mismo hecho. Hagamos lo que hagamos es sólo susceptible de una sanción. Este principio es una manifestación del principio de legalidad, es un subprincipio. Fue el TC quien declaró al NON BIS IN IDEM como integrante del contenido del principio de legalidad, aun cuando se manifiesta en el literal del artículo 25.1 CE.

Indica que no pueden aplicarse dos sanciones a la misma persona por el mismo hecho. Hagamos lo que hagamos es sólo susceptible de una sanción. Este principio es una manifestación del principio de legalidad, es un subprincipio. Fue el TC quien declaró al NON BIS IN IDEM como integrante del contenido del principio de legalidad, aun cuando no se manifiesta en el literal del artículo 25.1 CE.

Nos indica que el Derecho penal sólo interviene cuando no se protegen las leyes jurídicas-relevantes. El daño social es un requisito imprescindible para que intervenga el Derecho penal y este Bien jurídico cumple una serie de funciones -Dar fundamento a la intervención penal: intereses que el derecho penal puede proteger y otros no. Sistematizar los diferentes delitos.

Nos indica que el Derecho penal siempre interviene cuando se protegen las leyes jurídicas-relevantes. El daño social es un requisito imprescindible para que intervenga el Derecho penal y este Bien jurídico cumple una serie de funciones -Dar fundamento a la intervención penal: intereses que el derecho penal puede proteger y otros no. Sistematizar los diferentes delitos.

Nos indica que el Derecho penal sólo interviene cuando se protegen las leyes jurídicas-relevantes. El daño social es un requisito imprescindible para que intervenga el Derecho penal y este Bien jurídico cumple una serie de funciones: Sistematizar los diferentes delitos. -Dar fundamento a la intervención penal: intereses que el derecho penal puede proteger y otros no. Etc.

El Derecho penal es el último recurso posible para resolver un conflicto social. El Estado puede pretender resolver todos sus conflictos a través de la pena ya que es incompatible con el Estado de derecho.

El Derecho penal es el último recurso posible para resolver un conflicto social. El Estado no puede pretender resolver todos sus conflictos a través de la pena ya que es compatible con el Estado de derecho.

El Derecho penal es el último recurso posible para resolver un conflicto social. El Estado no puede pretender resolver todos sus conflictos a través de la pena ya que es incompatible con el Estado de derecho.

PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD: nos señala una serie de valoraciones en torno al ataque del Bien jurídico. Esto supone que no deben tutelarse todos los bienes jurídicos posibles y que además la tutela de los Bienes jurídicos es fragmentaria. PRINCIPIO DE ÚLTIMA RATIO: este relacionado con el anterior y nos indica que en estas posibilidades de actuar o intervenir con el Derecho penal o el administrativo hay que operar con el administrativo, el Derecho penal es la última ratio.

PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD: nos señala una serie de valoraciones en torno al ataque del Bien jurídico. Esto supone que no deben tutelarse todos los bienes jurídicos posibles y que además la tutela de los Bienes jurídicos es fragmentaria. PRINCIPIO DE ÚLTIMA RATIO: este relacionado con el anterior y nos indica que en estas posibilidades de actuar o intervenir con el Derecho penal o el administrativo hay que operar con el administrativo, el Derecho penal es la primera ratio.

PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD: nos señala una serie de valoraciones en torno al ataque del Bien jurídico. Esto supone que deben tutelarse todos los bienes jurídicos posibles y que además la tutela de los Bienes jurídicos es fragmentaria. PRINCIPIO DE ÚLTIMA RATIO: este relacionado con el anterior y nos indica que en estas posibilidades de actuar o intervenir con el Derecho penal o el administrativo hay que operar con el administrativo, el Derecho penal es la última ratio.

El principio de proporcionalidad en sentido amplio y los tres subprincipios que lo encierran son en sentido técnico un principio general del ordenamiento jurídico que debe inspirar la elaboración de las sentenciasy su interpretación y aplicación por los Tribunales.

El principio de proporcionalidad en sentido amplio y los tres subprincipios que lo encierran son en sentido técnico un principio general del ordenamiento jurídico que debe inspirar la elaboración de las leyes y su interpretación y aplicación por los Tribunales.

El principio de proporcionalidad en sentido amplio y los tres subprincipios que lo encierran son en sentido técnico un principio singular del ordenamiento jurídico que debe inspirar la elaboración de las leyes y su interpretación y aplicación por los Tribunales.

En la previsión legislativa de la pena correspondiente al delito el principio de proporcionalidad requiere una relación de adecuación entre gravedad de la pena y relevancia del bien jurídico que protege la figura delictiva y, a su vez, entre la misma y las distintas formas de ataque al bien jurídico que la conducta delictiva debe presentar.

En la previsión legislativa de la pena correspondiente al delito el principio de proporcionalidad requiere una relación de adecuación entre gravedad de la pena y relevancia del bien jurídico que protege la figura delictiva y, a su vez, entre la misma y las distintas formas de ataque al bien jurídico que la conducta delictiva puede presentar.

En la previsión legislativa de la pena correspondiente al delito el principio de proporcionalidad obliga una relación de adecuación entre gravedad de la pena y relevancia del bien jurídico que protege la figura delictiva y, a su vez, entre la misma y las distintas formas de ataque al bien jurídico que la conducta delictiva puede presentar.

PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE LAS PENAS: Supone que la pena no puede trascender de la persona del delincuente. En los orígenes del Derecho penal prevalecía la venganza de sangre. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA: Lo que el principio de culpabilidad reclama es la obligación de la responsabilidad objetiva y la exigencia de que el delito se cometa o dolosamente o al menos, por imprudencia.

PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE LAS PENAS: Supone que la pena no puede trascender de la persona del delincuente. En los orígenes del Derecho penal prevalecía la venganza de sangre. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA: Lo que el principio de culpabilidad reclama es el rechazo de la responsabilidad objetiva y la exigencia de que el delito se cometa o dolosamente o al menos, por imprudencia.

PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE LAS PENAS: Supone que la pena puede trascender de la persona del delincuente. En los orígenes del Derecho penal prevalecía la venganza de sangre. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA: Lo que el principio de culpabilidad reclama es el rechazo de la responsabilidad objetiva y la exigencia de que el delito se cometa o dolosamente o al menos, por imprudencia.

La resocialización es el fin que se debe perseguir por algunas penas pero tenemos que ser conscientes de la crisis, de la que se deriva que no se alcanza la resocialización con la pena. Lo que si sería obligatorio para el Estado sería planificar la ejecución de la pena para que el sujeto se reinsertara.

La resocialización es el fin que se debe perseguir por todas las penas pero tenemos que ser conscientes de la crisis, de la que se deriva que no se alcanza la resocialización con la pena. Lo que si sería obligatorio para el Estado sería planificar la ejecución de la pena para que el sujeto se reinsertara.

La resocialización es el fin que se debe perseguir por todas las penas pero tenemos que ser conscientes de la crisis, de la que se deriva que no se alcanza la resocialización con la pena. Lo que no sería obligatorio para el Estado sería planificar la ejecución de la pena para que el sujeto se reinsertara.

Principios que rigen la interpretación de la ley penal y la prohibición de la analogía. El principio de taxatividad conjuntamente con el de reserva de ley determina la exigencia de vinculación del juez a la Ley. Reservar la creación en materia penal al legislador significa que los jueces no tienen posibilidad de aplicar la ley penal a todos los casos que no estén estrictamente en el tipo de penas. El juez penal debe siempre interpretar la ley penal.

Principios que obligan la interpretación de la ley penal y la prohibición de la analogía. El principio de taxatividad conjuntamente con el de reserva de ley determina la exigencia de vinculación del juez a la Ley. Reservar la creación en materia penal al legislador significa que los jueces no tienen posibilidad de aplicar la ley penal a todos los casos que no estén estrictamente en el tipo de penas. El juez penal debe siempre interpretar la ley penal.

Principios que rigen la interpretación de la ley penal y la prohibición de la analogía. El principio de taxatividad conjuntamente con el de reserva de ley determina la exigencia de vinculación del juez a la Ley. Reservar la creación en materia penal al legislador significa que los jueces no tienen posibilidad de aplicar la ley penal a todos los casos que estén estrictamente en el tipo de penas. El juez penal debe siempre interpretar la ley penal.

Las leyes penales no tienen eficacia durante un periodo de vigencia. El nacimiento de la ley penal coincide con el de su entrada en vigor. A ello se llega a través de un proceso legislativo que abarca la elaboración de las normas en las Cámaras y su sanción, promulgación y publicación. El periodo de tiempo existente entre el final de la publicación de la ley y su entrada en vigor se denomina vacatio legis. Tiene una duración normal de veinte días. La ampliación de esta hace que la trascendencia de sus efectos se prevea superior a los veinte días habituales

Las leyes penales tienen eficacia durante un periodo de vigencia. El nacimiento de la ley penal coincide con el de su entrada en vigor. A ello se llega a través de un proceso legislativo que abarca la elaboración de las normas en las Cámaras y su sanción, promulgación y publicación. El periodo de tiempo existente entre el final de la publicación de la ley y su entrada en vigor se denomina vacatio legis. Tiene una duración normal de veinte días. La ampliación de esta hace que la trascendencia de sus efectos se prevea superior a los veinte días habituales

Las leyes penales tienen eficacia durante un periodo de vigencia. El nacimiento de la ley penal coincide con el de su entrada en vigor. A ello se llega a través de un proceso legislativo que abarca la elaboración de las normas en las Cámaras y su sanción, promulgación y publicación. El periodo de tiempo existente entre el final de la publicación de la ley y su entrada en vigor se denomina vacatio legis. Tiene una duración normal de veinte días. La ampliación de esta hace que la trascendencia de sus efectos se prevea superior a los diez días habituales

La determinación temporal del hecho delictivo esta en estrecha conexión con el problema de la retroactividad de la ley penal más favorable. De ésta determinación dependerá identificar la ley previa y resolver los problemas de retroactividad y irretroactividad y también otros problemas.

La determinación temporal del hecho delictivo esta en estrecha conexión con el problema de la retroactividad de la ley penal más favorable. De ésta determinación dependerá identificar la ley previa y resolver los problemas de retroactividad y irretroactividad y también otros problemas como el cómputo del plazo de prescripción, etc..

La determinación temporal del hecho delictivo esta en estrecha conexión con el problema de la retroactividad de la ley penal menos favorable. De ésta determinación dependerá identificar la ley previa y resolver los problemas de retroactividad y irretroactividad y también otros problemas como el cómputo del plazo de prescripción, etc..

 El principio de territorialidad: es el principio básico conforme al cual el Derecho penal español no es aplicable a todos los delitos cometidos dentro del territorio español por personas de cualquier nacionalidad.  El principio de personalidad: determinan la aplicación de la ley penal española a españoles que hayan cometido en el extranjero un delito castigado en España y se den las siguientes circunstancias:  El principio real o de protección: la aplicación de la legislación española a los hechos que atentan contra altos intereses nacionales cometidos en el extranjero por españoles o extranjeros cuando sean susceptibles de tipificarse según la Ley penal española como son los delitos enumerados en el artículo 23.3 LOPJ. El principio de justicia universal: conlleva la aplicación de la Ley penal española a ciertos delitos que afectan a los bienes jurídicos declarados supranacionales , con independencia del lugar de su comisión o de la nacionalidad del delincuente.

 El principio de territorialidad: es el principio básico conforme al cual el Derecho penal español es aplicable a todos los delitos cometidos dentro del territorio español por personas de cualquier nacionalidad.  El principio de personalidad: determinan la aplicación de la ley penal española a españoles que hayan cometido en el extranjero un delito castigado en España y se den las siguientes circunstancias:  El principio real o de protección: la aplicación de la legislación española a los hechos que atentan contra altos intereses nacionales cometidos en el extranjero por españoles o extranjeros cuando sean susceptibles de tipificarse según la Ley penal española como son los delitos enumerados en el artículo 24.3 LOPJ. El principio de justicia universal: conlleva la aplicación de la Ley penal española a ciertos delitos que afectan a los bienes jurídicos declarados supranacionales , con independencia del lugar de su comisión o de la nacionalidad del delincuente.

 El principio de territorialidad: es el principio básico conforme al cual el Derecho penal español es aplicable a todos los delitos cometidos dentro del territorio español por personas de cualquier nacionalidad.  El principio de personalidad: determinan la aplicación de la ley penal española a españoles que hayan cometido en el extranjero un delito castigado en España y se den las siguientes circunstancias:  El principio real o de protección: la aplicación de la legislación española a los hechos que atentan contra altos intereses nacionales cometidos en el extranjero por españoles o extranjeros cuando sean susceptibles de tipificarse según la Ley penal española como son los delitos enumerados en el artículo 23.3 LOPJ. El principio de justicia universal: conlleva la aplicación de la Ley penal española a ciertos delitos que afectan a los bienes jurídicos declarados supranacionales , con independencia del lugar de su comisión o de la nacionalidad del delincuente.

La extradición consiste en el acto de un Estado mediante el cual se hace entrega a otro Estado que no lo solicita de una persona acusada o condenada, para que sea juzgada o cumpla la pena impuesta. Permite la puesta a disposición de la Justicia de un país y la aplicación de su ley penal en caso del delincuente que no se encuentra en territorio de ese país.

La extradición consiste en el acto de un Estado mediante el cual se hace entrega a otro Estado que lo solicita de una persona acusada o condenada, para que sea juzgada o cumpla la pena impuesta. Permite la puesta a disposición de la Justicia de un país y la aplicación de su ley penal en caso del delincuente que se encuentra en territorio de ese país.

La extradición consiste en el acto de un Estado mediante el cual se hace entrega a otro Estado que lo solicita de una persona acusada o condenada, para que sea juzgada o cumpla la pena impuesta. Permite la puesta a disposición de la Justicia de un país y la aplicación de su ley penal en caso del delincuente que no se encuentra en territorio de ese país.

La Orden de Detención y Entrega en el ámbito de la Unión Europea Cooperación judicial directa entre autoridades judiciales. Ejecutabilidad de la Orden Supresión de los principios clásicos rectores de la extradición, Simplicidad procesal Menor eficacia en la cooperación

La Orden de Detención y Entrega en el ámbito de la Unión Europea Cooperación judicial directa entre autoridades judiciales. Ejecutabilidad de la Orden Supresión de los principios clásicos rectores de la extradición, Simplicidad procesal Mayor eficacia en la cooperación

La Orden de Detención y Entrega en el ámbito de la Unión Europea Cooperación judicial indirecta entre autoridades judiciales. Ejecutabilidad de la Orden Supresión de los principios clásicos rectores de la extradición, Simplicidad procesal Mayor eficacia en la cooperación

Es la protección que se dispensa a una persona perseguida penalmente por otro Estado. • Asilo territorial: El territorio español será un refugio inviolable para todas las personas a quienes se le concedan. Asilo diplomático: Basado en los tratados y la costumbre internacional. Es la protección que recibe la persona del propio país que lo persigue a través de las representaciones diplomáticas de otro país.

Es la protección que se dispensa a una persona perseguida penalmente por otro Estado. • Asilo territorial: El territorio español será un refugio inviolable para todas las personas a quienes se le concedan. Asilo diplomático: Basado en los tratados y la costumbre internacional. Es la protección que recibe la persona del propio país que lo persigue a través de las representaciones diplomáticas de ese país.

Es la protección que se dispensa a una persona perseguida penalmente por el mismo Estado. • Asilo territorial: El territorio español será un refugio inviolable para todas las personas a quienes se le concedan. Asilo diplomático: Basado en los tratados y la costumbre internacional. Es la protección que recibe la persona del propio país que lo persigue a través de las representaciones diplomáticas de otro país.

I. Inviolavilidad: supone la exención de responsabilidad penal de determinados sujetos en razón de su cargo. Respecto a su naturaleza, no hay que ubicarlas dentro de la punibilidad. El Ordenamiento español establece como sujetos a inviolabilidad el Rey, II. Las inmunidades son una serie de obstáculos de carácter procesal destinada a garantizar el funcionamiento de determinadas instituciones. • La inmunidad de los Diputados Diputados europeos: Diputados autonómicos Defensor del Pueblo y sus adjuntos

I. Inviolavilidad: supone la exención de responsabilidad penal de determinados sujetos en razón de su cargo. Respecto a su naturaleza, hay que ubicarlas fuera de la punibilidad. El Ordenamiento español establece como sujetos a inviolabilidad el Rey, II. Las inmunidades son una serie de obstáculos de carácter procesal destinada a garantizar el funcionamiento de determinadas instituciones. • La inmunidad de los Diputados Diputados europeos: Diputados autonómicos Defensor del Pueblo y sus adjuntos

I. Inviolavilidad: supone la exención de responsabilidad penal de determinados sujetos en razón de su cargo. Respecto a su naturaleza, hay que ubicarlas dentro de la punibilidad. El Ordenamiento español establece como sujetos a inviolabilidad el Rey, II. Las inmunidades son una serie de obstáculos de carácter procesal destinada a garantizar el funcionamiento de determinadas instituciones. • La inmunidad de los Diputados Diputados europeos: Diputados autonómicos Defensor del Pueblo y sus adjuntos

analiza las causas desencadenantes de la conducta delictiva e investiga también los procesos de criminalización. Sobre el punto de partida de este conjunto de saberes empíricos y teniendo como referente principios que se extraen de la idea del Estado de Derecho, se construye la actividad de la política criminal, que estudia las distintas estrategias de política jurídica y de política social que han de olvidarse en la lucha contra el delito

analiza las causas desencadenantes de la conducta delictiva e investiga también los procesos de criminalización. Sobre el punto de partida de este conjunto de saberes empíricos y teniendo como punto de partida principios que se extraen de la idea del Estado de Derecho, se construye la actividad de la política criminal, que estudia las distintas estrategias de política jurídica y de política social que han de seguirse en la lucha contra el delito

analiza las causas desencadenantes de la conducta delictiva e investiga también los procesos de criminalización. Sobre el punto de partida de este conjunto de saberes empíricos y teniendo como referente principios que se extraen de la idea del Estado de Derecho, se construye la actividad de la política criminal, que estudia las distintas estrategias de política jurídica y de política social que han de seguirse en la lucha contra el delito

El papel de la criminología es proporcionar una base empírica de una política criminal racional, social y garantista. Para ello, su objeto de estudio debe ser necesariamente amplio y multidisciplinar: es el conjunto ordenado de saber empírico sobre el delito, el delincuente, los comportamientos socialmente desviados y el seguimiento de dichos comportamientos.

El papel de la criminología es proporcionar una base empírica de una política criminal racional, social y garantista. Para ello, su objeto de estudio debe ser necesariamente amplio y multidisciplinar: es el conjunto ordenado de saber empírico sobre el delito, el delincuente, los comportamientos socialmente desviados y el control de dichos comportamientos.

El papel de la criminología es proporcionar una base empírica de una política criminal racional, social y garantista. Para ello, su objeto de estudio debe ser poco amplio y multidisciplinar: es el conjunto ordenado de saber empírico sobre el delito, el delincuente, los comportamientos socialmente desviados y el control de dichos comportamientos.

Los tratados de Derecho penal estudian a la victima como sujeto pasivo de una forma superflua. Después de varias décadas, las garantías del proceso en el sistema legal moderno parecen haberse conseguido a consta de neutralizar a la víctima y de distanciar a los protagonistas enfrentados en el conflicto criminal.

Los tratados de Derecho penal no estudian a la victima como sujeto pasivo de una forma superflua. Después de varias décadas, las garantías del proceso en el sistema legal moderno parecen haberse conseguido a consta de neutralizar a la víctima y de distanciar a los protagonistas enfrentados en el conflicto criminal.

Los tratados de Derecho penal estudian a la victima como sujeto pasivo de una forma superflua. Después de varias décadas, las garantías del proceso en el sistema legal moderno no parecen haberse conseguido a consta de neutralizar a la víctima y de distanciar a los protagonistas enfrentados en el conflicto criminal.

La política criminal es un estudio valorativo y cargado de ideología, hasta tal punto que a cada modelo de Estado le corresponde un modelo de política criminal determinada.

La política criminal es una ciencia valorativa y cargada de ideología, hasta tal punto que a todos los modelos de Estado le corresponde un modelo de política criminal determinada.

La política criminal es una ciencia valorativa y cargada de ideología, hasta tal punto que a cada modelo de Estado le corresponde un modelo de política criminal determinada.

- En primer lugar, corresponde a la política criminal la formulación de las alternativas teleológicas. Elabora los principios a los que ha de adecuarse el Derecho penal, en función e aquellas alternativas. - En segundo lugar, selecciona los medios, lo que se traduciría en los correspondientes y contrapuestos procesos de criminalización y descriminalización. - En tercer lugar, le corresponde la tarea del examen delos efectos de cada una de las alternativas seguidas. Se ocupa de la constatación de sus limitaciones y la denuncia de los obstáculos tanto externos como internos que condicionan su eficacia.

- En primer lugar, corresponde a la política criminal la formulación de las alternativas teleológicas. Elabora los principios a los que ha de adecuarse el Derecho penal, en función e aquellas alternativas. - En segundo lugar, selecciona los medios, lo que se traduciría en los correspondientes y contrapuestos procesos de criminalización y descriminalización. - En tercer lugar, le corresponde la tarea del examen delos efectos de cada una de las alternativas seguidas. Se ocupa de la constatación de sus limitaciones y la denuncia de los obstáculos tanto externos como internos que no condicionan su eficacia.

- En primer lugar, corresponde a la política criminal la formulación de las alternativas teleológicas. Elabora los principios a los que no ha de adecuarse el Derecho penal, en función e aquellas alternativas. - En segundo lugar, selecciona los medios, lo que se traduciría en los correspondientes y contrapuestos procesos de criminalización y descriminalización. - En tercer lugar, le corresponde la tarea del examen delos efectos de cada una de las alternativas seguidas. Se ocupa de la constatación de sus limitaciones y la denuncia de los obstáculos tanto externos como internos que condicionan su eficacia.

El problema que surge cuando se parte de una concepción de la política criminal exclusivamente criminológica, es la que la decisión de criminalizar una conducta se mueve exclusivamente en el terreno de la efectividad, es que se corre el riesgo de que el Derecho penal realice solamente una función simbólica.

la solucion que surge cuando se parte de una concepción de la política criminal exclusivamente criminológica, es la que la decisión de criminalizar una conducta se mueve exclusivamente en el terreno de la efectividad, es que se corre el riesgo de que el Derecho penal realice solamente una función simbólica.

El problema que surge cuando se parte de una concepción de la política criminal exclusivamente criminológica, es la que la decisión de criminalizar una conducta se mueve exclusivamente en el terreno de la efectividad, es que no se corre el riesgo de que el Derecho penal realice solamente una función simbólica.

La política criminal se basa en un catalogo de intereses predeterminado constitucionalmente, pero también en unas serie de derechos y en un código de valores que gozan de idéntica protección constitucional, y será tanto mas correcta cuanto más capz sea de dotaros de vigencia. A pesar de ser fácil, merece la pena referirse y defender un modelo garantista que sea capaz de un reconocimiento normativo de los derechos fundamentales y de su aplicación efectiva.

La política criminal se basa en un catalogo de intereses predeterminado constitucionalmente, pero también en unas serie de normas y en un código de valores que gozan de idéntica protección constitucional, y será tanto mas correcta cuanto más capz sea de dotaros de vigencia. A pesar de ser difícil, merece la pena referirse y defender un modelo garantista que sea capaz de un reconocimiento normativo de los derechos fundamentales y de su aplicación efectiva.

La política criminal se basa en un catalogo de intereses predeterminado constitucionalmente, pero también en unas serie de derechos y en un código de valores que gozan de idéntica protección constitucional, y será tanto mas correcta cuanto más capz sea de dotaros de vigencia. A pesar de ser difícil, merece la pena referirse y defender un modelo garantista que sea capaz de un reconocimiento normativo de los derechos fundamentales y de su aplicación efectiva.

la dogmática es la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones científicas en el ámbito del Derecho penal. La dogmática elabora una serie de categorías generales, por introducción o abstracción, así como por la elaboración de los principios generales y los principios constitucionales.

la dogmática es la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización y desarrollo de los preceptos legales en el ámbito del Derecho penal. La dogmática elabora una serie de categorías generales, por introducción o abstracción, así como por deducción de los principios generales y los principios constitucionales.

la dogmática es la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones científicas en el ámbito del Derecho penal. La dogmática elabora una serie de categorías generales, por introducción o abstracción, así como por deducción de los principios generales y los principios constitucionales.

1. Teoría normativa-funcional. Su máximo representante es Jakons. Esta teoría no pretende introducir simplemente correcciones al sistema finalista, sino que ofrece a través de una refundamentación normativa de la teoría jurídica del delito y del método dogmático en general, una nueva sistematización del sistema de Derecho penal que resulte explicativa del mismo. Para ello opto por desarrollar en un sentido objetivo, el normativismo. 2. Teoría sistemático-teleológica. Su máximo representante fue Roxan. Éste pretende superar desde el punto de vista metodológico, de un lado, la propia constitución hermética y fuera de la realidad de la sistematización dogmática, y de otro, el excesivo casuismo con el consiguiente problema de ausencia de axiomas científicos de pensamiento problemático. Para logar tal fin, se tiene que acabar con la separación entre Derecho penal y política criminal

1. Teoría normativa-funcional. Su máximo representante es Jakons. Esta teoría no pretende introducir simplemente correcciones al sistema finalista, sino que ofrece a través de una refundamentación normativa de la teoría jurídica del delito y del método dogmático en general, una nueva sistematización del sistema de Derecho penal que resulte explicativa del mismo. Para ello opto por desarrollar en un sentido objetivo, el normativismo. 2. Teoría sistemático-teleológica. Su máximo representante fue Roxin. Éste pretende superar desde el punto de vista metodológico, de un lado, la propia constitución hermética y fuera de la realidad de la sistematización dogmática, y de otro, el excesivo casuismo con el consiguiente problema de ausencia de axiomas científicos de pensamiento problemático. Para logar tal fin, se tiene que acabar con la separación entre Derecho penal y política criminal

1. Teoría normativa-funcional. Su máximo representante es Jakons. Esta teoría no pretende introducir simplemente correcciones al sistema finalista, sino que ofrece a través de una refundamentación normativa de la teoría jurídica del delito y del método dogmático en singular, una nueva sistematización del sistema de Derecho penal que resulte explicativa del mismo. Para ello opto por desarrollar en un sentido objetivo, el normativismo. 2. Teoría sistemático-teleológica. Su máximo representante fue Roxin. Éste pretende superar desde el punto de vista metodológico, de un lado, la propia constitución hermética y fuera de la realidad de la sistematización dogmática, y de otro, el excesivo casuismo con el consiguiente problema de ausencia de axiomas científicos de pensamiento problemático. Para logar tal fin, se tiene que acabar con la separación entre Derecho penal y política criminal

Puede decirse que la crisis de la dogmática penal ha cesado y existe consenso acerca de su utilidad. Desde un punto de vista funcional, la dogmática debe hacer permeable el sistema penal a sus postulados político-criminales y, muy especialmente, el restringir el poder punitivo al mínimo necesario. Se trata de construir una dogmática penal que se corresponda con la idea de un Estado de Derecho, que no se identifica con un Estado de normas, sino como un ordenamiento jurídico donde impera el principio de máxima opresión.

Puede decirse que la crisis de la dogmática penal ha cesado y existe consenso acerca de su utilidad. Desde un punto de vista funcional, la dogmática debe hacer permeable el sistema penal a sus postulados político-criminales y, muy especialmente, el restringir el poder punitivo al mínimo necesario. Se trata de construir una dogmática penal que se corresponda con la idea de un Estado de Derecho, que no se identifica con un Estado de normas, sino como un ordenamiento jurídico donde impera el principio de máxima libertad.

Debe decirse que la crisis de la dogmática penal ha cesado y existe consenso acerca de su utilidad. Desde un punto de vista funcional, la dogmática debe hacer permeable el sistema penal a sus postulados político-criminales y, muy especialmente, el restringir el poder punitivo al mínimo necesario. Se trata de construir una dogmática penal que se corresponda con la idea de un Estado de Derecho, que no se identifica con un Estado de normas, sino como un ordenamiento jurídico donde impera el principio de máxima libertad.

- La primera es que se ha roto la estricta barrera que separaba política criminal y dogmática penal. Hace tiempo, la dogmática penal bebe partir en la construcción de sus diferentes propuestas de un determinado programa de política criminal. - La segunda es que la política criminal, en el planteamiento de , carecía de contenidos garantistas. Era eminentemente una política criminal utilitarista

- La primera es que se ha roto la estricta barrera que separaba política criminal y dogmática penal. Hoy, la dogmática penal bebe partir en la construcción de sus diferentes propuestas de un determinado programa de política criminal. - La segunda es que la política criminal, en el planteamiento de , carecía de contenidos garantistas. Era eminentemente una política criminal utilitarista

- La primera es que se ha unido la estricta barrera que separaba política criminal y dogmática penal. Hoy, la dogmática penal bebe partir en la construcción de sus diferentes propuestas de un determinado programa de política criminal. - La segunda es que la política criminal, en el planteamiento de , carecía de contenidos garantistas. Era eminentemente una política criminal utilitarista

El proceso de globalización implica el libre tránsito de mercancías, la libre circulación de moneda, la movilización del capital extranjero, etc., pero podemos evitar los problemas que surgen como consecuencia de la paralela explosión del crimen organizado con finalidad económica. Es un hecho indiscutible que los criminales se han aprovechado de las facilidades que otorga la globalización y así numerosos crímenes se han globalizado: narcotráfico, tráfico de seres humanos, ciberdelincuencia, etc.

El proceso de globalización implica el libre tránsito de mercancías, la libre circulación de moneda, la movilización del capital extranjero, etc., pero no podemos evitar los problemas que surgen como consecuencia de la paralela explosión del crimen organizado con finalidad económica. Es un hecho indiscutible que los criminales se han aprovechado de las facilidades que otorga la globalización y así numerosos crímenes se han globalizado: narcotráfico, tráfico de seres humanos, ciberdelincuencia.

El proceso de globalización implica el libre tránsito de mercancías, la libre circulación de moneda, la movilización del capital extranjero, etc., pero no podemos evitar los problemas que surgen como consecuencia de la paralela explosión del crimen organizado con finalidad económica. Es un hecho indiscutible que los criminales se han aprovechado de las facilidades que otorga la globalización y así numerosos crímenes se han globalizado: narcotráfico, tráfico de seres humanos, ciberdelincuencia, etc.

1. Se comete en más de un Estado. 2. Se comete en un mismo Estado pero una parte sustancial de su preparación se realiza en otro Estado. 3. Se cometen dentro de un solo Estado, pero los participantes realizan delitos en mas de un Estado. 4. Se comete dentro de varios Estados pero con efectos sustanciales en otro

1. Se comete en más de un Estado. 2. Se comete en un mismo Estado pero una parte sustancial de su preparación se realiza en otro Estado. 3. Se cometen dentro de un solo Estado, pero los participantes realizan delitos en mas de un Estado.

1. Se comete en más de un Estado. 2. Se comete en un mismo Estado pero una parte sustancial de su preparación se realiza en otro Estado. 3. Se cometen dentro de un solo Estado, pero los participantes realizan delitos en mas de un Estado. 4. Se comete dentro de un solo Estado pero con efectos sustanciales en otro

Los espacios macro-securitarios (espacio policial EU) han hecho de las seguridades nacionales seguridades entre pocos países. Paralelamente se ha desarrollado un interés por los espacios micro-securitarios, así se han desarrollado las campañas de “ley y orden” por los diputados por el temor de los ciudadanos por la delincuencia local.

Los espacios macro-securitarios (espacio policial EU) han hecho de las seguridades nacionales seguridades entre muchos países. Paralelamente se ha desarrollado un interés por los espacios micro-securitarios, así se han desarrollado las campañas de “ley y orden” por los diputados por el temor de los ciudadanos por la delincuencia local.

Los espacios macro-securitarios (espacio policial EU) han hecho de las seguridades nacionales seguridades entre muchos países. Paralelamente se ha desarrollado un interés por los espacios micro-securitarios, así se han desarrollado las campañas de “ley y orden” por los diputados por el temor de los ciudadanos por la delincuencia universal.

En la actualidad, en el Estado moderno no hay una cierta tendencia de sustituir el Estado protector (el que se involucra en la vida social y económica) a un Estado represor (basado en un fortalecimiento del Derecho penal). El fin de esta tendencia es hallar un sistema eficiente contra la delincuencia y procurar apartar a los grupos de riesgo, aunque con un alto costo en la reducción de las garantías y derechos fundamentales. Todo esto ha influido para que estemos viviendo en una época caracterizada por el poder represor, y el principal causante de este hecho es la globalización

En la actualidad, en el Estado moderno hay una cierta tendencia de sustituir el Estado protector (el que se involucra en la vida social y económica) a un Estado represor (basado en un fortalecimiento del Derecho penal). El fin de esta tendencia es hallar un sistema eficiente contra la delincuencia y procurar apartar a los grupos de riesgo, aunque con un alto costo en la reducción de las garantías y derechos fundamentales. Todo esto ha influido para que estemos viviendo en una época caracterizada por el poder represor, y el secundario causante de este hecho es la globalización

En la actualidad, en el Estado moderno hay una cierta tendencia de sustituir el Estado protector (el que se involucra en la vida social y económica) a un Estado represor (basado en un fortalecimiento del Derecho penal). El fin de esta tendencia es hallar un sistema eficiente contra la delincuencia y procurar apartar a los grupos de riesgo, aunque con un alto costo en la reducción de las garantías y derechos fundamentales. Todo esto ha influido para que estemos viviendo en una época caracterizada por el poder represor, y el principal causante de este hecho es la globalización

- La sala de cuestiones preliminares. - La sala de segunda instancia. - La sala de apelaciones.

- La sala de cuestiones preliminares. - La sala de primera instancia. - La sala de apelaciones.

- La sala de cuestiones preliminares. - La sala de primera instancia.

Crímenes de genocidio. Crímenes contra la humanidad Crímenes de guerra. Crímenes de agresión

Crímenes de genocidio. Crímenes contra la humanidad Crímenes de guerra.

Crímenes de genocidio. Crímenes a favor de la humanidad Crímenes de guerra. Crímenes de agresión

El art. 55.2 del ER añade que toda persona investigada por la CPI tiene derecho a no declarar contra si misma y a no ser privada de su libertad arbitrariamente.

El art. 56.1 del ER añade que toda persona investigada por la CPI tiene derecho a no declarar contra si misma y a no ser privada de su libertad arbitrariamente.

El art. 55.1 del ER añade que toda persona investigada por la CPI tiene derecho a no declarar contra si misma y a no ser privada de su libertad arbitrariamente.

Este Tribunal es la máxima autoridad para la garantía de los derechos humanos y libertades. Es un Tribunal internacional en el cual cualquier persona a la que hayan violado sus derechos y libertades fundamentales y se encontraba legalmente bajo la jurisprudencia de un Estado, podrá presentar una denuncia contra dicho Estado por cumplimiento del Convenio. 1. Los Estados debe proteger a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción. 2. Existen obligaciones procedimentales establecidas por el TEU. 3. El TEU impone obligaciones a los Estados de informarse y asistir a las reuniones. 4. Se obliga a los Estados a educar y formar a las personas que están bajo su gobierno.

Este Tribunal es la máxima autoridad para la garantía de los derechos humanos y libertades. Es un Tribunal internacional en el cual cualquier persona a la que hayan violado sus derechos y libertades fundamentales y se encontraba legalmente bajo la jurisprudencia de un Estado, podrá presentar una denuncia contra dicho Estado por incumplimiento del Convenio. 1. Los Estados debe proteger a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción. 2. Existen necesidades procedimentales establecidas por el TEU. 3. El TEU impone obligaciones a los Estados de informarse y asistir a las reuniones. 4. Se obliga a los Estados a educar y formar a las personas que están bajo su gobierno.

Este Tribunal es la máxima autoridad para la garantía de los derechos humanos y libertades. Es un Tribunal internacional en el cual cualquier persona a la que hayan violado sus derechos y libertades fundamentales y se encontraba legalmente bajo la jurisprudencia de un Estado, podrá presentar una denuncia contra dicho Estado por incumplimiento del Convenio. 1. Los Estados debe proteger a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción. 2. Existen obligaciones procedimentales establecidas por el TEU. 3. El TEU impone obligaciones a los Estados de informarse y asistir a las reuniones. 4. Se obliga a los Estados a educar y formar a las personas que están bajo su gobierno.

Al formarse la Unión EU se unificaron los ordenamientos de los Estados miembros a excepción del ámbito del Derecho penal, que quedo al margen de este fenómeno conocido como “europeización” debido a que no estaba contemplado explícitamente en los tratados (si explícitamente).

Al formarse la Unión EU se unificaron los ordenamientos de los Estados miembros a excepción del ámbito del Derecho penal, que quedo al margen de este fenómeno conocido como “europeización” debido a que no estaba contemplado explícitamente en los tratados (si implícitamente).

Al formarse la Unión EU se unificaron los ordenamientos de los Estados miembros a excepción del ámbito del Derecho penal, que quedo al margen de este fenómeno conocido como “europeización” debido a que estaba contemplado explícitamente en los tratados (si implícitamente).

El art.19 CP establece que no serán responsabilidad criminal con arreglo a tal cuerpo legal los menores de 18 años, para afirmar a continuación la posibilidad de que no se les exija responsabilidad conforme a lo que regule la Ley correspondiente. Por tanto, el punto de partida para determinar el régimen penal aplicable a los menos es su exclusión del CP. Con el fin de regular la responsabilidad penal de los menos se promulgó la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero (LORRPM). En su art.1 se establece la responsabilidad de los menores (14-18) años por la comisión de delitos o faltas tipificados en el CP o leyes penales especiales. Como manifestación de la voluntad del legislador de que prevalezcan los intereses preventivos especiales de menos y la reeducación y reinserción del joven delincuente sobre las exigencias que impondría el respeto de la máxima proporcionalidad, se contemplan una serie de mecanismos que permiten:

El art.19 CP establece que no serán responsabilidad criminal con arreglo a tal cuerpo legal los menores de 18 años, para afirmar a continuación la posibilidad de que se les exija responsabilidad conforme a lo que regule la Ley correspondiente. Por tanto, el punto de partida para determinar el régimen penal aplicable a los menos es su exclusión del CP. Con el fin de regular la responsabilidad penal de los menos se promulgó la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero (LORRPM). En su art.1 se establece la responsabilidad de los menores (14-18) años por la comisión de delitos o faltas tipificados en el CP o leyes penales especiales. Como manifestación de la voluntad del legislador de que prevalezcan los intereses preventivos especiales de menos y laeducación y reinserción del joven delincuente sobre las exigencias que impondría el respeto de la máxima proporcionalidad, se contemplan una serie de mecanismos que permiten:

El art.19 CP establece que no serán responsabilidad criminal con arreglo a tal cuerpo legal los menores de 18 años, para afirmar a continuación la posibilidad de que se les exija responsabilidad conforme a lo que regule la Ley correspondiente. Por tanto, el punto de partida para determinar el régimen penal aplicable a los menos es su exclusión del CP. Con el fin de regular la responsabilidad penal de los menos se promulgó la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero (LORRPM). En su art.1 se establece la responsabilidad de los menores (14-18) años por la comisión de delitos o faltas tipificados en el CP o leyes penales especiales. Como manifestación de la voluntad del legislador de que prevalezcan los intereses preventivos especiales de menos y la reeducación y reinserción del joven delincuente sobre las exigencias que impondría el respeto de la máxima proporcionalidad, se contemplan una serie de mecanismos que permiten:

En ella se introducía una disposición adicional sexta que requería que el Gobierno procediera a impulsar las medidas orientadas a sancionar con más firmeza y eficacia los hechos delictivos cometidos por personas que, aun siendo menores, revistan especial gravedad. Con este fin contempla la posibilidad de prolongar el tiempo de internamiento, su cumplimiento en centros en los que se refuercen las medidas de seguridad impuestas y la posibilidad de que el sujeto ingrese en un centro penitenciario cuando alcance la minoria de edad.

En ella se introducía una disposición adicional sexta que obligaba que el Gobierno procediera a impulsar las medidas orientadas a sancionar con más firmeza y eficacia los hechos delictivos cometidos por personas que, aun siendo menores, revistan especial gravedad. Con este fin contempla la posibilidad de prolongar el tiempo de internamiento, su cumplimiento en centros en los que se refuercen las medidas de seguridad impuestas y la posibilidad de que el sujeto ingrese en un centro penitenciario cuando alcance la mayoría de edad.

En ella se introducía una disposición adicional sexta que requería que el Gobierno procediera a impulsar las medidas orientadas a sancionar con más firmeza y eficacia los hechos delictivos cometidos por personas que, aun siendo menores, revistan especial gravedad. Con este fin contempla la posibilidad de prolongar el tiempo de internamiento, su cumplimiento en centros en los que se refuercen las medidas de seguridad impuestas y la posibilidad de que el sujeto ingrese en un centro penitenciario cuando alcance la mayoría de edad.

La pena es la principal consecuencia jurídica, pero no es la única, el Derecho penal también cuenta con tras consecuencias como las medidas de seguridad, el comiso o las consecuencias accesorias. De un delito pueden derivarse varias consecuencias pero sin duda la menos importante es la pena. La consideración de penas severas es más propia de Estados totalitarios o soberanos tiranos, por eso desde la creación del Estado moderno, una de las primeras razones de su legitimación consiste en el derecho de imponer penas pero dentro de una serie de límites.

La pena es la principal consecuencia jurídica, pero no es la única, el Derecho penal también cuenta con tras consecuencias como las medidas de seguridad, el comiso o las consecuencias accesorias. De un delito pueden derivarse varias consecuencias pero sin duda la mas importante es la pena. La consideración de penas severas es más propia de Estados totalitarios o soberanos tiranos, por eso desde la creación del Estado moderno, una de las ultimas razones de su legitimación consiste en el derecho de imponer penas pero dentro de una serie de límites.

La pena es la principal consecuencia jurídica, pero no es la única, el Derecho penal también cuenta con tras consecuencias como las medidas de seguridad, el comiso o las consecuencias accesorias. De un delito pueden derivarse varias consecuencias pero sin duda la mas importante es la pena. La consideración de penas severas es más propia de Estados totalitarios o soberanos tiranos, por eso desde la creación del Estado moderno, una de las primeras razones de su legitimación consiste en el derecho de imponer penas pero dentro de una serie de límites.

La pena consiste en una privación o restricción de bienes jurídicos, impuesta conforme a la norma, por los órganos jurisdiccionales competentes, al culpable de una infracción penal.

La pena consiste en una privación o restricción de bienes jurídicos, impuesta conforme a la ley, por los órganos jurisdiccionales competentes, al culpable de una fracción penal.

La pena consiste en una privación o restricción de bienes jurídicos, impuesta conforme a la ley, por los órganos jurisdiccionales competentes, al culpable de una infracción penal.

La pena solo puede estar contemplada en ley orgánica (principio de legalidad), porque consiste en la restricción de derechos fundamentales. a) La pena debe ser impuesta por el juez penal, de acuerdo a un procedimiento regulado por ley. b) La norma se impone al culpable de infracción penal.

La pena solo puede estar contemplada en ley orgánica (principio de legalidad), porque consiste en la ampliación de derechos fundamentales. a) La pena debe ser impuesta por el juez penal, de acuerdo a un procedimiento regulado por ley. b) La pena se impone al culpable de infracción penal.

La pena solo puede estar contemplada en ley orgánica (principio de legalidad), porque consiste en la restricción de derechos fundamentales. a) La pena debe ser impuesta por el juez penal, de acuerdo a un procedimiento regulado por ley. b) La pena se impone al culpable de infracción penal.

a) La pena es un mal necesario Siendo la pena una grave limitación o restricción de derechos fundamentales, solo es legitima en un Estado social y democrático de Derecho cuando es necesaria para proteger bienes jurídicos. b) La pena está dirigida hacia la prevención del delito. En un estado social y democrático de derecho solo puede ser legítima una pena que no posea un fin social.

a) La pena es un mal necesario Siendo la pena una grave limitación o restricción de derechos fundamentales, solo es legitima en un Estado social y democrático de Derecho cuando es necesaria para proteger bienes jurídicos. b) La pena está dirigida hacia la prevención del delito. En un estado social y democrático de derecho solo puede ser legítima una pena que posea un fin social, que no puede ser otro que prevenir futuros delitos.

a) La pena es un mal necesario Siendo la pena una grave limitación o restricción de derechos fundamentales, solo es legitima en un Estado social y democrático de Derecho cuando es necesaria para proteger bienes jurídicos. b) La pena está dirigida hacia la prevención del delito. En un estado social y democrático de derecho solo puede ser legítima una pena que posea un fin social, que puede ser otro que prevenir futuros delitos.

El tormento y las penas infamantes no eran respuestas propias de la Edad Media y de las Monarquías absolutas, La Inquisición y el Derecho Penal de las monarquías La ilustración y el advenimiento del Estado moderno En la Constitución de Cádiz de 1812 se estipulara expresamente la abolición de las penas corporales y de la pena de muerte.

El tormento y las penas infamantes eran respuestas propias de la Edad Media y de las Monarquías absolutas, La Inquisición y el Derecho Penal de las monarquías La Monarquia y el advenimiento del Estado moderno En la Constitución de Cádiz de 1812 se estipulara expresamente la abolición de las penas corporales y de la pena de muerte.

El tormento y las penas infamantes eran respuestas propias de la Edad Media y de las Monarquías absolutas, La Inquisición y el Derecho Penal de las monarquías La ilustración y el advenimiento del Estado moderno En la Constitución de Cádiz de 1812 se estipulara expresamente la abolición de las penas corporales y de la pena de muerte.

Probation: Condena condicional Sustitutivos penales Arresto de fin de semana Multa Trabajo a favor de la comunidad Vigilancia electrónica:

Probation: Condena condicional Sustitutivos penales Arresto de fin de semana Multa Trabajo a favor de la comunidad Vigilancia electrónica: Alternativas penitenciarias. NO SUSTITUYEN A LA PENA DE LIBERTAD. a) Prisión abierta: o tercer grado, se concede por el buen comportamiento. b) Libertad condicional: disminuye los efectos de la prisión. c) Sistema penitenciario progresivo: alternativa a la prisión clásica progresiva,

Probation: Condena condicional Sustitutivos penales Arresto de fin de semana Multa Trabajo a favor de la comunidad Vigilancia electrónica: Alternativas penitenciarias. NO SUSTITUYEN A LA PENA DE LIBERTAD.

En cuanto a los efectos preventivos de la pena, el CP intenta hacerse eco del mandato del artículo 26.2 CE en el sentido de que las penas privativas de libertad estarán encaminadas a las resocializacion, estableciendo sustitutivos penales y alternativas a las penas privativas de libertad, pero no siempre se logra el equilibrio entre prevención general y prevención especial. Otra tendencia en la que se inscribe el sistema de penas del CP de 1995 es la crisis de la resocialización

En cuanto a los efectos preventivos de la pena, el CP intenta no hacerse eco del mandato del artículo 25.2 CE en el sentido de que las penas privativas de libertad estarán encaminadas a las resocializacion, estableciendo sustitutivos penales y alternativas a las penas privativas de libertad, pero no siempre se logra el equilibrio entre prevención general y prevención especial. Otra tendencia en la que se inscribe el sistema de penas del CP de 1995 es la crisis de la resocialización

En cuanto a los efectos preventivos de la pena, el CP intenta hacerse eco del mandato del artículo 25.2 CE en el sentido de que las penas privativas de libertad estarán encaminadas a las resocializacion, estableciendo sustitutivos penales y alternativas a las penas privativas de libertad, pero no siempre se logra el equilibrio entre prevención general y prevención especial. Otra tendencia en la que se inscribe el sistema de penas del CP de 1995 es la crisis de la resocialización

×Penas graves: 1. Prision superior a 5 años. 2. Inhabilitación absoluta. 3. La suspensión de empleo por tiempo superior a 5 años. 4. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo superior a 5 años. 5. La privación de la patria potestad. ×Penas menos graves: 1. Prisión de 3 meses a 5 años. 2. Las inhabilitaciones de 3 meses hasta 5 años. 3. la privación del derecho a conducir vehiculos a motor durante 5 años. 4. la prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo de 6 meses a 5 años. 5. Multa de más de 2 meses. 6. La localización permanente de 3 meses a 6 meses. ×Penas leves: 1. Privación del derecho a conducir vehiculos a motor de 2 meses a un año. 2. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiarias por un tiempo de un mes a seis meses. 3. Multa de diez dias a dos meses 4. localización permanente de 2 días a 2 meses. 5. Trabajos en beneficio de la comunidad durante 30 días.

×Penas graves: 1. Prision superior a 5 años. 2. Inhabilitación absoluta. 3. La suspensión de empleo por tiempo superior a 5 años. 4. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo superior a 5 años. 5. La privación de la patria potestad. ×Penas menos graves: 1. Prisión de 3 meses a 5 años. 2. Las inhabilitaciones de 3 meses hasta 5 años. 3. la privación del derecho a conducir vehiculos a motor durante 5 años. 4. la prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo de 6 meses a 5 años. 5. Multa de más de 2 meses. 6. La localización permanente de 3 meses a 6 meses. ×Penas leves: 1. Privación del derecho a conducir vehiculos a motor de 3 meses a un año. 2. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiarias por un tiempo de un mes a seis meses. 3. Multa de diez dias a dos meses 4. localización permanente de 2 días a 2 meses. 5. Trabajos en beneficio de la comunidad durante 30 días.

×Penas graves: 1. Prision superior a 5 años. 2. Inhabilitación absoluta. 3. La suspensión de empleo por tiempo superior a 5 años. 4. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo superior a 5 años. 5. La privación de la patria potestad. ×Penas menos graves: 1. Prisión de 3 meses a 5 años. 2. Las inhabilitaciones de 3 meses hasta 5 años. 3. la privación del derecho a conducir vehiculos a motor durante 5 años. 4. la prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiares que el juez determine por un tiempo de 6 meses a 5 años. 5. Multa de más de 2 meses. 6. La localización permanente de 3 meses a 6 meses. ×Penas leves: 1. Privación del derecho a conducir vehiculos a motor de 3 meses a un año. 2. La prohibición de aproximarse a la victima o a aquellos de sus familiarias por un tiempo de un mes a seis meses. 3. Multa de diez dias a dos meses 4. localización permanente de 2 días a 2 meses. 5. Trabajos en beneficio de la comunidad durante 20 días.

Según el artículo 35 CP son penas privativas de libertad : 1. Prisión. 2. Localización permanente. 3. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. El CP señala límites mínimos y máximos de la pena de prisión. El artículo 36 CP establece que el mínimo es de dos meses y el máximo es de 20 años. En cuanto al límite máximo, el artículo 76 CP establece excepciones

Según el artículo 35 CP son penas privativas de libertad : 1. Prisión. 2. Localización permanente. 3. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. El CP señala límites mínimos y máximos de la pena de prisión. El artículo 36 CP establece que el mínimo es de tres meses y el máximo es de 20 años. En cuanto al límite máximo, el artículo 76 CP no establece excepciones

Según el artículo 35 CP son penas privativas de libertad : 1. Prisión. 2. Localización permanente. 3. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. El CP señala límites mínimos y máximos de la pena de prisión. El artículo 36 CP establece que el mínimo es de tres meses y el máximo es de 20 años. En cuanto al límite máximo, el artículo 76 CP establece excepciones

La crisis de la prisión en su fin socializados ha planteado la eliminación del catalogo de penas de las penas demasiado largas y penas cortas privativas de libertad

La crisis de la prisión en su fin resocializados ha planteado la eliminación del catalogo de penas de las penas demasiado largas y penas cortas privativas de libertad

La crisis de la prisión en su fin resocializados no han planteado la eliminación del catalogo de penas de las penas demasiado largas y penas cortas privativas de libertad

En el CP no se habla de penas privativas de derechos, pero en realidad no se trata de privación sino de restricción, ya que no despoja al sujeto de unos derechos concretos, sino simplemente los limita. Por otra parte, encontramos una vinculación entre sanción y una determinada forma de criminalidad, esto convierte a las penas restrictivas de derechos en un instrumento idóneo de la prevención especial.

En el CP se habla de penas privativas de derechos, pero en realidad no se trata de privación sino de restricción, ya que no despoja al sujeto de unos derechos concretos, sino simplemente los limita. Por otra parte, encontramos una vinculación entre sanción y una determinada forma de criminalidad, esto convierte a las penas restrictivas de derechos en un instrumento idóneo de la prevención especial.

En el CP se habla de penas privativas de derechos, pero en realidad no se trata de privación sino de restricción, ya que no despoja al sujeto de unos derechos concretos, sino simplemente los limita. Por otra parte, no encontramos una vinculación entre sanción y una determinada forma de criminalidad, esto convierte a las penas restrictivas de derechos en un instrumento idóneo de la prevención especial.

a) La inhabilitación absoluta b) La inhabilitación especial, por ejemplo: de empleo o de cargo público, profesión, oficio, industria o comercio, tutela… etc.* c) La suspensión de empleo o cargo público.* d)La privación de conducir vehículos y ciclomotores e) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas f) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos g) La prohibición de acercase a la víctima o familiares u otras personas que determine el juez h) La prohibición de comunicarse con la víctima o familiares u otras personas i) Los trabajos en beneficio de la comunidad j) La privación de la patria protestad (introducida en 2012)

a) La inhabilitación absoluta b) La inhabilitación especial, por ejemplo: de empleo o de cargo público, profesión, oficio, industria o comercio, tutela… etc.* c) La suspensión de empleo o cargo público.* d)La privación de conducir vehículos y ciclomotores e) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas f) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos g) La prohibición de acercase a la víctima o familiares u otras personas que determine el juez h) La prohibición de comunicarse con la víctima o familiares u otras personas i) Los trabajos en beneficio de la comunidad j) La privación de la patria protestad (introducida en 2011)

a) La inhabilitación absoluta b) La inhabilitación especial, por ejemplo: de empleo o de cargo público, profesión, oficio, industria o comercio, tutela… etc.* c) La suspensión de empleo o cargo público.* d)La privación de conducir vehículos y ciclomotores e) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas f) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos g) La prohibición de acercase a la víctima o familiares u otras personas que determine el juez h) La prohibición de comunicarse con la víctima o familiares u otras personas i) Los trabajos en beneficio de la comunidad j) La privación de la patria protestad (introducida en 2010)

) La inhabilitación absoluta: produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado. Produce además la incapacidad de obtener los mismos (art. 41 CP). La <<privación definitiva>> significa que el sujeto pierde la condición de funcionario público. b) La pena de inhabilitación especial: (art 42 CP) consiste también en la privación del empleo o cargo público, pero se caracteriza por una mayor especificidad del objeto de la inhabilitación, que no debe señalarse en la sentencia.

) La inhabilitación absoluta: produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado. Produce además la incapacidad de obtener los mismos (art. 41 CP). La <<privación definitiva>> significa que el sujeto pierde la condición de funcionario público. b) La pena de inhabilitación especial: (art 43 CP) consiste también en la privación del empleo o cargo público, pero se caracteriza por una mayor especificidad del objeto de la inhabilitación, que debe señalarse en la sentencia.

) La inhabilitación absoluta: produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado. Produce además la incapacidad de obtener los mismos (art. 41 CP). La <<privación definitiva>> significa que el sujeto pierde la condición de funcionario público. b) La pena de inhabilitación especial: (art 42 CP) consiste también en la privación del empleo o cargo público, pero se caracteriza por una mayor especificidad del objeto de la inhabilitación, que debe señalarse en la sentencia.

onsiste en la privación del ejercicio del empleo o cargo público (art. 43 CP) por un tiempo determinado. Encontramos dos diferencias con el anterior: no se produce la extinción de la relación de funcionario público, es decir seguirá disfrutando del cargo, y podrá ejercerlo una vez finalizado el tiempo de duración de la pena; y tendrá una duración de tres meses a seis años (art 42 CE)

onsiste en la privación del ejercicio del empleo o cargo público (art. 43 CP) por un tiempo determinado. Encontramos dos diferencias con el anterior: no se produce la extinción de la relación de funcionario público, es decir seguirá disfrutando del cargo, y podrá ejercerlo una vez finalizado el tiempo de duración de la pena; y tendrá una duración de tres meses a seis años (art 41 CP)

onsiste en la privación del ejercicio del empleo o cargo público (art. 43 CP) por un tiempo determinado. Encontramos dos diferencias con el anterior: no se produce la extinción de la relación de funcionario público, es decir seguirá disfrutando del cargo, y podrá ejercerlo una vez finalizado el tiempo de duración de la pena; y tendrá una duración de tres meses a seis años (art 40 CP)

) La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo La inhabilitación especial para la profesión, oficio, industria o comercio a cualquier otro derecho La habilitación para el ejercicio de la patria protestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento: La privación del derecho a conducir vehículos La privación del derecho a residir o acudir a determinados lugares La prohibición de aproximarse a la víctima o a sus familiares (art 48 CP) ) La prohibición de comunicarse con la víctima o sus familiares

) La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo La inhabilitación especial para la profesión, oficio, industria o comercio a cualquier otro derecho La inhabilitación para el ejercicio de la patria protestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento: La privación del derecho a conducir vehículos La privación del derecho a residir o acudir a determinados lugares La prohibición de aproximarse a la víctima o a sus familiares (art 48 CP) ) La prohibición de comunicarse con la víctima o sus familiares

) La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo La inhabilitación especial para la profesión, oficio, industria o comercio a cualquier otro derecho La inhabilitación para el ejercicio de la patria protestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento: La privación del derecho a conducir vehículos La privación del derecho a residir o acudir a determinados lugares La prohibición de aproximarse a la víctima o a sus familiares (art 49 CP) ) La prohibición de comunicarse con la víctima o sus familiares

Es considerada una pena privativa de derechos por las restricciones de libertades que supone prestar un trabajo en condiciones de gratuidad, vinculada normalmente a un servicio público. con claro fin resocializador fomentar el control, la disciplina y la autoestima que supone realizar un servicio a la sociedad. El artículo 49 CP y el RD 690/1996 de 26 de abril, establecen las condiciones en las que puede imponerse

Es considerada una pena privativa de derechos por las restricciones de libertades que supone prestar un trabajo en condiciones de gratuidad, vinculada normalmente a un servicio público. con claro fin resocializador fomentar el autocontrol, la disciplina y la autoestima que supone realizar un servicio a la sociedad. El artículo 49 CP y el RD 690/1996 de 26 de abril, establecen las condiciones en las que no puede imponerse

Es considerada una pena privativa de derechos por las restricciones de libertades que supone prestar un trabajo en condiciones de gratuidad, vinculada normalmente a un servicio público. con claro fin resocializador fomentar el autocontrol, la disciplina y la autoestima que supone realizar un servicio a la sociedad. El artículo 49 CP y el RD 690/1996 de 26 de abril, establecen las condiciones en las que puede imponerse

Es la pena pecuniaria por excelencia y una de las alternativas a la pena privativa de libertad menos utilizada. Sus efectos resolicializadores se observan en que en sí misma es una pena menos inhumana y desocializante que la pena privativa de libertad, por lo que afecta al individuo en su patrimonio, pero no en algo más preciado como es la libertad.

Es la pena pecuniaria por excelencia y una de las alternativas a la pena privativa de libertad más utilizada. Sus efectos resolicializadores se observan en que en sí misma es una pena menos inhumana y desocializante que la pena privativa de libertad, por lo que afecta al individuo en su patrimonio, pero no en algo más preciado como es la libertad.

Es la pena pecuniaria por excelencia y una de las alternativas a la pena privativa de libertad más utilizada. Sus efectos resolicializadores se observan en que en sí misma es una pena menos inhumana y socializante que la pena privativa de libertad, por lo que afecta al individuo en su patrimonio, pero no en algo más preciado como es la libertad.

El CP acoge el sistema de días-multa. Es un sistema que intenta mitigar los aspectos de igualdad que significa imponer una pena pecuniaria a personas de distinta capacidad económica. Además, al ser su fijación en función de las capacidades económicas de cada reo, las posibilidades de impago son mucho menores, que ha sido, por otro lado, otro de los problemas tradicionales de la multa. Según este sistema: - En un primer momento el CP dispone entre un número mínimo y máximo de cuotas de multas por días o por meses en los delitos correspondientes. - En un segundo momento, el juez fija de acuerdo a las reglas de determinación de la pena el número de cuotas que le corresponde al autor. - En un tercer momento, el juez determina la cuantía de la cuota que se multiplica por el número que corresponda y que se fija de acuerdo a la capacidad económica del autor.

El CP acoge el sistema de días-multa. Es un sistema que intenta mitigar los aspectos de desigualdad que significa imponer una pena pecuniaria a personas de distinta capacidad económica. Además, al ser su fijación en función de las capacidades económicas de cada reo, las posibilidades de impago son mucho menores, que ha sido, por otro lado, otro de los problemas tradicionales de la multa. Según este sistema: - En un primer momento el CP dispone entre un número mínimo y máximo de cuotas de multas por semanas o por meses en los delitos correspondientes. - En un segundo momento, el juez fija de acuerdo a las reglas de determinación de la pena el número de cuotas que le corresponde al autor. - En un tercer momento, el juez determina la cuantía de la cuota que se multiplica por el número que corresponda y que se fija de acuerdo a la capacidad económica del autor.

El CP acoge el sistema de días-multa. Es un sistema que intenta mitigar los aspectos de desigualdad que significa imponer una pena pecuniaria a personas de distinta capacidad económica. Además, al ser su fijación en función de las capacidades económicas de cada reo, las posibilidades de impago son mucho menores, que ha sido, por otro lado, otro de los problemas tradicionales de la multa. Según este sistema: - En un primer momento el CP dispone entre un número mínimo y máximo de cuotas de multas por días o por meses en los delitos correspondientes. - En un segundo momento, el juez fija de acuerdo a las reglas de determinación de la pena el número de cuotas que le corresponde al autor. - En un tercer momento, el juez determina la cuantía de la cuota que se multiplica por el número que corresponda y que se fija de acuerdo a la capacidad económica del autor.

El Tribunal determinará la forma de pago de la multa, bien por una vez en los plazos que se determinen. El Tribunal tiene sumo arbitrio para establecer la forma de pago de la multa con periocidad y la manera que estime se ajusten a la capacidad económica del autor. El carácter temporal del pago de la multa puede tener un doble efecto: - Por un lado, es beneficioso por que ayuda a aliviar el pago de la pena alanzándola en el tiempo. - Por otro lado, esto también puede tener un efecto negativo, ya que cuando se dilata el tiempo puede cambiar la situación del penado para bien o para mal

El Tribunal determinará la forma de pago de la multa, bien por una vez en los plazos que se determinen. El Tribunal tiene sumo arbitrio para establecer la forma de pago de la multa con periocidad y la manera que estime se ajusten a la capacidad económica del autor. El carácter temporal del pago de la multa puede tener un doble efecto: - Por un lado, es beneficioso por que ayuda a aliviar el pago de la pena alanzándola en el tiempo. - Por otro lado, esto también puede tener un efecto negativo, ya que cuando se dilata el tiempo no puede cambiar la situación del penado para bien o para mal

El Tribunal determinará la forma de pago de la multa, bien por una vez en los plazos que se determinen. El Tribunal no tiene sumo arbitrio para establecer la forma de pago de la multa con periocidad y la manera que estime se ajusten a la capacidad económica del autor. El carácter temporal del pago de la multa puede tener un doble efecto: - Por un lado, es beneficioso por que ayuda a aliviar el pago de la pena alanzándola en el tiempo. - Por otro lado, esto también puede tener un efecto negativo, ya que cuando se dilata el tiempo puede cambiar la situación del penado para bien o para mal

El art.52 establece como excepción al sistema días-multa, la multa proporcional al daño causado, al calor del objeto del delito o al beneficio reportado por el mismo autor. La reforma de 2010 introduce una modificación importante en la multa proporcional al regular la misma para personas jurídicas. La multa proporcional no está prevista para delitos de carácter económico

El art.52 establece como excepción al sistema días-multa, la multa proporcional al daño causado, al calor del objeto del delito o al beneficio reportado por el mismo autor. La reforma de 2010 introduce una modificación importante en la multa proporcional al regular la misma para personas jurídicas. La multa proporcional está prevista para delitos de carácter económico

El art.53.1 establece como excepción al sistema días-multa, la multa proporcional al daño causado, al calor del objeto del delito o al beneficio reportado por el mismo autor. La reforma de 2010 introduce una modificación importante en la multa proporcional al regular la misma para personas jurídicas. La multa proporcional está prevista para delitos de carácter económico

Contemplada en el CP como pena privativa de libertad, en realidad es el tradicional “arresto sustitutorio” por impago de la multa, cuando el penado no satisface la multa voluntariamente o por la vía de apremio. Consistirá en la sustitución de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de días-multa nos satisfechas.

Contemplada en el CP como pena privativa de libertad, en realidad es el tradicional “arresto sustitutorio” por impago de la multa, cuando el penado no satisface la multa voluntariamente o por la vía de apremio. Consistirá en la sustitución de un día de privación de libertad por cada tres cuotas de días-multa nos satisfechas.

Contemplada en el CP como pena privativa de libertad, en realidad no es el tradicional “arresto sustitutorio” por impago de la multa, cuando el penado no satisface la multa voluntariamente o por la vía de apremio. Consistirá en la sustitución de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de días-multa nos satisfechas.

cuales el juez puede modular atendiendo a las circunstancias del caso concreto y de la responsabilidad personal de su autor Haydos fases en los que se produce el proceso de individualización de la pena Fase legislativa: el legislador establece para cada delito un marco legal genérico de mínimos y máximos, atendiendo a criterios de prevención general de acuerdo a la importancia de los bienes jurídicos en juego y a sus formas de ataque. El CP español establece un sistema de atenuantes y agravantes regladas, es Fase judicial: el juez decide cuál pena imponer dentro del marco genérico legal, aplicando las reglas antes establecidas. En esta fase los criterios de prevención general y de prevención especial entran en juego. El juez elige la calidad de la pena (qué pena imponer cuando el código prevé dos clases de pena) y el cuantum de la misma c) Fase de ejecución: durante el proceso de cumplimiento o ejecución de las penas, es posible individualizarla atendiendo más al proceso en que la pena se ejecuta, según las circunstancias personales del reo.

cuales el juez puede modular atendiendo a las circunstancias del caso concreto y de la responsabilidad personal de su autor Hay tres fases en los que se produce el proceso de individualización de la pena Fase legislativa: el legislador establece para cada delito un marco legal genérico de mínimos y máximos, atendiendo a criterios de prevención general de acuerdo a la importancia de los bienes jurídicos en juego y a sus formas de ataque. El CP español establece un sistema de atenuantes y agravantes regladas, es Fase judicial: el juez decide cuál pena imponer dentro del marco genérico legal, aplicando las reglas antes establecidas. En esta fase los criterios de prevención general y de prevención especial entran en juego. El juez elige la calidad de la pena (qué pena imponer cuando el código prevé dos clases de pena) y el cuantum de la misma c) Fase de ejecución: durante el proceso de cumplimiento o ejecución de las penas, es posible individualizarla atendiendo más al proceso en que la pena se ejecuta, según las circunstancias personales del reo.

cuales el juez puede modular atendiendo a las circunstancias del caso concreto y de la responsabilidad personal de su autor Hay tres fases en los que se produce el proceso de individualización de la pena Fase legislativa: el legislador establece para cada delito un marco legal genérico de mínimos y máximos, atendiendo a criterios de prevención general de acuerdo a la importancia de los bienes jurídicos en juego y a sus formas de ataque. El CP español establece un sistema de atenuantes y agravantes regladas, es Fase judicial: el juez decide cuál pena imponer dentro del marco genérico legal, aplicando las reglas antes establecidas. En esta fase los criterios de prevención general y de prevención especial entran en juego. El juez elige la calidad de la pena (qué pena imponer cuando el código prevé dos clases de pena) y el cuantum de la misma c) Fase de ejecución: durante el proceso de cumplimiento o ejecución de las penas, es posible individualizarla atendiendo más al proceso en que la pena se ejecuta, según las circunstancias personales del reu.

El CP actual ha simplificado este proceso señalando reglas más simples y también se ha simplificado con la unificación de la pena privativa de libertad como prisión. La pena abstracta prevista en el CP corresponde a los autores por delitos consumados (art.61). La generalidad de la Parte Especial establece un mínimo y un máximo de la pena prevista, pero en algunos subtipos privilegiados o cualificados, el legislador establece que no corresponde la pena superior en grado o pena inferior en grado.

El CP actual ha simplificado este proceso señalando reglas más simples y también se ha simplificado con la unificación de la pena privativa de libertad como prisión. La pena abstracta prevista en el CP corresponde a los autores por delitos consumados (art.61). La generalidad de la Parte Especial establece un mínimo y un máximo de la pena prevista, pero en algunos subtipos privilegiados o cualificados, el legislador establece que corresponde la pena superior en grado o pena superior en grado.

El CP actual ha simplificado este proceso señalando reglas más simples y también se ha simplificado con la unificación de la pena privativa de libertad como prisión. La pena abstracta prevista en el CP corresponde a los autores por delitos consumados (art.61). La generalidad de la Parte Especial establece un mínimo y un máximo de la pena prevista, pero en algunos subtipos privilegiados o cualificados, el legislador establece que corresponde la pena superior en grado o pena inferior en grado.

Supuestos de tentativa En el caso de que el autor del delito no haya logrado la consumación y el hecho se quede en grado de tentativa, atendiendo al peligro inherente para el bien jurídico y al grado de ejecución, el juez deberá imponer una pena inferior en uno o dos grados a la señalada en la ley. Supuestos de participación Según el artículo 63 CP se les impondrá a los cómplices del delito consumado o intentado la pena inferior en grado a la establecida en la ley para el delito consumado. Concurrencia de circunstancias atenuantes i) Cuando concurriese sólo alguna circunstancia atenuante los jueces o tribunales no podrán rebasar la mitad inferior de la pena impuesta para el delito (art. 66.2). ii) Cuando concurriese más de una atenuante o una muy cualificada, puede imponérsele la pena inferior en uno o dos grados (art. 66.4). Concurrencia de circunstancias agravantes Cuando concurran una o varias circunstancias agravantes los jueces o tribunales deberán imponer la pena en su mitad superior a la establecida en la ley (art. 66.3). Ausencia de circunstancias modificativas o concurrencia de agravante y atenuante Cuando no concurriesen circunstancias atenuantes ni agravantes o cuando concurriesen unas y otras, los jueces individualizarán la pena imponiendo la señalada en la ley en la extensión adecuada a las circunstancias personales del autor y a la gravedad del hecho cometido, razonándolo en la sentencia (art. 67.1).

Supuestos de tentativa En el caso de que el autor del delito no haya logrado la consumación y el hecho se quede en grado de tentativa, atendiendo al peligro inherente para el bien jurídico y al grado de ejecución, el juez deberá imponer una pena inferior en uno o dos grados a la señalada en la ley. Supuestos de participación Según el artículo 63 CP se les impondrá a los cómplices del delito consumado o intentado la pena inferior en grado a la establecida en la ley para el delito consumado. Concurrencia de circunstancias atenuantes i) Cuando concurriese sólo alguna circunstancia atenuante los jueces o tribunales no podrán rebasar la mitad inferior de la pena impuesta para el delito (art. 66.2). ii) Cuando concurriese más de una atenuante o una muy cualificada, puede imponérsele la pena inferior en uno o dos grados (art. 66.4). Concurrencia de circunstancias agravantes Cuando concurran una o varias circunstancias agravantes los jueces o tribunales deberán imponer la pena en su mitad superior a la establecida en la ley (art. 66.3). Ausencia de circunstancias modificativas o concurrencia de agravante y atenuante Cuando no concurriesen circunstancias atenuantes ni agravantes o cuando concurriesen unas y otras, los jueces individualizarán la pena imponiendo la señalada en la ley en la extensión adecuada a las circunstancias personales del autor y a la gravedad del hecho cometido, razonándolo en la sentencia (art. 66.1).

Supuestos de tentativa En el caso de que el autor del delito no haya logrado la consumación y el hecho se quede en grado de tentativa, atendiendo al peligro inherente para el bien jurídico y al grado de ejecución, el juez deberá imponer una pena inferior en uno o dos grados a la señalada en la ley. Supuestos de participación Según el artículo 63 CP se les impondrá a los cómplices del delito consumado o intentado la pena inferior en grado a la establecida en la ley para el delito consumado. Concurrencia de circunstancias atenuantes i) Cuando concurriese sólo alguna circunstancia atenuante los jueces o tribunales no podrán rebasar la mitad inferior de la pena impuesta para el delito (art. 66.2). ii) Cuando concurriese más de una atenuante o una muy cualificada, puede imponérsele la pena inferior en uno o dos grados (art. 66.4). Concurrencia de circunstancias agravantes Cuando concurran una o varias circunstancias agravantes los jueces o tribunales deberán imponer la pena en su mitad superior a la establecida en la ley (art. 66.3). Ausencia de circunstancias modificativas o concurrencia de agravante y atenuante Cuando no concurriesen circunstancias atenuantes ni agravantes o cuando concurriesen unas y otras, los jueces individualizarán la pena imponiendo la señalada en la ley en la extensión adecuada a las circunstancias personales del autor y a la gravedad del hecho cometido, razonándolo en la sentencia (art. 65.1).

. Concurso real: se le impondrá la suma de los delitos correspondientes (art. 73 CP). Es el principio de acumulación material. Cuando las penas impuestas al penado no puedan ser impuestas simultáneamente se observará lo dispuesto en los artículos 76 Concurso ideal: cuando un solo hecho constituya dos o más infracciones, o cuando una sea medio necesario para cometer la otra (concurso medial), se aplicará en su mitad superior la pena prevista para el delito más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las mismas si se consideraran por separado (concurso real) (art. 77). . Delito continuado: el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones, infringiendo el mismo precepto legal, será castigado con la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior. tratamiento de concurso ideal (art. 74.1). 4. Delito masa: cuando se trata de un delito continuado pero contra el patrimonio, se impondrá la pena atendiendo al perjuicio total causado. Es decir, se suman las cantidades hurtadas o estafadas.

. Concurso real: se le impondrá la suma de los delitos correspondientes (art. 74 CP). Es el principio de acumulación material. Cuando las penas impuestas al penado no puedan ser impuestas simultáneamente se observará lo dispuesto en los artículos 75 Concurso ideal: cuando un solo hecho constituya dos o más infracciones, o cuando una sea medio necesario para cometer la otra (concurso medial), se aplicará en su mitad superior la pena prevista para el delito más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las mismas si se consideraran por separado (concurso real) (art. 77). . Delito continuado: el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones, infringiendo el mismo precepto legal, será castigado con la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior. tratamiento de concurso ideal (art. 74.1). 4. Delito masa: cuando se trata de un delito continuado pero contra el patrimonio, se impondrá la pena atendiendo al perjuicio total causado. Es decir, se suman las cantidades hurtadas o estafadas.

. Concurso real: se le impondrá la suma de los delitos correspondientes (art. 73 CP). Es el principio de acumulación material. Cuando las penas impuestas al penado no puedan ser impuestas simultáneamente se observará lo dispuesto en los artículos 75 Concurso ideal: cuando un solo hecho constituya dos o más infracciones, o cuando una sea medio necesario para cometer la otra (concurso medial), se aplicará en su mitad superior la pena prevista para el delito más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las mismas si se consideraran por separado (concurso real) (art. 77). . Delito continuado: el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones, infringiendo el mismo precepto legal, será castigado con la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior. tratamiento de concurso ideal (art. 74.1). 4. Delito masa: cuando se trata de un delito continuado pero contra el patrimonio, se impondrá la pena atendiendo al perjuicio total causado. Es decir, se suman las cantidades hurtadas o estafadas.

. Existen otras penas en el catálogo del CP y reglas para supuestos especiales. - Casos de multa. El artículo 52.2 establece que en estos casos se produce una ‘’cohabitación’’ entre el sistema de días-multa y el de la multa proporcional Faltas. En estos casos los jueces apreciarán las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los artículos 62 a 72

. Existen otras penas en el catálogo del CP y reglas para supuestos especiales. - Casos de multa. El artículo 52.2 establece que en estos casos se produce una ‘’cohabitación’’ entre el sistema de días-multa y el de la multa proporcional Faltas. En estos casos los jueces apreciarán las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los artículos 61 a 73.

. Existen otras penas en el catálogo del CP y reglas para supuestos especiales. - Casos de multa. El artículo 52.2 establece que en estos casos se produce una ‘’cohabitación’’ entre el sistema de días-multa y el de la multa proporcional Faltas. En estos casos los jueces apreciarán las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los artículos 61 a 72

Se trata de reglas para la determinación de las penas que se inclinan claramente por los fines de prevención general en desmedro de los fines de prevención especial. El artículo 76 dispone que, una vez aplicadas las reglas antes vistas, la condena del culpable podrá exceder del triple del tiempo que le correspondería imponiéndole la pena más grave en que haya incurrido y, en todo caso, no podrá exceder de 20 años. Este límite se exceptúa

Se trata de reglas para la determinación de las penas que se inclinan claramente por los fines de prevención general en desmedro de los fines de prevención especial. El artículo 76 dispone que, una vez aplicadas las reglas antes vistas, la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo que le correspondería imponiéndole la pena más grave en que haya incurrido y, en todo caso, no podrá exceder de 20 años. Este límite no se exceptúa

Se trata de reglas para la determinación de las penas que se inclinan claramente por los fines de prevención general en desmedro de los fines de prevención especial. El artículo 76 dispone que, una vez aplicadas las reglas antes vistas, la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo que le correspondería imponiéndole la pena más grave en que haya incurrido y, en todo caso, no podrá exceder de 20 años. Este límite se exceptúa

La determinación del sistema nuevo de aplicación y determinación de las sanciones penales a las personas jurídicas está fundamentado: -por el presupuesto de aplicación; mientras que en el caso de las personas físicas el presupuesto es la comisión de un hecho lícito tipificado como delito y realizado por un culpable, el presupuesto de aplicación de las sanciones penales a las personas jurídicas plantea algunas particularidades. - la persona jurídica siempre en su actuación tiene escindido el comportamiento y la responsabilidad, en la medida que tiene que actuar con personas físicas que la comprometen en su actuación

La determinación del sistema nuevo de aplicación y determinación de las sanciones penales a las personas jurídicas está fundamentado: -por el presupuesto de aplicación; mientras que en el caso de las personas físicas el presupuesto es la comisión de un hecho ilícito tipificado como delito y realizado por un culpable, el presupuesto de aplicación de las sanciones penales a las personas jurídicas plantea algunas particularidades. - la persona jurídica siempre en su actuación tiene escindido el comportamiento y la responsabilidad, en la medida que tiene que actuar con personas físicas que la comprometen en su actuación

La determinación del sistema nuevo de aplicación y determinación de las sanciones penales a las personas jurídicas está fundamentado: -por el presupuesto de aplicación; mientras que en el caso de las personas físicas el presupuesto es la comisión de un hecho ilícito tipificado como delito y realizado por un culpable, el presupuesto de aplicación de las sanciones penales a las personas jurídicas plantea algunas particularidades. - la persona jurídica nunca en su actuación tiene escindido el comportamiento y la responsabilidad, en la medida que tiene que actuar con personas físicas que la comprometen en su actuación

.- ¿Cuál es el supuesto de hecho que da lugar a la imposición de la sanción penal: el delito no realizado por una persona física o el de la propia persona jurídica? El legislador ha optado por una responsabilidad derivada de la responsabilidad de las personas que actúan en su nombre o por sí mismas y en su provecho; estamos ante los conocidos como responsabilidad del representante..- ¿A qué personas jurídicas se pueden aplicar? El legislador distingue entre la responsabilidad de organización que carece de persona jurídica, y la que dispone de las reglas del art. 129 CP. La persona jurídica es definida por el art. 35 CP, según el cual son personas jurídicas: - Las corporaciones, asociaciones y fundaciones de interés público reconocidas por la Ley. Su personalidad empieza desde el instante mismo en que, con arreglo a derecho, hubiesen quedado válidamente constituidas. - Las asociaciones de interés particular sean civiles, mercantiles o industriales, a las que la ley conceda personalidad propia, independiente de la de cada uno de los asociados.

.- ¿Cuál es el supuesto de hecho que da lugar a la imposición de la sanción penal: el delito realizado por una persona física o el de la propia persona jurídica? El legislador ha optado por una responsabilidad derivada de la responsabilidad de las personas que actúan en su nombre o por sí mismas y en su provecho; estamos ante los conocidos como responsabilidad del representante.- ¿A qué personas jurídicas se pueden aplicar? El legislador distingue entre la responsabilidad de organización que carece de persona jurídica, y la que dispone de las reglas del art. 129 CP. La persona jurídica es definida por el art. 35 CP, según el cual son personas jurídicas: - Las corporaciones, asociaciones y fundaciones de interés público reconocidas por la Ley. Su personalidad empieza desde el instante mismo en que, con arreglo a derecho, hubiesen quedado válidamente constituidas. - Las asociaciones de interés particular sean civiles, mercantiles o industriales, a las que la ley conceda personalidad propia, independiente de la de cada uno de los asociados.

.- ¿Cuál es el supuesto de hecho que da lugar a la imposición de la sanción penal: el delito realizado por una persona física o el de la propia persona jurídica? El legislador ha optado por una responsabilidad derivada de la responsabilidad de las personas que no actúan en su nombre o por sí mismas y en su provecho; estamos ante los conocidos como responsabilidad del representante.- ¿A qué personas jurídicas se pueden aplicar? El legislador distingue entre la responsabilidad de organización que carece de persona jurídica, y la que dispone de las reglas del art. 129 CP. La persona jurídica es definida por el art. 35 CP, según el cual son personas jurídicas: - Las corporaciones, asociaciones y fundaciones de interés público reconocidas por la Ley. Su personalidad empieza desde el instante mismo en que, con arreglo a derecho, hubiesen quedado válidamente constituidas. - Las asociaciones de interés particular sean civiles, mercantiles o industriales, a las que la ley conceda personalidad propia, independiente de la de cada uno de los asociados.

Multa. Ha sido considerada en el Derecho comparado como una de las consecuencias menos idóneas para hacer frente a la criminalidad de empresa. La disolución de la persona jurídica. No fue nunca aplicada debido a que se trata de una auténtica pena de muerte Suspensión de sus actividades por un máximo de 5 años. Inhabilitar a la persona jurídica del ejercicio de las actividades sociales y económicas desde las cuales realizó el delito. Clausura de locales y establecimientos por un máximo de 5 años Prohibición de realizar en el futuro las mismas actividades en las que se cometió el delito. Inhabilitación para obtener subvenciones. Sanción introducida por la reforma del 2010 La intervención judicial de la persona jurídica. Para salvaguardar los derecho de los trabajadores y acreedores.

Multa. Ha sido considerada en el Derecho comparado como una de las consecuencias más idóneas para hacer frente a la criminalidad de empresa. La disolución de la persona jurídica. No fue nunca aplicada debido a que se trata de una auténtica pena de muerte Suspensión de sus actividades por un máximo de 5 años. Inhabilitar a la persona jurídica del ejercicio de las actividades sociales y económicas desde las cuales realizó el delito. Clausura de locales y establecimientos por un máximo de 5 años Prohibición de realizar en el futuro las mismas actividades en las que se cometió el delito. Inhabilitación para obtener subvenciones. Sanción introducida por la reforma del 2010 La intervención judicial de la persona jurídica. Para salvaguardar los derecho de los trabajadores o acreedores.

Multa. Ha sido considerada en el Derecho comparado como una de las consecuencias más idóneas para hacer frente a la criminalidad de empresa. La disolución de la persona jurídica. No fue nunca aplicada debido a que se trata de una auténtica pena de muerte Suspensión de sus actividades por un máximo de 5 años. Inhabilitar a la persona jurídica del ejercicio de las actividades sociales y económicas desde las cuales realizó el delito. Clausura de locales y establecimientos por un máximo de 5 años Prohibición de realizar en el futuro las mismas actividades en las que se cometió el delito. Inhabilitación para obtener subvenciones. Sanción introducida por la reforma del 2010 La intervención judicial de la persona jurídica. Para salvaguardar los derecho de los trabajadores y acreedores.

▪ Independencia de la responsabilidad penal de la persona física. Aunque se ha optado por un sistema de responsabilidad derivada de los delitos cometidos por sus representantes, el apartado 3 del artículo 31 bis establece que las circunstancias que afecten a la responsabilidad del acusado o agraven su responsabilidad no excluirá ni modificará la responsabilidad penal de las personas jurídicas. ▪ Circunstancias atenuantes Confesión de la infracción a las autoridades. Colaboración con la investigación del delito. Establecer medidas de prevención eficaces para evitar futuros delitos

▪ Independencia de la responsabilidad penal de la persona física. Aunque se ha optado por un sistema de responsabilidad derivada de los delitos cometidos por sus representantes, el apartado 3 del artículo 31 bis establece que las circunstancias que afecten a la responsabilidad del acusado o agraven su responsabilidad no excluirá ni modificará la responsabilidad penal de las personas jurídicas. ▪ Circunstancias atenuantes Confesión de la infracción a las autoridades. Colaboración con la investigación del delito. Reparación del daño causado. Establecer medidas de prevención eficaces para evitar futuros delitos

▪ Independencia de la responsabilidad penal de la persona física. Aunque se ha optado por un sistema de responsabilidad derivada de los delitos cometidos por sus representantes, el apartado 3 del artículo 31 bis establece que las circunstancias que afecten a la responsabilidad del acusado o agraven su responsabilidad no excluirá ni modificará la responsabilidad penal de las personas jurídicas. ▪ Circunstancias atenuantes Confesión de la infracción a las autoridades. Colaboración con la investigación del delito. Reparación del daño causado. Establecer medidas de prevención eficaces para aclarar futuros delitos

Dos grandes dificultades: primero, la persona jurídica carece de legitimación para actuar como imputado en un proceso penal, lo cual delimita su derecho de defensa; y segundo, la imposición de la consecuencia accesoria está vinculada a la imposición de una pena a la persona física por tanto, el estatus del imputado sólo puede ejercer la persona física y, sin ella, la situación procesal de la persona jurídica es anómala.

Dos grandes dificultades: primero, la persona jurídica no carece de legitimación para actuar como imputado en un proceso penal, lo cual limita su derecho de defensa; y segundo, la imposición de la consecuencia accesoria está vinculada a la imposición de una pena a la persona física por tanto, el estatus del imputado sólo puede ejercer la persona física y, sin ella, la situación procesal de la persona jurídica es anómala.

Dos grandes dificultades: primero, la persona jurídica carece de legitimación para actuar como imputado en un proceso penal, lo cual limita su derecho de defensa; y segundo, la imposición de la consecuencia accesoria está vinculada a la imposición de una pena a la persona física por tanto, el estatus del imputado sólo puede ejercer la persona física y, sin ella, la situación procesal de la persona jurídica es anómala.

El comiso de los instrumentos y de las ganancias del delito se considera una institución estratégica para luchar contra la criminalidad organizada a nivel transnacional. El comiso de las ganancias y /o instrumentos del delito que corresponden a personas jurídicas adquieren un tinte acentuado, toda vez que la fórmula persona jurídica se aviene bien con la ocultación de las ganancias ilícitas

El comiso de los instrumentos y de las ganancias del delito se considera una institución estratégica para luchar contra la criminalidad organizada a nivel transnacional. El comiso de las ganancias y /o instrumentos del delito que corresponden a personas jurídicas adquieren un tinte acentuado, toda vez que la fórmula persona jurídica no se aviene bien con la ocultación de las ganancias ilícitas

El comiso de los instrumentos y de las ganancias del delito se considera una institución estratégica para luchar contra la criminalidad organizada a nivel transnacional. El comiso de las ganancias y /o instrumentos del delito que corresponden a personas jurídicas no adquieren un tinte acentuado, toda vez que la fórmula persona jurídica se aviene bien con la ocultación de las ganancias ilícitas

El art. 130.1 CP establece una salvedad para las personas jurídicas: la transformación, fusión, absorción o escisión de una persona jurídica no extingue su responsabilidad penal que se trasladará a las entidades en que se transforme.

El art. 130 CP establece una salvedad para las personas jurídicas: la transformación, fusión, absorción o escisión de una persona jurídica no extingue su responsabilidad penal que se trasladará a las entidades en que se transforme.

El art. 131 CP establece una salvedad para las personas jurídicas: la transformación, fusión, absorción o escisión de una persona jurídica no extingue su responsabilidad penal que se trasladará a las entidades en que se transforme.

• PRINCIPIO DE LEGALIDAD Las medidas de seguridad admisibles en nuestro ordenamiento son las que se realizan después de la comisión de un delito, de acuerdo al principio de legalidad (art. 25.1 CE). • PRONÓSTICO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL El fundamento de las medidas de seguridad está en la peligrosidad criminal, como ya se ha sostenido. El artículo 95.2 CP dice: “Que del hecho y de las circunstancias personales del sujeto pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de nuevos delitos”. Este concepto de peligrosidad criminal resulta problemático. • PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA Toda restricción de derechos está afectada por el principio de proporcionalidad, más aún dada la posibilidad de medidas de internamiento. La medida de seguridad como está vinculada a la peligrosidad del sujeto no podría tener límites, por lo que era difícil establecer un criterio proporcional.

• PRINCIPIO DE LEGALIDAD Las medidas de seguridad admisibles en nuestro ordenamiento son las que se realizan después de la comisión de un delito, de acuerdo al principio de legalidad (art. 25.1 CE). • PRONÓSTICO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL El fundamento de las medidas de seguridad está en la peligrosidad criminal, como ya se ha sostenido. El artículo 95.2 CP dice: “Que del hecho y de las circunstancias personales del sujeto pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de nuevos delitos”. Este concepto de peligrosidad criminal resulta problemático. • PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA Toda restricción de derechos está afectada por el principio de proporcionalidad, más aún dada la posibilidad de medidas de internamiento. La medida de seguridad como está vinculada a la peligrosidad del sujeto no podría tener límites, por lo que era difícil no establece un criterio proporcional.

• PRINCIPIO DE LEGALIDAD Las medidas de seguridad no admisibles en nuestro ordenamiento son las que se realizan después de la comisión de un delito, de acuerdo al principio de legalidad (art. 25.1 CE). • PRONÓSTICO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL El fundamento de las medidas de seguridad está en la peligrosidad criminal, como ya se ha sostenido. El artículo 95.2 CP dice: “Que del hecho y de las circunstancias personales del sujeto pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de nuevos delitos”. Este concepto de peligrosidad criminal resulta problemático. • PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA Toda restricción de derechos está afectada por el principio de proporcionalidad, más aún dada la posibilidad de medidas de internamiento. La medida de seguridad como está vinculada a la peligrosidad del sujeto no podría tener límites, por lo que era difícil establecer un criterio proporcional.

SUPUESTOS DE INIMPUNTUALIDAD: En estos casos se le impone al sujeto directamente la medida de seguridad, por comprobarse su estado de inimpuntualidad que concurre de manera completa. SUPUESTOS DE SEMIINIMPUNTUALIDAD: cuando al sujeto se le declara con una culpabilidad disminuida. o SUPUESTOS DE CULPABULUDAD PLENA Y SUBSIGUIENTE MEDIDA DE SEGURIDAD: se trata de la figura recientemente introducida de libertad vigilada, a la que dedicaremos in acápite aparte.

SUPUESTOS DE INIMPUNTUALIDAD: En estos casos no se le impone al sujeto directamente la medida de seguridad, por comprobarse su estado de inimpuntualidad que concurre de manera completa. SUPUESTOS DE SEMIINIMPUNTUALIDAD: cuando al sujeto se le declara con una culpabilidad disminuida. o SUPUESTOS DE CULPABULUDAD PLENA Y SUBSIGUIENTE MEDIDA DE SEGURIDAD: se trata de la figura recientemente introducida de libertad vigilada, a la que dedicaremos in acápite aparte.

SUPUESTOS DE INIMPUNTUALIDAD: En estos casos se le impone al sujeto directamente la medida de seguridad, por comprobarse su estado de inimpuntualidad que concurre de manera completa. SUPUESTOS DE SEMIINIMPUNTUALIDAD: cuando al sujeto se le declara con una culpabilidad disminuida. o SUPUESTOS DE CULPABULUDAD PLENA Y SUBSIGUIENTE MEDIDA DE SEGURIDAD: se trata de la figura recientemente introducida de libertad vigilada, a la que no dedicaremos in acápite aparte.

• MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º el internamiento en centro psiquiátrico 2º el internamiento en centro de deshabituación 3º el internamiento en centro educativo especial Están reguladas por la LOGP y es el JVP • MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º la inhabilitación profesional 2º la expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legalmente en España 3º la libertad vigilada 4º la custodia familiar 5º la privación del derecho a conducir vehículos a motor o ciclomotor. 6º la privación del derecho a la tenencia y porte de armas Con la reforma de 2011 se suprimen varias medidas no privativas de libertad

• MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º el internamiento en centro psiquiátrico 2º el internamiento en centro de deshabituación 3º el internamiento en centro educativo especial Están reguladas por la LOGP y es el JVP • MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º la inhabilitación profesional 2º la expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legalmente en España 3º la libertad vigilada 4º la custodia familiar 5º la privación del derecho a conducir vehículos a motor o ciclomotor. 6º la privación del derecho a la tenencia y porte de armas Con la reforma de 2013 se suprimen varias medidas no privativas de libertad

• MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º el internamiento en centro psiquiátrico 2º el internamiento en centro de deshabituación 3º el internamiento en centro educativo especial Están reguladas por la LOGP y es el JVP • MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1º la inhabilitación profesional 2º la expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legalmente en España 3º la libertad vigilada 4º la custodia familiar 5º la privación del derecho a conducir vehículos a motor o ciclomotor. 6º la privación del derecho a la tenencia y porte de armas Con la reforma de 2012 se suprimen varias medidas no privativas de libertad

PENA: Fundamento: culpabilidad Finalidad: Atribución MEDIDA DE SEGURIDAD: Fundamento: peligrosidad Finalidad: prevención El presupuesto de ambas es la comisión del delito

PENA: Fundamento: culpabilidad Finalidad: retribución MEDIDA DE SEGURIDAD: Fundamento: peligrosidad Finalidad: prevención El presupuesto de ambas es la comisión del delito

PENA: Fundamento: culpabilidad Finalidad: retribución MEDIDA DE SEGURIDAD: Fundamento: peligrosidad Finalidad: prevención El presupuesto de ambas no es la comisión del delito

Art. 109. CP La ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar los daños y perjuicios (morales y patrimoniales) por él causados. • Tiene un carácter ex delicto, porque deriva de la comisión de un delito. • Su naturaleza es claramente civil, pues no tiene carácter social, aflictivo ni preventivo como la pena, sino solamente resarcitorio del daño causado por el delito. • Se trata de una forma de responsabilidad civil extra-contractual, derivada de un acto ilícito delictivo. • Su fundamente es el daño causado por el delito a diferencia de la responsabilidad penal que tiene su fundamento en la culpabilidad. • Se rige por reglas distintas a las penales, es decir, por las normas del C.C. 1. La responsabilidad civil no es personal. 2. La responsabilidad civil no es proporcional al delito cometido. 3. La responsabilidad civil es independiente de la responsabilidad penal 4. La responsabilidad civil es asegurable.

Art. 109.1 CP La ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar los daños y perjuicios (morales y patrimoniales) por él causados. • Tiene un carácter ex delicto, porque deriva de la comisión de un delito. • Su naturaleza es claramente civil, pues no tiene carácter social, aflictivo ni preventivo como la pena, sino solamente resarcitorio del daño causado por el delito. • Se trata de una forma de responsabilidad civil extra-contractual, derivada de un acto ilícito delictivo. • Su fundamente es el daño causado por el delito a diferencia de la responsabilidad penal que tiene su fundamento en la culpabilidad. • Se rige por reglas distintas a las penales, es decir, por las normas del C.C. 1. La responsabilidad civil no es personal. 2. La responsabilidad civil no es proporcional al delito cometido. 3. La responsabilidad civil es independiente de la responsabilidad penal 4. La responsabilidad civil es asegurable.

Art. 110. CP La ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar los daños y perjuicios (morales y patrimoniales) por él causados. • Tiene un carácter ex delicto, porque deriva de la comisión de un delito. • Su naturaleza es claramente civil, pues no tiene carácter social, aflictivo ni preventivo como la pena, sino solamente resarcitorio del daño causado por el delito. • Se trata de una forma de responsabilidad civil extra-contractual, derivada de un acto ilícito delictivo. • Su fundamente es el daño causado por el delito a diferencia de la responsabilidad penal que tiene su fundamento en la culpabilidad. • Se rige por reglas distintas a las penales, es decir, por las normas del C.C. 1. La responsabilidad civil no es personal. 2. La responsabilidad civil no es proporcional al delito cometido. 3. La responsabilidad civil es independiente de la responsabilidad penal 4. La responsabilidad civil es asegurable.

Art. 108 CP La responsabilidad civil comprende: 1º. La restitución. 2º. La reparación del daño 3º. La indemnización de perjuicios materiales y morales • Comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante (pérdida efectiva y ganancia que se ha dejado de obtener, respectivamente). • Problemas planteados por el establecimiento del daño moral no evaluable en dinero.

Art. 110.2 CP La responsabilidad civil comprende: 1º. La restitución. 2º. La reparación del daño 3º. La indemnización de perjuicios materiales y morales • Comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante (pérdida efectiva y ganancia que se ha dejado de obtener, respectivamente). • Problemas planteados por el establecimiento del daño moral no evaluable en dinero.

Art. 110 CP La responsabilidad civil comprende: 1º. La restitución. 2º. La reparación del daño 3º. La indemnización de perjuicios materiales y morales • Comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante (pérdida efectiva y ganancia que se ha dejado de obtener, respectivamente). • Problemas planteados por el establecimiento del daño moral no evaluable en dinero.

• Responsabilidad civil directa: cuando no coincide el responsable civilmente con el responsable penalmente. - Cuando hubieren varios autores o cómplices, el juez o Tribunal señalara la cuota que corresponda satisfacer a cada uno. - Las aseguradoras se consideran responsables civiles directos hasta el importe de lo pactado. • Responsabilidad civil “indirecta”: cuando no habiendo responsabilidad penal puede subsistir la responsabilidad civil (anomalía psíquica, ebriedad o drogadicción, alteraciones de percepción, estado de necesidad y miedo insuperable).

• Responsabilidad civil directa: cuando coincide el responsable civilmente con el responsable penalmente. - Cuando hubieren varios autores o cómplices, el juez o Tribunal señalara la cuota que corresponda satisfacer a cada uno. - Las aseguradoras se consideran responsables civiles directos hasta el importe de lo pactado. • Responsabilidad civil “indirecta”: cuando no habiendo responsabilidad penal puede subsistir la responsabilidad civil (anomalía psíquica, ebriedad o drogadicción, alteraciones de percepción, estado de necesidad y miedo insuperable).

• Responsabilidad civil directa: cuando coincide el responsable civilmente con el responsable penalmente. - Cuando hubieren varios autores o cómplices, el juez o Tribunal señalara la cuota que corresponda satisfacer a cada uno. - Las aseguradoras se consideran responsables civiles directos hasta el importe de lo pactado. • Responsabilidad civil “indirecta”: cuando no habiendo responsabilidad penal puede subsistir la responsabilidad civil (anomalía psíquica, ebriedad o drogadicción, alteraciones de percepción, estado de necesidad y miedo superable).

1º) Los padres o tutores de mayores de 19 años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía, siempre que haya por su parte culta o negligencia (por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por éstos) 2º) Los padres, tutores, acogedores y guardadores legales y/o de hecho de los menores de edad. En este caso la responsabilidad es objetiva y solidaria, aunque no medie por su parte dolo o negligencia. (L.O. 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal del menor) . 3º) Las personas naturales o jurídicas

1º) Los padres o tutores de mayores de 18 años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía, siempre que haya por su parte culta o negligencia (por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por éstos) 2º) Los padres, tutores, acogedores y guardadores legales y/o de hecho de los menores de edad. En este caso la responsabilidad es objetiva y solidaria, aunque no medie por su parte dolo o negligencia. (L.O. 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal del menor) . 3º) Las personas naturales o jurídicas

1º) Los padres o tutores de mayores de 18 años no sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía, siempre que haya por su parte culta o negligencia (por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por éstos) 2º) Los padres, tutores, acogedores y guardadores legales y/o de hecho de los menores de edad. En este caso la responsabilidad es objetiva y solidaria, aunque no medie por su parte dolo o negligencia. (L.O. 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal del menor) . 3º) Las personas naturales o jurídicas

La Criminología crítica, el abolicionismo y la victimología han cuestionado el monopolio de la resolución de los conflictos por parte del Estado-nación por diversas causas: - la ineficacia de este poder en manos de los aparatos estatales - el carácter desigual de sus decisiones, - el oscurantismo de sus autos y sentencias debido a las formalidades solemnes y extremas de sus ritos y lenguaje - la intromisión del poder político. La MEDIACIÓN como uno de los mecanismos alternativos de solución de posconflictos. Es uno de los mecanismos que mejor se enmarca dentro de la corriente favorecedora de los intereses de la víctima, por su tendencia a descentralizar y fomentar la participación de la comunidad en los subsistema recontrol

La Criminología crítica, el abolicionismo y la victimología han cuestionado el monopolio de la resolución de los conflictos por parte del Estado-nación por diversas causas: - la eficacia de este poder en manos de los aparatos estatales - el carácter desigual de sus decisiones, - el oscurantismo de sus autos y sentencias debido a las formalidades solemnes y extremas de sus ritos y lenguaje - la intromisión del poder político. La MEDIACIÓN como uno de los mecanismos alternativos de solución de posconflictos. Es uno de los mecanismos que mejor se enmarca dentro de la corriente favorecedora de los intereses de la víctima, por su tendencia a descentralizar y fomentar la participación de la comunidad en los subsistema recontrol

La Criminología crítica, el abolicionismo y la victimología han cuestionado el monopolio de la resolución de los conflictos por parte del Estado-nación por diversas causas: - la ineficacia de este poder en manos de los aparatos estatales - el carácter desigual de sus decisiones, - el oscurantismo de sus autos y sentencias debido a las formalidades solemnes y extremas de sus ritos y lenguaje - la intromisión del poder político. La MEDIACIÓN como uno de los mecanismos alternativos de solución de posconflictos. Es uno de los mecanismos que mejor se enmarca dentro de la corriente favorecedora de los intereses de la víctima, por su tendencia a descentralizar y fomentar la participación de la comunidad en los subsistema control

El CP de 1995 regula el comiso en los artículos 129 y 128, como una consecuencia accesoria anexa a la pena. Y es que en el Derecho comprado se conocen tres clases de comiso: 1) El comiso de los instrumentos con los cuales se ha cometido la infracción 2) El comiso del objeto del delito 3) El comiso de los beneficios derivados del delito

El CP de 1995 regula el comiso en los artículos 127 y 128, como una consecuencia accesoria anexa a la pena. Y es que en el Derecho comprado se conocen tres clases de comiso: 1) El comiso de los instrumentos con los cuales se ha cometido la infracción 2) El comiso del objeto del delito 3) El comiso de los beneficios derivados del delito

El CP de 1996 regula el comiso en los artículos 127 y 128, como una consecuencia accesoria anexa a la pena. Y es que en el Derecho comprado se conocen tres clases de comiso: 1) El comiso de los instrumentos con los cuales se ha cometido la infracción 2) El comiso del objeto del delito 3) El comiso de los beneficios derivados del delito

A) Organizaciones con fines legales. Es el caso de empresas, asociaciones o entidades que están en proceso de formalizar su personería jurídica. No suelen plantear problemas de imputación porque suelen estar ya constituidas las personas que la componer lo cual no es importante para determinar los autores del delito. B) organizaciones ilícitas. En estos supuestos estamos ante las llamadas asociaciones ilegales reguladas en el artículo 515 CP. Hay un elemento fundamental que hay que tener en cuenta para calificar una organización o grupo criminal y debe ser la existencia de una estructura permanente, es decir, la existencia de elementos materiales y personal con vocación de trascendencia mas allá de las personas

A) Organizaciones con fines legales. Es el caso de empresas, asociaciones o entidades que están en proceso de formalizar su personería jurídica. No suelen plantear problemas de imputación porque suelen estar ya constituidas las personas que la componer lo cual es importante para determinar los autores del delito. B) organizaciones ilícitas. En estos supuestos estamos ante las llamadas asociaciones ilegales reguladas en el artículo 515 CP. Hay un elemento fundamental que hay que tener en cuenta para calificar una organización o grupo criminal y debe ser la existencia de una estructura permanente, es decir, la existencia de elementos materiales y personal con vocación de trascendencia mas allá de las personas

A) Organizaciones con fines legales. Es el caso de empresas, asociaciones o entidades que están en proceso de formalizar su personería jurídica. No suelen plantear problemas de imputación porque suelen estar ya constituidas las personas que la componer lo cual es importante para determinar los autores del delito. B) organizaciones ilícitas. En estos supuestos estamos ante las llamadas asociaciones ilegales reguladas en el artículo 516 CP. Hay un elemento fundamental que hay que tener en cuenta para calificar una organización o grupo criminal y debe ser la existencia de una estructura permanente, es decir, la existencia de elementos materiales y personal con vocación de trascendencia mas allá de las personas

En primer lugar decir que la responsabilidad penal es eterna ya que existen causas que extinguen el deber del ciudadano de responder con una pena por el delito cometido, así también por seguridad jurídica el ius puniendi del Estado no puede estar pendiente toda la vida. El CP lo contempla ene l artículo 130 y son las siguientes: muerte del reo, cumplimiento de la condena, remisión definitiva de la pena, indulto, perdón del ofendido cuando la ley lo prevea, prescripción del delito y prescripción de la pena.

En primer lugar decir que la responsabilidad penal no es eterna ya que existen causas que extinguen el deber del ciudadano de responder con una pena por el delito cometido, así también por seguridad jurídica el ius puniendi del Estado no puede estar pendiente toda la vida. El CP lo contempla ene l artículo 130 y son las siguientes: muerte del reo, cumplimiento de la condena, remisión definitiva de la pena, indulto, perdón del ofendido cuando la ley lo prevea, prescripción del delito y prescripción de la pena.

En primer lugar decir que la responsabilidad penal no es eterna ya que existen causas que extinguen el deber del ciudadano de responder con una pena por el delito cometido, así también por seguridad jurídica el ius puniendi del Estado no puede estar pendiente toda la vida. El CP lo contempla ene l artículo 131 y son las siguientes: muerte del reo, cumplimiento de la condena, remisión definitiva de la pena, indulto, perdón del ofendido cuando la ley lo prevea, prescripción del delito y prescripción de la pena.

Sistema celular o de Pensilvania: Estaba basado en el aislamiento continuado en celdas durante el día y la noche bajo un silencio absoluto. Hay que decir que este sistema fracasó estrepitosamente Sistema Auburniano: Nueva York, estaba también basado en el silencio pero propugnaba la labor común de los presos durante el día, aún así no se lograron los fines resocializadores. Sistema progresivo: Australia, se trataba de distintas fases por las que pasaba el recluso a medida que iba avanzando en su proceso de resocialización, desde la fase de mayor aislamiento a la libertad condicional. Este ultimo sistema es el aceptado por la LAGP.

Sistema celular o de Pensilvania: Estaba basado en el aislamiento continuado en celdas durante el día y la noche bajo un silencio absoluto. Hay que decir que este sistema fracasó estrepitosamente Sistema Auburniano: Nueva York, estaba también basado en el silencio pero propugnaba la labor común de los presos durante el día, aún así no se lograron los fines resocializadores. Sistema progresivo: Australia, se trataba de distintas fases por las que pasaba el recluso a medida que iba avanzando en su proceso de resocialización, desde la fase de mayor aislamiento a la libertad condicional. Este ultimo sistema es el aceptado por la LOGP.

Sistema celular o de Pensilvania: Estaba basado en el aislamiento continuado en celdas durante el día y la noche bajo un silencio absoluto. Hay que decir que este sistema fracasó estrepitosamente Sistema Auburniano: Nueva York, estaba también basado en el silencio pero propugnaba la labor común de los presos durante el día, aún así no se lograron los fines resocializadores. Sistema progresivo: Australia, se trataba de distintas fases por las que pasaba el recluso a medida que iba avanzando en su proceso de resocialización, desde la fase de mayor aislamiento a la libertad condicional. Este ultimo sistema es el aceptado por la LEGP.

La ejecución de la pena privativa de libertad tiene su código propio, la creación de la LOGP de 1979 surgió como una necesidad jurídica y a la vez una necesidad histórica. Características de la LOGP: 1. La resocialización: como fin principal de la ejecución de la pena privativa de libertad.(art.1) . Sistemas penitenciarios progresivos a) Regimen cerrado, para condenados en primer grado. b) Regimen ordinario, para condenados de segundo grado. c) Regimen abierto, para los condenados en tercer grado, es también llamada prisión abierta. d) Libertad Condicional. Humanización de las penas: todos los internos tienen establecidos por ley una serie de derechos y deberes con el objetivo de acabar o minimizar la violencia en las cárceles y tener además un régimen disciplinario reglado . Principio de legalidad: Antes de la LOGP la pena privativa de libertad no estaba regulada por ningún órgano administrativo si no que cada cárcel tenía su propio director y sus propias reglas para su funcionamiento. . Principio de judicialización: la ley prevé una figura especifica de carácter judicial para resolver las cuestiones fundamentales sobre los derechos de los internos y el cumplimiento de la LOGP es el JVP( juez de vigilancia penitenciaria) Principio de presunción de inocencia: el art.24.2 CE indica que todo aquel es inocente hasta que se demuestre lo contrario por lo que se hace una separación entre penados y preventivos a los últimos no se les puede aplicar el tratamiento penitenciario ya que han sido enjuiciadados.

La ejecución de la pena privativa de libertad tiene su código propio, la creación de la LOGP de 1979 surgió como una necesidad jurídica y a la vez una necesidad histórica. Características de la LOGP: 1. La resocialización: como fin principal de la ejecución de la pena privativa de libertad.(art.1) . Sistemas penitenciarios progresivos a) Regimen cerrado, para condenados en primer grado. b) Regimen ordinario, para condenados de segundo grado. c) Regimen abierto, para los condenados en tercer grado, es también llamada prisión abierta. d) Libertad Condicional. Humanización de las penas: todos los internos tienen establecidos por ley una serie de derechos y deberes con el objetivo de acabar o minimizar la violencia en las cárceles y tener además un régimen disciplinario reglado . Principio de legalidad: Antes de la LOGP la pena privativa de libertad no estaba regulada por ningún órgano administrativo si no que cada cárcel tenía su propio director y sus propias reglas para su funcionamiento. . Principio de judicialización: la ley prevé una figura especifica de carácter judicial para resolver las cuestiones fundamentales sobre los derechos de los internos y el cumplimiento de la LOGP es el JVP( juez de vigilancia penitenciaria) Principio de presunción de inocencia: el art.24.2 CE indica que todo aquel es inocente hasta que se demuestre lo contrario por lo que se hace una separación entre penados y preventivos a los últimos no se les puede aplicar el tratamiento penitenciario ya que no han sido enjuiciadados.

La ejecución de la pena privativa de libertad tiene su código propio, la creación de la LOGP de 1978 surgió como una necesidad jurídica y a la vez una necesidad histórica. Características de la LOGP: 1. La resocialización: como fin principal de la ejecución de la pena privativa de libertad.(art.1) . Sistemas penitenciarios progresivos a) Regimen cerrado, para condenados en primer grado. b) Regimen ordinario, para condenados de segundo grado. c) Regimen abierto, para los condenados en tercer grado, es también llamada prisión abierta. d) Libertad Condicional. Humanización de las penas: todos los internos tienen establecidos por ley una serie de derechos y deberes con el objetivo de acabar o minimizar la violencia en las cárceles y tener además un régimen disciplinario reglado . Principio de legalidad: Antes de la LOGP la pena privativa de libertad no estaba regulada por ningún órgano administrativo si no que cada cárcel tenía su propio director y sus propias reglas para su funcionamiento. . Principio de judicialización: la ley prevé una figura especifica de carácter judicial para resolver las cuestiones fundamentales sobre los derechos de los internos y el cumplimiento de la LOGP es el JVP( juez de vigilancia penitenciaria) Principio de presunción de inocencia: el art.24.2 CE indica que todo aquel es inocente hasta que se demuestre lo contrario por lo que se hace una separación entre penados y preventivos a los últimos no se les puede aplicar el tratamiento penitenciario ya que no han sido enjuiciadados.

El art.25.1 CE establece que el sujeto sometido a pena privativa de libertad no ve restringidos todos sus derechos, simplemente los consustanciales a la pérdida de libertad. DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECLUSO: a) Derecho a la vida, la integridad y la salud. b) Derecho a la dignidad humana. Quedan prohibidos los malos tratos de obra y de palabra. c)Derecho a la no discriminación. Debe respetarse la ideología de los reclusos. d) Derecho a la intimidad. e) Derecho a la libertad ideológica y religiosa. f) Derecho a la información.(TV, radio, cartas, prensa, revistas, etc)

El art.25.2 CE establece que el sujeto sometido a pena privativa de libertad no ve restringidos todos sus derechos, simplemente los consustanciales a la pérdida de libertad. DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECLUSO: a) Derecho a la vida, la integridad y la salud. b) Derecho a la dignidad humana. Quedan prohibidos los malos tratos de obra y de palabra. c)Derecho a la no discriminación. Debe respetarse la ideología de los reclusos. d) Derecho a la intimidad. e) Derecho a la libertad ideológica y religiosa. f) Derecho a la información.(TV, radio, cartas, prensa, revistas, etc)

El art.26.2 CE establece que el sujeto sometido a pena privativa de libertad no ve restringidos todos sus derechos, simplemente los consustanciales a la pérdida de libertad. DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECLUSO: a) Derecho a la vida, la integridad y la salud. b) Derecho a la dignidad humana. Quedan prohibidos los malos tratos de obra y de palabra. c)Derecho a la no discriminación. Debe respetarse la ideología de los reclusos. d) Derecho a la intimidad. e) Derecho a la libertad ideológica y religiosa. f) Derecho a la información.(TV, radio, cartas, prensa, revistas, etc)

) Derecho a la educación y a la cultura ) Derecho al trabajo y a la seguridad social ) Derechos políticos y laborales

) Derecho a la educación y a la cultura ) Derecho al trabajo y a la seguridad social ) Derechos políticos

) Derecho a la educación y a la cultura ) Derecho al trabajo y a la seguridad social

El interno debe cumplir con una serie de deberes vinculados con el orden y bienestar del régimen penitenciario. Los art.4 y 5 de la LOGP establecen los siguientes deberes: A )Permanecer en el establecimiento hasta su excarcelación. b) Acatar las normas del régimen interior. c) Cumplir las órdenes dadas por el funcionario penitenciario. d) Respeto y consideración ante los funcionarios penitenciarios. Conducta correcta hacia sus compañeros. ) Utilizar adecuadamente los medios materiales dispuestos y el uso de los establecimientos. Observar una adecuada higiene y aseo personal. ) Participar en las actividades formativas, educativas y culturales.

El interno debe cumplir con una serie de deberes vinculados con el orden y bienestar del régimen penitenciario. Los art.6 y 5 de la LOGP establecen los siguientes deberes: A )Permanecer en el establecimiento hasta su excarcelación. b) Acatar las normas del régimen interior. c) Cumplir las órdenes dadas por el funcionario penitenciario. d) Respeto y consideración ante los funcionarios penitenciarios. Conducta correcta hacia sus compañeros. ) Utilizar adecuadamente los medios materiales dispuestos y el uso de los establecimientos. Observar una adecuada higiene y aseo personal. ) Participar en las actividades formativas, educativas y culturales.

El interno debe cumplir con una serie de deberes vinculados con el orden y bienestar del régimen penitenciario. Los art.4.1 y 5 de la LOGP establecen los siguientes deberes: A )Permanecer en el establecimiento hasta su excarcelación. b) Acatar las normas del régimen interior. c) Cumplir las órdenes dadas por el funcionario penitenciario. d) Respeto y consideración ante los funcionarios penitenciarios. Conducta correcta hacia sus compañeros. ) Utilizar adecuadamente los medios materiales dispuestos y el uso de los establecimientos. Observar una adecuada higiene y aseo personal. ) Participar en las actividades formativas, educativas y culturales.

a) Regimen de condenados preventivos y especial. b) Regimen de jóvenes y mayores de edad. c) Regimen de hombre y mujeres. CLASIFICACION DEL TRATAMIENTO: Regimen cerrado: Aquí están los reos que presentan la mayor peligrosidad y manifestación de adaptación al régimen ordinario Regimen ordinario: Reclusos de segundo grado en este se encuentran la mayoría de los reclusos se aplican las características principales del régimen penitenciario. Régimen abierto: Son los clasificados de tercer grado es la llamada prisión abierta, son aquellos presos que han realizado delitos de menos gravedad.

a) Regimen de condenados preventivos y especial. b) Regimen de jóvenes y mayores de edad. c) Regimen de hombre y mujeres. CLASIFICACION DEL TRATAMIENTO: Regimen cerrado: Aquí están los reos que presentan la mayor peligrosidad y manifestación de adaptación al régimen ordinario Regimen ordinario: Reclusos de segundo grado en este se encuentran la mayoría de los reclusos se aplican las características principales del régimen penitenciario. Régimen abierto: Son los clasificados de tercer grado es la llamada prisión abierta, son aquellos presos que han realizado delitos de mayor gravedad.

a) Regimen de condenados preventivos y especial. b) Regimen de jóvenes y mayores de edad. c) Regimen de hombre y mujeres. CLASIFICACION DEL TRATAMIENTO: Regimen cerrado: Aquí están los reos que presentan la menor peligrosidad y manifestación de adaptación al régimen ordinario Regimen ordinario: Reclusos de segundo grado en este se encuentran la mayoría de los reclusos se aplican las características principales del régimen penitenciario. Régimen abierto: Son los clasificados de tercer grado es la llamada prisión abierta, son aquellos presos que han realizado delitos de menos gravedad.

Actividades directamente dirigidas a la reeducación y a la reinserción social de los penados. El tratamiento penitenciario consiste en un sistema de individualización científica separada en grados: 1º La individualización del tratamiento: a) Estudio del individuo por parte de los especialistas. b) Diagnostico de la personalidad criminal. 2º Características del estudio: a) Individualizado. b) Complejo. c) Programado. d) Continuo y dinámico. e) Voluntario.

Actividades directamente dirigidas a la reeducación y a la reinserción social de los penados. El tratamiento penitenciario consiste en un sistema de individualización científica separada en grados: 1º La individualización del tratamiento: a) Estudio del individuo por parte de los especialistas. b) Diagnostico de la personalidad criminal. 2º Características del estudio: a) Individualizado. b) Complejo. c) Programado.

Actividades directamente dirigidas a la reeducación y a la reinserción social de los penados. El tratamiento penitenciario consiste en un sistema de individualización científica separada en grados: 1º La individualización del tratamiento: a) Estudio del individuo por parte de los especialistas. b) Diagnostico de la personalidad criminal. 2º Características del estudio: a) Individualizado. b) Complejo. d) Continuo y dinámico. e) Voluntario.

El JVP es la autoridad minima judicial que vela por el cumplimiento de la ley y por los derechos de los internos frente a la administración , es el encargado de garantizar el principio de legalidad. FUNCIONES GENERALES: 1º Hacer cumplir la ley en la ejecución de la pena privativa de libertad. 2º Salvaguardar los derechos de los internos. 3º Proponer las mejoras en la organización del régimen penitenciario. FUNCIONES ESPECIFICAS: (Art.72 LOGP) 1º Resolver las propuestas de libertad condicional con los penados 2º Aprobar las propuestas que supongan un acortamiento de la condena. 3º Resolver los recursos referentes a la clasificación inicial, progresiones y regresiones del tratamiento. 4º Aprobar sanciones de aislamiento en celda superiores al 14 días. 5º Acordar las peticiones o quejas de los reclusos. 7º Realizar las visitas a los establecimientos penitenciarios que establece la ley de enjuiciamiento criminal. 8º Autorizar los permisos de salida superiores a dos días. 9º Conocer el pase a régimen cerrado de los reclusos por la propuesta del director del establecimiento.

El JVP es la autoridad máxima judicial que vela por el cumplimiento de la ley y por los derechos de los internos frente a la administración , es el encargado de garantizar el principio de legalidad. FUNCIONES GENERALES: 1º Hacer cumplir la ley en la ejecución de la pena privativa de libertad. 2º Salvaguardar los derechos de los internos. 3º Proponer las mejoras en la organización del régimen penitenciario. FUNCIONES ESPECIFICAS: (Art.72 LOGP) 1º Resolver las propuestas de libertad condicional con los penados 2º Aprobar las propuestas que supongan un acortamiento de la condena. 3º Resolver los recursos referentes a la clasificación final, progresiones y regresiones del tratamiento. 4º Aprobar sanciones de aislamiento en celda superiores al 14 días. 5º Acordar las peticiones o quejas de los reclusos. 7º Realizar las visitas a los establecimientos penitenciarios que establece la ley de enjuiciamiento criminal. 8º Autorizar los permisos de salida superiores a dos días. 9º Conocer el pase a régimen cerrado de los reclusos por la propuesta del director del establecimiento.

El JVP es la autoridad máxima judicial que vela por el cumplimiento de la ley y por los derechos de los internos frente a la administración , es el encargado de garantizar el principio de legalidad. FUNCIONES GENERALES: 1º Hacer cumplir la ley en la ejecución de la pena privativa de libertad. 2º Salvaguardar los derechos de los internos. 3º Proponer las mejoras en la organización del régimen penitenciario. FUNCIONES ESPECIFICAS: (Art.72 LOGP) 1º Resolver las propuestas de libertad condicional con los penados 2º Aprobar las propuestas que supongan un acortamiento de la condena. 3º Resolver los recursos referentes a la clasificación inicial, progresiones y regresiones del tratamiento. 4º Aprobar sanciones de aislamiento en celda superiores al 14 días. 5º Acordar las peticiones o quejas de los reclusos. 7º Realizar las visitas a los establecimientos penitenciarios que establece la ley de enjuiciamiento criminal. 8º Autorizar los permisos de salida superiores a dos días. 9º Conocer el pase a régimen cerrado de los reclusos por la propuesta del director del establecimiento.