Legislación- Parte I

El artículo 14 de la Constitución Nacional establece que todos los habitantes de la nación tienen el deber de publicar sus ideas sin censura previa

El artículo 32 de la Constitución nacional señala que el Congreso federal dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal.

El artículo 41 de la Constitución nacional establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la [blank_start]información[blank_end] y educación ambientales".

Artículo 42.- Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información ...

El habeas data del artículo 43 de la Constitución Nacional dice que....

El artículo 43 de la Constitución Nacional señala que "No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística."

El artículo 13 sobre libertad de expresión y pensamiento.....

El derecho a rectificación o respuesta incluido en el Pacto de San José de Costa Rica señala que "Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene [blank_start]derecho[blank_end] a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta "

Cuando se ejerce el derecho a réplica, automáticamente se cierran las otras instancias judiciales que se hayan iniciado.

El derecho a réplica, para poder ejercerse, establece que "toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que [blank_start]no esté protegida[blank_end] por inmunidades ni disponga de fuero especial."

La legislación sobre calumnias e injurias está enunciada...

Si hablamos de la "falsa imputación de un delito", nos estamos refiriendo a una....

La imputación, para ser considerada calumnia, debe ser expresa, determinada, concreta y circunstanciada

Quedan exceptuadas como calumnias e injurias, las expresiones que

La norma sobre calumnias e injurias fija que "El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente."

La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con [blank_start]multa en pesos[blank_end]

Cuando una persona da derechos para utilizar su imagen, esto es irrevocable.

La Ley de Propiedad intelectual establece que es libre la publicación del retrato cuando se relacione con:

El código civil y comercial indica que debe pedir consentimiento para reproducir la imagen o la voz cuando se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre acontecimientos de interés general

El código civil señala que en el caso de la imagen de personas fallecidas...

En 1992, el humorista Tato Bores, en su ciclo del canal América, debió soportar que la jueza María Romilda Servini de Cubría prohibieran la emisión de un fragmento de programa en el en donde la jueza era nombrada. Este acto reunió a los personajes más reconocidos del momento para entonar el inolvidable “La jueza Barú Barú Budía es lo más grande que hay”: Mario Pergolini, Julián Weich, Nicolás Repetto, Luis Alberto Spinetta, Darío Grandinetti, Mariano Grondona y Magdalena Ruiz Guiñazú, entre otros. Finalmente, la Corte Suprema decidió que sí se podía emitir el fragmento en cuestión. La Corte permitió que se pasara por televisión el sketch, para evitar que se violara un artículo de la Constitución Nacional. ¿A qué artículo se refería?

El juez Claudio Bonadio ordenó confeccionar un listado de llamadas entrantes y salientes de los teléfonos del periodista del diario Financial Times, Thomas Catan. El mismo había publicado datos sobre un supuesto pedido de “coima” de parte de senadores a banqueros para que no se tratara una ley que interesaba a los bancos. Frente a esta situación, la Cámara Federal dictó un escrito en el que declaró nula la resolución de Bonadío. (Clarín, 2002). ¿Qué derecho de la Constitución Nacional fue considerado para evitar que el periodista fuera obligado a dar cuenta de sus llamadas telefónicas?

El Juzgado Federal Nº2 de La Plata hizo lugar en 2011 a una acción contra la empresa Yahoo! por imposibilidad de acceder a datos de un magistrado en su sistema de búsqueda. El motivo de esta acción tuvo su justificación por cuanto el Juez se buscó en el buscador de Yahoo! –a instancias de comentarios de colegas suyos- y vio como resultado la siguiente inscripción: “con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos vistos obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con esta búsqueda”. ¿A qué artículo de la Constitución Nacional se refirió el damnificado para reclamar ante la Justicia?

La Cámara Civil de Buenos Aires en Febrero de 2011 condenó a la productora Endemol, a América TV y a la Empresa que explota el local de strippers "Golden" a indemnizar a una mujer por daños y perjuicios. Los hechos que dieron origen al caso judicial tuvieron lugar a raíz del programa televisivo “Código” emitido en junio del 2005 por América TV, a través del cual se puso al aire un informe denominado “Divorciadas hot”. La participación inicial de la accionante fue porque ella había autorizado a difundir una entrevista que le hicieron en ese momento, pero al salir al aire el programa, se emitieron no sólo las imágenes de la entrevista a la actora sino que también imágenes del show mientras besaba en el escenario a un stripper. Aclaremos que el local donde funciona el espectáculo de strippers “es privado, y no público, y que estaba vedado tomar imágenes del show. ¿Qué tipo de derechos vulneraron?

A principios de este año, Niní, la exitosa novela que protagonizaba Florencia Bertotti en la pantalla de Telefé recibió una denuncia ante la Justicia. Sucede que la similitud de Niní con Floricienta es tanta que Cris Morena considera que es una copia. Recordemos que Florencia Bertotti protagonizó Floricienta bajo la producción de Cris Morena y este año fundó su propia productora junto a su marido Guido Kazca crearon Niní en asociación con Endemol .¿por qué delito son acusados Florencia Bertotti y su marido?

En junio de 1988 el escritor Dalmiro Sáenz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expresó todo un largo discurso con palabras ofensivas, irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen María. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Sáenz, interpuso una acción de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Sáenz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inició un juicio basándose en cierto artículo. ¿Cuál?

El conductor televisivo Jorge Rial fue condenado en 2005 a pagar unos 60.000 pesos al polista Huberto Roviralta por haber escrito que Roviralta (ex marido de Susana Giménez) “disfrazado de príncipe azul apostó ante sus amigos que se podía ‘levantar’ a Susana, e invirtió 500 pesos para obtener la entrada a un evento en el que participaría la actriz, lo que le produjo una ganancia de $ 60.000”. Se trata de….

Luego de tres años de puja judicial y chicaneos mediáticos, la Justicia absolvió hoy a Roberto Pettinato en el juicio que le había iniciado Karina Jelinek. La modelo le había exigido al humorista una importante suma de dinero al sentirse humillada en su visita a “Duro de Domar”. Durante la entrevista, el conductor contó varias anécdotas risueñas que dejaban mal parada a la morocha, además de resaltar repetidas veces su segundo nombre, “Olga”. Sin embargo, para el juez no hubo “elementos suficientes que permitan responsabilizar al imputado” de tales acusaciones. (Diario La Razón- Agosto 2010). Se trata de acciones por...

El Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión informó al programa Intrusos en el espectáculo acerca de las denuncias recibidas por la pelea acontecida en diciembre de 2009 entre Ricardo Fort, invitado del programa, y Matías Alé, quien se comunicó telefónicamente con la producción del mismo. En aquella discusión se utilizaron insultos e improperios entre los que se citó una discapacidad como modo de degradación, ya que se utilizó el término “mogólico” como insulto. A lo largo del programa se repitió la pelea e incluso se le agregaron subtítulos a pie de pantalla. Se trató de una…

El programa Intrusos en el espectáculo repitió varias veces la pelea acontecida en diciembre de 2009 entre Ricardo Fort, invitado del programa, y Matías Alé, quien se comunicó telefónicamente con la producción del mismo. En aquella discusión se utilizaron insultos e improperios entre los que se citó una discapacidad como modo de degradación, ya que se utilizó el término “mogólico” como insulto. ¿Le corresponde al conductor del programa o a sus productores alguna sanción?

Una publicidad televisiva de Puertas Pentágono de 2008 daba lugar a la creación y refuerzo de estereotipos que asocian violencia y delincuencia con las personas de tez oscura y/o a las clases de bajos recursos, otorgándoles el status de grupos excluidos o peligrosos para la sociedad. Un grupo de personas que respondía físicamente a ese estereotipo se sintió ofendido y reclamó ante el Observatorio de Discriminación de los Medios. Si bien en nuestro país rige la libertad de expresión, ¿a qué suerte de “excepción” incluida en el Pacto de San José de Costa Rica cree Uds. hicieron referencia?

A principios de 2011, la justicia condenó a Claudio Vivas -director técnico de Instituto de Córdoba-, por insultar a un barrabrava de ese club. El fundador de la barra le pidió al DT que pusiera a un jugador determinado y el entrenador retrucó “¿Después de veintiún fechas venís a hacerme ese planteo? A mí de pecho no, eh … Ya me comí a varios como vos. No te c… a trompadas porque sos un viejo de m…” y continuó insultándolo mientras golpeaba una reja del estadio. Se trató de una ….