DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

SE TRATA DE UN CUERPO DE NORMAS INTERNACIONALES, DE ORIGEN CONVENCIONAL O CONSUETUDINARIO, DESTINADAS A SER APLICADAS DURANTE LOS CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES Y NO INTERNACIONALES,

DEBE MENCIONARSE QUE EXISTEN TRES MODOS DE CALIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ACTUAL

EN QUE AÑO SE ENFRENTARON ARGENTINA Y EL REINO UNIDO CALIFICADO OFICIALMENTE DE CONFLICTO INTERNACIONAL

LA CALIFICACIÓN DEL CONFLICTO ARMADO EN LA APLICABILIDAD DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, ES OPORTUNO PARTIR DE UN ESTADO DE FACTO PARA DETERMINAR ESTA AMPLITUD, YA QUE EN LOS ACTUALES PROCEDIMIENTOS DE CALIFICACIÓN EN QUE SE DEBERÍAN TENER EN CUENTA,

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, LA SITUACIÓN DEL CONFLICTO INTERNACIONAL ES FÁCIL DE DEFINIR DESDE EL PUNTO DE VISTA JURÍDICO, TODA VEZ QUE SE TRATA DEL CASO QUE EN DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CLÁSICO SE LLAMABA

ESTABLECE LO SIGUIENTE: “SE APLICARÁ EN CASO DE GUERRA DECLARADA O DE CUALQUIER OTRO CONFLICTO ARMADO QUE SURJA ENTRE DOS O VARIAS DE LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES, AUNQUE EL ESTADO DE GUERRA NO HAYA SIDO RECONOCIDO POR ALGUNA DE ELLAS..”

TODA CONTROVERSIA QUE SURJA ENTRE ESTADOS QUE OCASIONE LA INTERVENCIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS SE CONSIDERA COMO UN CONFLICTO ARMADO, AÚN CUANDO UNA DE LAS PARTES IMPUGNE EL ESTADO DE BELIGERANCIA. LA DURACIÓN DEL CONFLICTO Y EL HECHO DE TENER EFECTOS DESTRUCTORES NO REVISTE, DE POR SÍ, IMPORTANCIA, YA QUE EL RESPETO DEBIDO AL SER HUMANO NO SE MIDE POR EL NÚMERO DE VÍCTIMAS.

LA PREOCUPACIÓN PRIMORDIAL DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO TIENE COMO FINALIDAD

ESTIPULA QUE: “EL CONVENIO SE APLICARÁ TAMBIÉN EN TODOS LOS CASOS DE OCUPACIÓN DE LA PARTE CONTRATANTE, AUQUE LA OCUPACIÓN NO ENCUENTRE RESISTENCIA MILITAR”.

SE DEFINE COMO: “TODOS LOS CONFLICTOS ARMADOS QUE NO ESTÁN CUBIERTOS EN EL ARTÍCULO 1 DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO DE 1949 RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES (PROTOCOLO I) Y QUE SE DESARROLLEN EN EL TERRITORIO DE UNA ALTA PARTE CONTRATANTE ENTRE SUS FUERZAS ARMADAS Y FUERZAS ARMADAS DISIDENTES O GRUPOS ARMADOS ORGANIZADOS QUE, BAJO LA DIRECCIÓN DE UN MANDO RESPONSABLE, EJERZAN SOBRE UNA PARTE DE DICHO TERRITORIO UN CONTROL TAL QUE LES PERMITA REALIZAR OPERACIONES MILITARES SOSTENIDAS Y CONCERTADAS Y APLICAR EL PRESENTE PROTOCOLO”

SON ELEMENTOS O CRITERIOS OBJETIVOS CONSTITUTIVOS DE LA SITUACIÓN DE CONFLICTO NO INTERNACIONAL

HASTA LA FECHA LOS PROTOCOLOS ADICIONALES DE 1997 HAN SIDO RATIFICADOS SÓLO POR ALGUNOS DE LOS ESTADOS PARTES EN LOS CONVENIOS DE GINEBRA. SOLAMENTE 42 ESTADOS SON PARTES, HASTA HOY, EN EL PROTOCOLO I Y 34 ESTADOS HAN RATIFICADO EL PROTOCOLO II.

EN EL CONTINENTE AMERICANO LOS ESTADOS PARA LOS CUALES EL PROTOCOLO I SURTE ACTUALMENTE SUS EFECTOS JURÍDICOS SON;

EL PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 AGO.1949 RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARÁCTER INTERNACIONAL (PROTOCOLO II) DEL 8 DE JUNIO DE 1977, NO SE APLICA A

LA CONFERENCIA DIPLOMÁTICA SOBRE LA REAFIRMACIÓN Y EL DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO APLICABLE EN LOS CONFLICTOS ARMADOS (1914-1977) DEFINIÓ LOS ACTOS ANÁLOGOS COMO

A CAUSA DE QUE? LOS CONFLICTOS, QUE NO SON ABIERTAMENTE INTERNACIONALES, PUEDEN REBASAR LAS FRONTERAS DEL TERRITORIO EN EL QUE SE DESARROLLAN

EN QUE AÑO SE APROBARON LOS CUATRO CONVENIOS DE GINEBRA

EN QUE ARTICULO DICE: SE PREVÉ EXPRESAMENTE LA APLICABILIDAD DEL DERECHO HUMANITARIO EN LA SITUACIÓN DE CONFLICTOS ARMADOS QUE NO PRESENTE UN “CARÁCTER INTERNACIONAL Y QUE SURJA EN EL TERRITORIO DE UNA DE LAS PARTES CONTRATANTE”.

FUE UNA DE LAS PRINCIPALES RAZONES PARA CONVOCAR LA CONFERENCIA DIPLOMÁTICA DE 1974, CUYO OBJETIVO ERA ADAPTAR EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO A LAS SITUACIONES DE CONFLICTOS NO INTERNACIONALES.

QU ES EL CICR

DONDE SE SEÑALA QUE “UN ORGANISMO HUMANITARIO IMPARCIAL, TAL COMO EL COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, PODRÁ OFRECER SUS SERVICIOS A LAS PARTES EN CONFLICTO”.

TIENE LA ESPECIAL FUNCIÓN DE “HACER SIEMPRE LO POSIBLE, COMO INSTITUCIÓN NEUTRAL CUYA ACTIVIDAD HUMANITARIA SE DESPLIEGA ESPECIALMENTE EN CASOS DE CONFLICTO ARMADO (INTERNACIONAL O DE OTRA ÍNDOLE) O DE DISTURBIOS INTERNOS, POR LOGRAR LA PROTECCIÓN Y LA ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS MILITARES Y CIVILES DE DICHOS ACONTECIMIENTOS Y DE SUS CONSECUENCIAS DIRECTAS”.

QUE ARTICULO DICE: "NO OBLIGA A LOS ESTADOS A ACEPTAR LA OFERTA DE SERVICIOS DEL CICR, PERO DEBEN EXAMINARLA DE BUENA FE Y CONTESTARLA. NO PUEDEN CONSIDERARLA COMO UNA INJERENCIA EN SUS ASUNTOS INTERNOS"

EN UN CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL ¿QUIEN VELARÁ POR QUE LAS PARTES RESPETEN EL ARTÍCULO 3 COMÚN A LOS CUATRO CONVENIOS DE GINEBRA Y EL PROTOCOLO II SIMULTÁNEAMENTE?

DESDE SU FUNDACIÓN TIENE COMO MISIÓN PREVENIR Y ALIVIAR EL SUFRIMIENTO EN LOS CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES, AMPLIANDO SU COMETIDO A SITUACIONES DE VIOLENCIA, POR LO QUE ESTA SECCIÓN SE ENFOCARÁ A SU ESTUDIO.

EL CICR TIENE QUE DECIDIR LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

EN EL MARCO DE SU ACCIÓN, EL CICR SE HA VISTO INDUCIDO A DISTINGUIR DOS SITUACIONES EN LAS QUE, FUERA DE LA DE CONFLICTO ARMADO, SE EVIDENCIA LA NECESIDAD DE PROTEGER A LAS VÍCTIMAS. DE HECHO, ESAS DOS SITUACIONES, QUE DIFIEREN ENTRE SI MAS EN EL SENTIDO CUANTITATIVO QUE POR SU NATURALEZA, SE CARACTERIZAN AMBAS PORQUE ORIGINAN GRAN NUMERO DE VÍCTIMAS.

CUANDO DENTRO DE UN ESTADO EXISTA UN ENFRENTAMIENTO QUE PRESENTA CIERTA GRAVEDAD O DURACIÓN E IMPLIQUE ACTOS DE VIOLENCIA. DICHOS ACTOS PUEDEN SER DE FORMAS VARIABLES, DESDE ACTOS ESPONTÁNEOS DE REBELIÓN HASTA LA LUCHA ENTRE SI DE GRUPOS ORGANIZADOS, O CONTRA LAS AUTORIDADES QUE ESTÁN EN EL PODER. EL CICR CONSIDERA QUE SE TRATA DE UNA SITUACIÓN DE

EN TALES SITUACIONES, QUE NO NECESARIAMENTE DEGENERAN EN UNA LUCHA ABIERTA EN LA QUE SE ENFRENTAN DOS PARTES BIEN IDENTIFICADAS (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL), LAS AUTORIDADES EN EL PODER RECURREN A CUANTIOSAS FUERZAS POLICIALES INCLUSO A LAS FUERZAS ARMADAS PARA RESTABLECER EL ORDEN, OCASIONANDO CON ELLO MUCHAS VÍCTIMAS Y HACIENDO NECESARIA LA APLICACIÓN DE UN MÍNIMO DE REGLAS HUMANITARIAS.