Teoría de la Argumentación

Flussdiagrammknoten

• Teoría de la Argumentación

• La lógica

• De la lógica deductiva a la argumentación

• Hacia una teoría de la argumentación

• Demostrar vs argumentar

• Es un recurso importante para todo tipo de actividad racional.

• En el razonamiento analítico se estudia la forma de la inferencia válida.

• Estudia la forma en que se obtienen conclusiones a través de la lógica (incluye el arte y la ciencia civil, diálogo, conversación,persuasión).

• Precisión y exactitud frente ambigüedad

• Axiomas frente a premisas

• La impersonalidad frente a la idea de auditorio

• Hechos frente a valores

• Carácter intelectual frente al práctico

• Verdad, necesidad y reglas frente a adhesión, persuasión y técnicas

• Tipos de argumentos

• De ejemplificación

• De autoridad

• Por analogía o semejanza

• De causa-efecto

• Probabilístico

• De generalización

• Información tomada para favorecer o fundamentar una tesis

• Se presentan casos para ejemplificar un hecho

• Los casos específicos tienen características comunes

• Presenta las causas que explican un hecho o el efecto de un acontecimiento

• Se basa en los grados de probabilidad

• Llega a concluir haciendo una generalización

• Que los datos que se utilicen estén desprovistos de toda ambiguedad

• En las demostraciones no se discuten los axiomas

• Una demostración es formal e informal

• Transmite la verdad de las premisas a las conclusiones que se infieren de ellas

• Una demostración no solo busca la adhesión, incita a la acción

• Un hecho es todo aquello que se señala como objetivo y los valores son una clase especial de premisas de la argumentación referidas a lo preferible