ÉTICA DE LA PUBLICACION CIENTIFICA INICIATIVAS Y RECOMENDACIONES

Flussdiagrammknoten

• ÉTICA DE LA PUBLICACION CIENTIFICA INICIATIVAS Y RECOMENDACIONES

• La publicación científica es la práctica más extendida para compartir los resultados de la investigación.

•  Es considerada

• un instrumento de evaluación

•  Determina

•  El ascenso en la escala profesional y social de los científicos e incluye decisivamente en la asignación de recursos económicos para la investigación” (Delgado-López-Cózar, 2001, p. 47).

• La existencia de un código ético manifiesta la concienciación, asegura la prevención del fraude científico y orienta sobre el procedimiento en casos de mala praxis

• Orígenes de la ética de las publicaciones en la literatura científica

• Los códigos éticos de publicaciones científicas surgen en las décadas de los años 70 y 80 en los EUA por la denuncia pública de investigaciones fraudulentas  

• En Europa nacen los distintos consejos y comités éticos entre finales de los 90 y la primera década del s. XXI.  

• Organismos promotores

• observan la ética de la investigación (ORI, Equator Network, Csic)

• organismos que  se concentran en la actividad editora

• *Commitee on Publicaton Ethics (Cope), Council of Science Editors (CSE), *World Associaton of Medical Editors (Wame), Internatonal *Commitee of Medical Journal Editors (Icmje). También el *proyecto Necobelac.

• Commitee on Publicaton Ethics (Cope)

• Promovido por ciertos organismos biosanitarios hoy cuenta entre sus miembros con revistas de todos los campos científicos, entre ellas quince españolas.  

• Best practce guidelines for journal editors4

• Reemplazadas en 2006 por una serie de diagramas de flujo Orientadas para solucionar las  incidencias con las publicaciones  y así mismo traducirlas en varios idiomas  

• Code of conduct

•  Elaborado en 2004

• Para editores, establecía normas ara la buena redacción, apelaba a la responsabilidad de los editores

• Se actualizó en 2007 y en 2011  

• Combina el código con una serie de recomendaciones de buenas prácticas que denomina “aspiracionales”, reconociendo la dificultad de su cumplimiento íntegro.

• Council of Science Editors (CSE)

• creado en 1957

• por la acción conjunta de la Natonal Science Foundaton y el American Insttute of Biological Sciences,

• Introduce indicaciones

•  Sobre manipulación de la citaciones, planificación de la publicación y su conducta ética, la mejora de informes y documentos sobre textos sospechosos

• Actualiza

• la información, idéntica, editores, revisores, propietarios y grupos editoriales

• Internatonal Commitee of Medical Journal Editors (Icmje

• 2011 publicó el Código de buenas prácticas

• con recomendaciones para las publicaciones científicas  su difusión oral y escrita, publicación de resultados, autoría, reconocimiento de autores previos y revisión de originales.

• Se encarga de  

• reflexionar, emitir informes y formular recomendaciones sobre los principios éticos y deontológicos  

• Suscribe

• Las directrices añadiendo indicaciones específicas para el revisor, quien debe localizar y analizar las fortalezas y debilidades de la metodologícas

• recomendaciones éticas

• Responsabilidad

• Los editores son responsables de lo que se publica en la revista y de los procesos implícitos  

• Libertad editorial

• Los editores deben contar con la máxima libertad para gestionar su trabajo

• Confidencialidad en todo el proceso

• Todos coinciden en la importancia de preservar el anonimato en el proceso de revisión

• Manipulación de citas

• CSE contempla los casos de coacción (si los editores solicitan al autor la inclusión de citas de artículos de su propia revista  

• Coordinación

• Los editores estipulan el funcionamiento del comité editorial y velan por el cumplimiento de sus funciones (revisión de manuscritos, asignación de evaluadores y asesoramiento

• Gestión

• Es necesario para cualquier auditoría externa y para el propio control interno de los procesos.

• Disputas de autoría

• Los editores deben publicar orientaciones al respecto, suspendiendo el proceso de revisión o la publicación del texto hasta que se resuelva

• Vías de reclamación

• Se recomienda a los editores publicarlas y motivar adecuadamente las decisiones.

• La responsabilidad moral y ética de los autores implica

• *Honestidad *Original *Transparente con las fuentes de financiación de la investigación

• El revisor tiene responsabilidades con

• Los autores : Proporciona información objetiva por escrito sobre la valoración cientifica del trabajo, Los editores: Notifica al editor si puede o no hacer la revisión y proporciona los nombres de revisores alternativos. Los lectores: Garantizando que se citan todos los trabajos pertinentes de otros cientificos