Falacias

Flussdiagrammknoten

• Falacias 

• Error de razonamiento

• Razonamiento no válido o incorrecto

• Errores típicos que surgen en el discurso ordinario

• Son

• Apariencia de razonamiento correcto

• Se clasifican

• Falacia informal

• Falacia formal

• Razonamientos no validos

• Que se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento ó inferencia

• Un error que pasa inadvertido

• Se clasifican en

• 1. Afirmación del consecuente

• Confirmación sistematica

• Equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es

• Erróneamente se concluye que el segundo término de una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora.  

• Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido.

• Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente

• ó

• Se da

• ó

• con

• 2. Negación del antecedente

• Los argumentos son inválidos porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión

• Podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión sea falsa

• EJemplo: Si está nevando, entonces hace frío.No está nevando.Por lo tanto, no hace frío.

• Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como el modus tollens o negación del consecuente

• 3. Silogismo disyuntivo falaz

• Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente. 

• Ejemplo: Te gusta la música o te gusta la lectura; te gusta la música. Entonces no te gusta la lectura. 

• Es un argumento falaz que mantiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida  como silogismo disyuntivo, en lo que posada una disyunción se niega uno de los dos componentes, lo cual implica que el otro es verdadero

• Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión 

• Se quiere convencer no aportando buenas razones, sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales

• Se clasifican en

• 1. Argumentum ad hominem (dirigido contra el hombre)

• Es una falacia lógica que implica responder a un argumento o una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo

• Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing, recuerda que quien paga, manda" 

• 2. Ad ignorantiam

• Es una falacia que implica afirmar la falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre la proposición discutida. 

• Ejemplo: Se afirma A. No se tiene pruebas para afirmar o refutar A.por lo tanto, A es falso. 

• 3. Argumentum ad verecumbian

• Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia.

• Ejemplo: A afirma BA goza de un prestigio o credibilidad, por encima del que se contradice, por lo tanto B es cierto

• 4. Argumentum ad populum

• "Dirigido al pueblo" Falacia lógia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión de que ello tiene la gente en general, en lugar del argumento por sí mismo. 

• Ejemplo: A firma BSe dice que la mayoría dice Bpor tanto, B es cierto. 

• 5. argumentum ad consequentiam

• "Dirigido a las consecuencias" implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas del mismo

• Ejemplo: "Dices que el universo se creó en siete días?" Pero eso destruiría la credibilidad de la biblia. 

• 6. Falacia ecológica

• Tipo de error en la interpretación de datos estadísticos, en el que se infiere la naturaleza de los individuos a partir de las estadísticas agregadas del grupo al que dichos individuos pertenecen

• Ejemplo:Estudiante 1 IQ de 50Estudiante 2 IQ de 90Estudiante 3 IQ de 130Estudiante 4 IQ de 150Media de 105Falacia: Afirmar que todos tiene IQ Alto

• 7. Petición de principio

• Falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas 

• Ejemplo: Supongamos, Pedro cuando habla no mientePedro está hablandoPorlo tanto, Pedro está diciendo la verdad. 

• 8. Post hoc ergo propter hoc 

• "Después de esto" Tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después del otro, el segundo es consecuencia del primero

• Ejemplo: El gallo siempre canta antes de la salida del sol Luego, el canto del gallo provoca que salga el sol 

• 9. Plurium interrogatorium

• Falacia de las muchas preguntas, ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado o aceptado por las personas implicadas. 

• Ejemplo: La afirmación de que andar solo en el bosque es peligroso porque las hadas pueden embrujar al caminante, presupone que las hadas existen.