REDUCIENDO EL RIESGO DE DESASTRES EN CIUDADES VULNERABLES: ¡HABLEMOS DE LO QUE NO SE HABLA!

LOS DESASTRES PUEDEN SER COMPRENDIDOS TENIENDO EN CUENTA LOS PROCESOS PREVIOS QUE GENERARON LOS RIESGOS
1. Los procesos que generaron los riesgo lejos de responder exclusivamente a los fenòmenos naturales, tienen causa previas que devienen en condiciones de vulnerabilidad durante la etapa de reconstrucciòn..
2. Las entidades oficiales construyeron sus modelos basados en los Fenòmenos de el Niño de 1983 y 1998 que tuvieron origen en el Ocèano Pacìfico Occidental y caracteristicas diferentes a los fenomenos de El Niño de 1891, 1925 y 2017 que se originaron en nuestras costas ubicadas en el Pacifico Oriental.
  1. Ello explica la ausencia de pronosticos previos y la incertidumbre sobre la evolucion del fenòmeno
  2. Deficiente manejo de cuencas y microcuencas ha devenido en el incremento de las amenazas de inundaciones. Los caudales de los rìos aumentan no solo por las lluvias, sino por las situaciones fìsicas de las cuencas.
    1. 1998 los caudales del rìo Piura fueron mayores que los de este año, y no devinieron en inundaciones. Necesidad de un anàlisis integral: Limpieza de los causes, uso de agua, erosiòn de los suelos, interacciòn de los huaycos y deslizamientos
    2. Exposiciòn de las poblaciones por el dèficit de infraestructura social y productiva
      1. En zonas de riesgo no mitigable
      2. Afectados por el mal manejo de la cuenca, el desvìo de los caudales o el colapso de las defensas rivereñas.
      3. Imposibilidad de una vivienda digna y la existencia de mecanismo de apropiaciòn informales
        La especulaciòn del suelo urbano ha crecido exponencialmente
        Comprende terrenos en cauces y quebradas
        Insuficientes delimitaciones de las jurisdicciones municipales.
        Corrupciòn y transformaciòn de las comunidades indìgenas en especuladoras de terreno.
        La GRD Es dèbil en su ejecuciòn Polìtica
        La practica del Gobierno Central de soslayar y prescindir de los procedimientos y la legislaciòn establecida por SINAGERD
LA EMERGENCIA
1. Mas de un centenar de victimas
2. Perdidas de alrededor de US$ 3,124'000,000 o 1.6 % del PBI.
3. De las perdidas totales los daños se dieròn : En carreteras 40%, viviendas 36%, agricultura 8 %,
4. INDECI: 39, 209 VIVIENDAS DESTRUIDAS Y 221, 761 AFECTADAS; 1'181,530 PERSONAS AFECTADAS Y 171, 322 DAMNIFICADAS AL PERDER SUS VIVIENDAS.
5. Las cifras no discriminan los efectos diferenciados
  1. Entre los que tienen mayores ingresos y los que no lo tienen
  2. Entre el que puede reconstruir o reparar su vivienda en pocas semanas, y el que demorara meses o años, y que probablemente no tenga acceso al crèdito por la precariedad e inestabilidad de sus ingresos
  3. Participaciòn de las FF. AA. Equipadas previamente con las adquisiciones realizadas ante el anuncio del FEN., del año anterior
  4. Afectaciones no tomadas en cuenta: Centenares de miles de personas viviendo a la intemperie o que por huir de las inundaciones
  5. Personas afectadas por el dengue: 18 fallecidos solamente en Piura, y 14,000 casos
  6. El COE-Piura. El mas moderno del Paìs, que se construyo con el apoyo del Comando Sur de Estado Unidos, no estuvo operativo en la emergencia . GORE PIURA manejo la emergencia en un ambiente improvisado y poco equipado.
...Los hechos son inciertos, ...los valores son discutibles, ...la relevancia es alta, ...las decisiones son urgentes.
1. La insostenibilidad del actual modelo, reside en la pobreza, en la ignorancia de la sociedad civil, en la injusticia, e inequidad del sistema financiero y econòmico.
  1. ¡No se debe triavilizar lo que no es trivial!

Nächster

REDUCIENDO EL RIESGO DE DESASTRES EN CIUDADES VULNERABLES: ¡HABLEMOS DE LO QUE NO SE HABLA!

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

Medienanhänge

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von Juan Carlos Reyes Inca Ramos vor etwa 7 Jahre