¿Vale la pena aumentar la supervivencia a pesar del posible efecto en su imagen corporal y calidad de vida?

Objetivos
1. Reducir la probabilidad de CA de mama.
2. Reducir la probabilidad de CA de ovario
3. Disminuir el impacto de las terapias en la calidad de vida
4. Aumentar la supervivencia de la paciente
Alternativas
1. Manejo conservador
2. Mastectomia bilateral
3. Mastectomia bilateral+ Ooforectomia
Consecuencias
1. Afecta imagen personal
2. Afecta su vida sexual
3. Afecta vida reproductiva
4. Menopausia temprana
5. Osteoporosis temprana.
Tajadura
1. Mastectomia bilateral + Ooforectomia
  1. Disminuye la probabiilidad de sufrir CA de mama en un 90%
Integrar
1. Manejo conservador
2. Mastectomia bilateral
3. Mastectomia bilateral+ ooforectomia
Observacion
1. Supuestos y Sesgos
  1. El paciente no sufrira de CA despues de realizar el tratamiento radical
  2. TRH abolira los sintomas postmenopausicos
  3. La mastectomia bilateral no afecta como el paciente percibe su imagen
  4. La paciente piensa tener hijos antes de los 40 años o no quiere tener hijos
  5. No realiza actividades deportivas que pueda predisponer a fracturas por la osteoporosis

Zusammenfassung der Ressource

	Erstellt von Martin Orozco vor mehr als 5 Jahre