Un modelo de análisis geopolítico para el estudio de las Relaciones Internacionales

Todo Estado debe atender a cuatro imperativos geopolíticos
1. ALCANZAR Y MANTENER UN NIVEL ADECUADO DE PODER RELATIVO
  1. EL PODER RELATIVO
    1. La cuota de poder que un país posee en comparación con otros Estados (a nivel global y regional)
  2. ACTITUDES ANTE SU DISTRIBUCIÓN
    1. Realismo defensivo
      1. Aboga por contentarse con un nivel "adecuado" de poder, sin tratar se sobresalir a expensas de los intereses de otros estados
        Ejemplo: Las relaciones entre los miembros de la UE
    2. Realismo ofensivo
      1. Las potencias asumen que el único nivel "adecuado" de poder consiste en ser significativamente superior al resto
        Ejemplo: EEUU
  3. MODOS DE INCREMENTARLO Y MANTENERLO
    1. Convirtiendo de manera efectiva el poder potencial en poder actual
      1. Requisitos
        Consenso de las élites políticas sobre los intereses nacionales y las estrategias para alcanzarlos
        Cultura etratégica de la sociedad
        Competencia de sus Fuerzas Armadas para generar capacidades militares
    2. Con una sabia política de alianzas
    3. Reduciendo la cuota de poder del resto, especialmente las potencias rivales
      1. BLOODLETTING
        Alimentando indirectamente un conflicto armado donde se desangra una potencia rival
        Ej: EEUU con Vietnam
      2. BUCK-PASSING
        Intentando que otros asuman la carga del equilibrio de poder
        Ej: Turquía durante los 2 primeros años del autoproclamado Califato del Daesh
      3. GUERRA ABIERTA Y PREVENTIVA
        Invasión de EEUU de Irak en 2003
      4. FRAGMENTANDO LAS COALICIONES ADVERSARIAS
        Como intenta hacer Rusia con la UE apoyando a grupos de extrema izq., extrema dcha. e independentistas
2. MANTENER LA UNIDAD TERRITORIAL
  1. DAÑOS DERIVADOS DE SU INCUMPLIMIENTO
    1. PÉRDIDA DE PODER ABSOLUTO Y RELATIVO
      1. Se desvían rcursos y atención política a la gestión del problema separatista
    2. CREA UNA VENTANA DE OPORTUNIDAD A FAVOR DE LOS RIVALES
      1. Otras potencias pueden aprovechar la situación y dar respaldo y alentar a los grupos independentistas para disminuir el poder relativo del Estado en cuestión
    3. GENERA INESTABILIDAD E INSEGURIDAD REGIONAL (E INCLUSO GLOBAL)
      1. El colapso de las estructuras estatales tiene efecto directo e indirecto sobre la seguridad de un mundo interconectado
  2. RIESGO POLÍTICO Y TERRITORIOS DE ESPECIAL VALOR
    1. En situaciones de crisis o conflicto armado, algunos Estados pueden verse obligados a renunciar a ciertos espacios para salvaguardar otros
      1. Clasificación de Saul B. Cohen
        CAPITAL O CENTRO POLÍTICO: Se concentran las actividades de Gobierno. Gran carga simbólica
        ECÚMENES: Áreas con gran densidad de población y actividad económica
        NÚCLEO HISTÓRICO: Área donde se originó un Estado y mantiene su importancia identitaria
        TERRITORIO NACIONAL EFECTIVO: Áreas con densidad de población moderada, favorables a la expansión económica y poblacional
        ÁREAS VACÍAS: Sin apenas población pero en ocasiones con recursos valiosos y otras veces útiles para disponer de profundidad estratégica
3. DEFENDER LAS FRONTERAS
  1. Su consecución entra en relación con 4 factores
    1. Presencia de potencias revisionistas que amenazan la soberanía o la integridad territorial
    2. Cuota de poder relativo frente a adversarios revisionistas
    3. Existencia o no de barreras geográficas
    4. Avances tecnológicos que permitan proyectar fuerza militar
      1. EQUILIBRIO OFENSIVA/DEFENSIVA
  2. LAS ESFERAS DE INFLUENCIA Y EL OFFSHORE BALANCING
    1. Dos posibles respuestas por parte de los vecinos
      1. Algunos estados se doblegan para conseguir protección y concesiones de la potencia hegemónica
        BANDWAGONING
      2. Equilibrio de poder y al que puede sumarse una gran potencia externa a la región a través del contrapeso de ultramar
        OFFSHORE BALANCING
  3. PROTEGER FRONTERAS EN EL SIGLO XXI
    1. Complejidad creciente del concepto FRONTERA. El complejo fenómeno fronterizo en un mundo cada vez más interconectado, tiene numerosas consecuencias, especialmente para las FUERZAS ARMADAS (que deben combinar viejas misiones de defensa territorial con las nuevas de fomento de estabilidad y seguridad en regiones vecinas
4. ASEGURAR LAS CONEXIONES EXTERNAS
  1. CUATRO FACTORES CONDICIONANTES
    1. TECNOLOGÍA
      1. Abaratamiento de costes, velocidad, etc. El proceso de globalización mundial se encuentra condicionado en parte por los avances tecnológicos
    2. SITUACIÓN GEOGRÁFICA
      1. La posición central de un país favorece su interacción con los vecinos, mientras que una situación periférica lo dificulta
    3. DISTRIBUCIÓN DEL PODER RELATIVO REGIONAL/MUNDIAL
      1. Un ejemplo es el caso EEUU- China, donde puede aparecer el dilema de seguridad: la ambivalencia de fuerzas navales robustas capaces de ejercer el SEA CONTROL y el SEA DENIAL suscita inquietud en las potencias vecinas.
        Asimismo, una elevada cuota de poder relativo permite disponer de nodos geográficos que enlacen en la red de conexiones
    4. ESTABILIDAD DE LAS REGIONES DE TRÁNSITO
      1. Puede suponer un coste en protección de infraestructuras que puede resultar muy oneroso. Además, una inestabilidad aquí puede ser aprovechada por las potencias rivales, dando lugar a SHATTERBELTS

Nächster

Un modelo de análisis geopolítico para el estudio de las Relaciones Internacionales

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von Sonia Varo Pérez vor mehr als 4 Jahre