LA DICOTOMÍA MICRO-MACRO NO ES PERTINENTE

Desde los años 70´s la economía se estudia distinguiendo la micro de la macro, se argumenta que este modelo es deficiente porque no permite entender la naturaleza del problema y brinda la idea de que son cerradas
1. LA FALSA DICOTOMÍA MICRO Y MACRO
  1. La dicotomía micro y macro no ha sido útil para la consolidación teórica de la economía
    1. Walras se enfoca en su compatibilidad y la congruencia entre el equilibrio parcial y general
      1. Lo parcial no es equivalente a micro, ni lo general a macro. Ambas constituyen un solo mundo, en el que lo general no se entiende sin lo particular
    2. Hicks comienza la revolución marginalista, a partir de la diferencia entre demanda voluntaria e involuntaria de dinero
      1. Distingue entre personas sensibles quienes modifican la composición de su portafolio, dependiendo de las tasas de interés y las insensibles (mayoría) que no mueven el dinero porque sus recursos son escasos y los costos son elevados
2. LAS FISURAS INTERNAS DE LO PARCIAL Y DE LO GENERAL
  1. La dicotomía micro y macro suele acompañarse de la falsa creencia de que lo micro es autónomo y compacto, y de esta forma la micro es robusta mientras que la macro es frágil.
  2. FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE WALRAS
    1. 1: el traslape entre economía pura, arte e instituciones. El ideal de la economía pura se realizaría sin intromisiones del arte e instituciones.
      1. 2: el desconocimiento de la dirección de las curvas de oferta y demanda. Reconoce que es imposible saber si en cierto momento la curva de oferta está subiendo o bajando.
        3: la disparidad entre el momento “t” de la función de demanda y de la oferta. Los períodos de la oferta y la demanda no coinciden.
        4: el paso del equilibrio parcial al equilibrio general. Hay dos dificultades: las condiciones de posibilidad del equilibrio en el mercado y la estabilidad del equilibrio.
        5: la arbitrariedad del numerario. Hicks y Patinkin declaran que las ecuaciones no son una solución completa, no hay una estructura teórica y no cumple las funciones perfectamente.
  3. FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE EDGEWORTH
    1. 1: no somos egoístas puros. La utilidad del individuo no puede entenderse por fuera de la de los demás.
      1. 2: el tiempo es un elemento constitutivo de la micro.
        3: la función de utilidad puede tener pendiente negativa. Admite que a cierto nivel de consumo es posible que la utilidad disminuya, acepta la saciabilidad, y reconoce que la primera derivada puede ser menor que cero.
        4: la trampa malthusiana se rompe si el número de personas no aumenta, y el axioma fundamental se cumple si la calidad de generación es superior, así la sociedad avanza en la escala de aprehensión de la felicidad.
  4. FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE KEYNES
    1. 1: la ausencia del sujeto no obstante la afirmación de la relevancia de los espíritus animales. En Keynes no hay individuos, sino agregados.
      1. 2: las limitaciones de las convenciones para compensar la incertidumbre.
        3: las ambigüedades inherentes al ancla salarial.
3. LA FALTA DE PERTINENCIA DE LA MICROFUNDAMENTACIÓN
  1. La microfundamentación se puede juzgar desde dos ópticas;
    1. Macrofundamentar la micro
      1. Las decisiones micro no se entienden por fuera del contexto macro.
    2. Reconocer la fragilidad de la micro.
      1. Reconocer las fisuras, con el fin de enriquecer el análisis.
4. HACIA UNA SUPERACIÓN DE LA DISTINCIÓN MICRO Y MACRO
  1. El texto de Cuevas (2001) se presentan los fundamentos de la teoría del mercado sin la dicotomía micro y macro.
    1. La teoría de la firma
      1. Hay concepciones distintas; un enfoque es la función de producción ricardiana (la firma es una caja negra, cerrada y compacta). Coase propone otro, con relaciones jerárquicas al interior de la firma y sin sistema de precios. Siendo el salario el resultado de acuerdos entre personas desiguales.
    2. La racionalidad individual y colectiva
      1. El individuo modifica sus preferencias al percibir la sociedad desde sus preferencias, más o menos egoístas.
    3. La homogeneidad de grado cero de la función de demanda
      1. Si los precios aumentan en una proporción, y si el ingreso crece en la misma proporción, la demanda no se modifica.

Nächster

LA DICOTOMÍA MICRO-MACRO NO ES PERTINENTE

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von JANNELY MARIAN MILLAN BUSTILLO vor etwa 4 Jahre