GEOGRAFÍA

Anmerkungen:

• aristoteles consideraba al ser humano como un ser político el cual necesita asociarse 

1. Para Ignacio Molina (1998)1 , “política” sirve para denominar genéricamente la actividad desarrollada por el hombre de forma interesada, con una justificación ideológica, y fijando el horizonte final en la consecución de unos determinados objetivos globalmente válidos para la colectividad.

   Anmerkungen:

   • la política al igual que la relligion son metodos de control social para un colectivo al cual el ciudadano se somete volumtariamente
   1. Desde 1945 –al finalizar la Segunda Guerra Mundial– hay un renacimiento politológico en Europa, interesado en las teorías e ideas políticas, las instituciones, los partidos, los grupos de presión, la opinión pública o las relaciones internacionales. En relación con ella, la Geografía Política y la Geopolítica irán evolucionando progresivamente.
      1. Poder y territorio.
         1. El concepto de poder expresa la energía capaz de lograr que la conducta de los demás se adapte a la propia voluntad. Es, por tanto, una influencia sobre otros sujetos o grupos.
            1. El poder es político cuando se ejerce en un marco donde la coerción es legítima o la recompensa por la obediencia tiene que ver con beneficios provistos por la comunidad (Molina, 1998)

               Anmerkungen:

               • el estado es el único con capacidad de monopolizar el poder mediante la idea de soberanía, que solo lo tiene los estados, y cuando es utilizada por un individuo particular el ilegitima 
               1. Para J.E. Sánchez (1992)2 , las relaciones de poder asumen una forma espacial-territorial, dado que es el espacio el lugar en el que se materializan aquellas.
                  1. Los factores que ligan las relaciones de poder al espacio geográfico son:
                     1. 1) la necesidad de que exista una coherencia entre relaciones de poder y articulación del espacio (el espacio, bien articulado y ordenado, es un medio material para el funcionamiento del poder y de la sociedad
                        1. 2) la consideración del dominio del espacio por los grupos sociales (puesto que cada grupo necesita dominar, controlar, el espacio, tanto desde un punto de vista material –apropiación del territorio–, como desde un punto de vista de influencia
                           1. 3) la consideración de la localización de las fuerzas de decisión en su relación con la organización del espacio (es interesante conocer dónde se ubican los centros de decisión de los que partirán los procesos de organización territorial).
                              1. cuando hablamos de Geografía Política estamos refiriéndonos a aquel ámbito de las relaciones sociales donde el espacio geográfico interviene como uno de los factores en la relación entre poder y contrapoder. Además, este espacio geográfico se referiría a cualquier ámbito (global, estatal, local) en el que se pueda ejercer alguna forma de política y en el que el espacio aparezca como variable. Taylor (1994)
                                 1. La Geografía Política.
                                    1. Para Sanguin (1981)4 , la Geografía Política es una rama de la ciencia geográfica que se refiere a las relaciones entre los factores geográficos y las entidades políticas.
                                       1. Geografía Política es el análisis de las consecuencias espaciales del proceso político.
                                          1. Para Sánchez (1992), la Geografía Política estudia los efectos que las relaciones de poder provocan sobre el territorio, es decir, la manera en que los grupos sociales compiten por organizar y estructurar un espacio en su beneficio.
                                             1. La Geopolítica
                                                1. Ignacio Molina (1998) define Geopolítica como una escuela politológica surgida en el período de entreguerras con el fin de analizar las relaciones que se establecen entre el territorio y la política. Desde 1916, la Geopolítica aspira a su articulación científica con Rudolf Kjellen, que analiza el Estado como organismo vivo y que valora la Geopolítica como proceso o dinámica política de afianzamiento y expansión territorial de los Estados. En relación con esto, surgirá en Alemania el concepto de lebensraum o "espacio vital".
                                                   1. . La Geopolítica es una parte integrante de la Geografía Política, dedicada a problemas y conflictos de tipo "geopolítico" y "geoestratégico", es decir, problemas de política aplicada a nivel internacional. Estas rivalidades políticas internacionales y la distribución geográfica del poder entre los Estados del mundo (Taylor, 1994)
                                                      1. Como afirma también Sánchez (1992), puede diferenciarse hoy plenamente entre Geopolítica y Geografía Política, dado que la primera ha quedado vaciada de ideología y ya no hay posibilidad de confundir ambas
                                                         1. 1ª es, para el ámbito anglosajón, una especie de geografía política aplicada y, para los geógrafos franceses, una "geografía del conflicto" (un "arma para la guerra"
                                                            1. 2ª, sería el conjunto de propuestas teóricas y conceptuales.
                                                               1. Geoestrategia.
                                                                  1. , la Geografía Política ha sido tomada, en ciertas ocasiones, como un instrumento o una metodología enfocada hacia las acciones bélicas. En relación con esto, surgió la llamada Geoestrategia, definida como la parte de la Geografía Política que analiza la organización en el espacio de las fuerzas militares, políticas y económicas implicadas en una guerra o en las operaciones de defensa de un territorio. Es, pues, un término asociado a la estrategia militar (el “método militar”), pero con una referencia más profunda al territorio de las operaciones.
                                                                     1. Para Kasperson y Minghi (1971)6 , la evolución de la Geografía Política se sintetiza en tres momentos: 1) período de relaciones políticoambientales y determinismo, 2) período del Estado orgánico y la geopolítica, 3) estudios de áreas políticas y sistemas políticos

                                                                        Anmerkungen:

                                                                        •    Se considera como precursores en la edad antigua a Heródoto tucídides y platón pero también se considera como pionero a Aristóteles la política  del orden y la sistematización de las relaciones  político espaciales   
                                                                        1. A partir del Renacimiento, con la aparición del Estado moderno y los primeros mapas políticos, muchos teóricos (Bodin, Montesquieu,...) hacen referencia a los temas político-territoriales, y en especial a las condiciones naturales del territorio.
                                                                           1. Determinismo ambiental-político
                                                                              1. Montesquieu considerado como uno de los Importantes precursores de la política y la geografía humana, además de un Precursor de la geopolítica, dado que hace referencia a dos nociones clave: Situación y espacio. Entre mediados del XVII (Varenio) y casi fines del XVIII (Kant) la Geografía se verá influida por los descubrimientos geográficos y por un Cierto “determinismo” (influencia del medio en la historia y los gobiernos). En Esta línea se movió Montesquieu, quien elaboró una teoría sobre cómo el Clima modificaba las formas de gobierno y las instituciones
                                                                                 1. El Estado orgánico y la Geopolítica: Ratzel.
                                                                                    1. Ratzel fue el primer sistematizador de la Geografía Humana y el creador de conceptos como “espacio vital”, “fronteras de tensión”, “lucha por el territorio
                                                                                       1. Geografía Política anglosajona: Mackinder

                                                                                          Anmerkungen:

                                                                                          •  se apoya en una tesis fundamental: Eurasia (“área pivote o central”) es la clave para controlar el mundo
                                                                                          1. El primero que enlazará con el determinismo y biologismo aplicados a los espacios políticos fue Mackinder, autor de la obra El Pivote Geográfico de la Historia (1904)

                                                                                             Anmerkungen:

                                                                                             • la clave para controlar el mundo. Su modelo, establece las siguientes áreas: -un área central (entre el río Oder y los Urales, aproximadamente); -un “creciente o media luna interior” (Alemania, Austria, Turquía, India y China); -un “creciente o media luna exterior” (Gran Bretaña, Sudáfrica, Australia, EE.UU., Canadá, Japón). 
                                                                                             1. Mackinder afirmó que “quien domina la Europa Central domina la Tierra Central (“Heartland”). Quien domina la Tierra Central domina la Isla Mundial (Eurasia y África). Quien domina la Isla Mundial domina el mundo”. La Teoría del “Heartland” tenía por objetivo esencial prevenir a los políticos y diplomáticos británicos del poderío ruso y, sobre todo, contra una eventual alianza Rusia-Alemania
                                                                                                1. Las poblaciones se encuentran en un movimiento interno continuo, que se proyecta hacia el exterior. La expansión de diversas actividades, como el comercio o la religión, precede al crecimiento del Estado. El tamaño del Estado también es indicativo de su nivel de civilización: cuanto más elevado es, mayor es la superficie estatal, y se estrecha también la relación entre la población y la tierra que ocupa
                                                                                                   1. El derecho internacional define el área de un Estado como esa parte de tierra que está sujeta al gobierno de ese Estado.
                                                                                                      1. para la geografía política , trata en primer lugar de las rígidas bases de los movimientos de población, pero que no puede perder de vista que los Estados dependen, tanto en su tamaño como en su forma, de los habitantes, esto es, asumen la movilidad de sus poblaciones, tal y como se expresa particularmente en los fenómenos de crecimiento y declive
                                                                                                         1. Cierto volumen de gente está ligado al área del Estado, viven en su tierra, extraen su sustento de ella, y están por lo demás vinculados a ella a través de relaciones espirituales. Junto con este trozo de tierra forman el Estado.
                                                                                                            1. El tamaño del Estado aumenta con su nivel de cultura. La expansión de los horizontes geográficos, producto de los esfuerzos físicos e intelectuales de incontables generaciones, ofrece continuamente nuevas áreas para la expansión espacial de las poblaciones. Para dominar estas áreas políticamente, fusionarlas y mantenerlas unidas, se requieren nuevas fuerzas que sólo pueden ser generadas de forma paulatina por y a través de la cultura. La cultura aumenta las bases y medios para la cohesión de los miembros de una población y extiende continuamente el círculo de aquellos que se vinculan a través del reconocimiento de su homogeneidad
                                                                                                               1. El sistema feudal favoreció la formación de pequeños Estados, puesto que dividía y subdividía la tierra como una propiedad privada, causando, en la transición a los tiempos modernos, un declive general de los Estados. Lo que quedaba de los viejos conceptos espaciales romanos desapareció después de que dos de sus premisas, la enseñanza y las comunicaciones, hubieran expirado.
                                                                                                                  1. En las tierras fuera de Europa, en primer lugar América y Asia, el poder político se expandió junto con el comercio, las creencias, y la cultura de Europa.

                                                                                                                     Anmerkungen:

                                                                                                                     •  El Imperio británico (y dentro de él, Canadá y Australia por derecho propio), el Imperio asiático-europeo de Rusia, los Estados Unidos de América, China y Brasil, son hasta el momento Estados de un tamaño sin precedentes.
                                                                                                                     1. el área del Estado crece a la par que su cultura, también encontramos que en estadios menores de la civilización los pueblos se organizan en pequeños Estados. De hecho, cuanto más descendemos en los niveles de civilización, más pequeños son los Estados. Por lo tanto, el tamaño del Estado también resulta ser indicativo de su nivel cultural.
                                                                                                                        1. Los Estados muestran entonces una escala de tamaños de acuerdo con su edad histórica.

                                                                                                                           Anmerkungen:

                                                                                                                           • Entre los Estados de hoy en día de tamaño continental sólo China puede ser considerada antigua, y además adquirió la mayor proporción de su superficie actual (Mongolia y Manchuria, Tíbet, Yunnan, Sichuan occidental y Formosa) en el último siglo. 
                                                                                                                           1. . El crecimiento de los Estados es consecuencia de otras manifestaciones del crecimiento de los pueblos, que han de preceder necesariamente al crecimiento estatal.
                                                                                                                              1. “A lo largo de la historia de los pueblos individuales reivindico que la historia general tiene su propio principio: es el principio del interés mutuo del género humano que une a las naciones y las gobierna, pero sin entrar en las mismas” (Weltgeschichte, VIII, p. 4)
                                                                                                                                 1. . Los grupos de parentesco pueden ser una fuerza unificadora siempre y cuando el área de expansión de la tribu se extienda; pero ello no constituye una nación, a pesar de ser una comunidad con lengua y usos comunes, engendrados por las relaciones no políticas, y que facilitan la unificación política. En tiempos de mayor desarrollo intelectual, el sentimiento comunitario se convierte en conciencia nacional, y se favorece la integración y la unificación
                                                                                                                                    1. El Estado moderno, amplio en términos de superficie, pero fundamentalmente nacional, es su producto más característico
                                                                                                                                       1. l. Se ha reconocido la estrecha relación entre el descubrimiento geográfico y el crecimiento del Estado, y se ha manifestado en los logros de aquellos que consiguieron ambas cosas: Alejandro, César, Vasco de Gama, Colón y Cook. Hasta el presente los grandes éxitos de la política de expansión han Friedrich Ratze
                                                                                                                                          1. ORDEN POLÍTICO Y SOCIEDADES EN CAMBIO
                                                                                                                                             1. La diferencia política más importante entre los países se refiere, no a su forma de gobierno, sino al grado de gobierno con que cuentan. Los Estados totalitarios comunistas y los liberales de Occidente pertenecen por lo general a la categoría de los sistemas políticos eficaces, no a la de los débiles
                                                                                                                                                1. ¿Cuál es la causa de la violencia e inestabilidad?. La tesis primordial es que surgen como consecuencia del rápido cambio social y de la veloz movilización política de nuevos grupos, junto con el lento desarrollo de las instituciones políticas.

                                                                                                                                                   Anmerkungen:

                                                                                                                                                   • . El principal problema de la política es el atraso en el desarrollo de las instituciones políticas que deben respaldar los cambios económicos y sociales.
                                                                                                                                                   1. • El nivel de comunidad política que alcanza una sociedad refleja la relación entre sus instituciones políticas y las fuerzas sociales que la integran. La modernización implica, la multiplicación y diversificación de las fuerzas sociales en la sociedad. Una comunidad política simple puede tener una base puramente étnica, religiosa u ocupacional, y tiene muy escasa necesidad de instituciones políticas altamente desarrolladas.

                                                                                                                                                      Anmerkungen:

                                                                                                                                                      •  Pero cuanto más compleja y heterogénea es la sociedad, el logro y mantenimiento de la comunidad política dependen en mayor medida del funcionamiento de las instituciones específicas. El nivel de desarrollo político de una sociedad depende en gran parte del grado en que sus activistas pertenecen además a una variedad de instituciones políticas y se identifican con ellas
                                                                                                                                                      1. La creación de instituciones políticas que impliquen y reflejan el consenso moral y el interés mutuo es el elemento necesario para el mantenimiento de la comunidad en una sociedad compleja.
                                                                                                                                                         1. Se podría definir el nivel de institucionalización de cualquier sistema político por la adaptabilidad, complejidad, autonomía y coherencia de sus organizaciones y procedimientos
                                                                                                                                                            1. Adaptabilidad/Rigidez: La rigidez es más característica de las organizaciones jóvenes que las antiguas.
                                                                                                                                                               1. Complejidad/Simplicidad: Cuanto más compleja es una organización. más elevado es su nivel institucional.
                                                                                                                                                                  1. Autonomía/Subordinación: La insitucionalización puede ser evaluada también por la medida en que las organizaciones y procedimientos políticos existen con independencia de otros agrupamientos y métodos de conducta sociales.
                                                                                                                                                                     1. El Estado moderno: se distingue del tradicional por la amplitud con que el pueblo participa en política y es afectado por ésta en unidades políticas de gran envergadura
                                                                                                                                                                        1. Efectos integrantes y desintegrantes: El crecimiento de la conciencia de grupo tiene efectos integrantes y desintegrantes sobre el sistema social. Si los aldeanos aprenden a cambiar su identidad primaria de una aldea a una tribu de muchas aldeas; si los trabajadores de una plantación dejan de identificarse simplemente por sus compañeros y lo hacen en cambio con todos los trabajadores de la misma clase y sus organizaciones en gener
                                                                                                                                                                           1. La tesis de la pobreza y la modernización: la relación entre modernizacióny violencia es compleja. Las sociedades más modernas son por lo general más estables y están sujetas a una menor violencia interna que las menos modernas. Es evidente que los países con altos niveles de movilización social y desarrollo económico son políticamente más estables y pacíficos. La modernización va acompañada de estabilidad
                                                                                                                                                                              1. tesis de la pobreza plantea que el atraso económico y social es el responsable de la inestabilidad, en tanto que la modernización sigue el camino contrario. Pero en rigor la modernidad si bien genera estabilidad, abre los cauces de la inestabilidad. Lo que produce desorden político no es la ausencia de modernidad, sino los esfuerzos por lograrla
                                                                                                                                                                                 1. Movilización social e inestabilidad: La urbanización, el incremento de los índices de alfabetismo, educación y acceso a los medios de comunicación sociales crean elevadas aspiraciones y expectativas que si no son satisfechas galvanizan a individuos y grupos y los empujan a la acción política, aumentando la inestabilidad y la violencia. Se puede apreciar la paradoja: la modernidad produce estabilidad y la modernización todo lo contrario.
                                                                                                                                                                                    1. Movilización social e inestabilidad: La urbanización, el incremento de los índices de alfabetismo, educación y acceso a los medios de comunicación sociales crean elevadas aspiraciones y expectativas que si no son satisfechas galvanizan a individuos y grupos y los empujan a la acción política, aumentando la inestabilidad y la violencia. Se puede apreciar la paradoja: la modernidad produce estabilidad y la modernización todo lo contrario.