Son aquellas que aún no anulan el
precepto impugnado en la medida
que sea posible una interpretación
conforme a la Constitución
acomodando las respuestas
normativas que los poderes públicos
en general y el legislador en
particular dan en cada momento
frente a los requerimientos sociales a
los principios y valores
constitucionales interpretados no
como un orden estático sino flexible
y evolutivo
Sentencias
Interpretativas
Estimativas
Declara la
inconstitucionalidad de
una determinada
interpretación (norma)
pero no del texto
(precepto). El que contraria
a la Constitución sino que
su interpretación errónea o
la aplicación indebida a la
que entra en conflicto con
la Constitución, es decir la
norma producto de la
interpretación contrasta
con los valores y principios
que motivan a la
constitución
Sentencias
Interpretativas
Desestimatorias
La impugnación de
constitucionalidad planteada
será declarada infundada a
condición que la norma
impugnada sea interpretada en
el modo indicado, es decir,
mediante esta sentencia se
desestima la
inconstitucionalidad
estableciendo una
interpretación del texto legal
conforme a la Constitución en
este sentido se sostiene que es
posible atribuir a la disposición
impugnada un significado
normativo diferente al que le
dio motivo a la impugnación
optando por el que considere
compatible con la Constitución
Manipulativas
Es empleada con el fin de no crear un
vacío legislativo cuando la disposición
impugnada adolece de
inconstitucionalidad por eso la corte
constitucional opta por no escuchar la
ley del ordenamiento si es que esta ley
después de ser manipulada puede ser
entendida conforme a la Constitución y
así evitar generar mayor
inconstitucionalidad con la separación
de esta del ordenamiento jurídico en
este sentido la corte constitucional
manipula los sentidos interpretativos
que de esta disposición no se pueda
extraer
Sentencias Aditivas o
Integradoras
es aquella que cubre un vacío legal o
incluyendo a alguien
inconstitucionalmente excluido de un
beneficio o situación. en este, sentido
existencial constancias en las que el
texto legal acusado presenta vacíos
normativos que tal y como se
encuentra generarían una
inconstitucionalidad. las decisiones
adictivas con tienen dos partes
diferentes una de inconstitucionalidad
de la norma legal impugnada y otra
reconstructiva con lo que la corte
procede adoptar a esa misma
disposición de un contenido diferente
de conformidad con los principios
constitucionales
Exhortativas
Son el resultado de la constatación de
situaciones aún constitucionales donde se
hace una apelación al legislador para
alterar la situación dentro de un plazo
expresamente determinado por la corte
con la consecuencia adicional que si ello no
ocurre está aplicará directamente el
mandato constitucional en el futuro
pudiendo determinar la nulidad de la
norma jurídica respectiva
bajo esta denominación, pueden agregarse
un conjunto de sentencias que establecen
recomendaciones o directrices al órgano
legislativo llamándola legislar sobre
determinadas materias con determinadas
orientaciones o principios para practicar
dentro del marco constitucional de no
hacerlo el legislador podría pedir una
sentencia posterior que declara la
inconstitucionalidad de la norma
impugnada
Sentencia Exhortativa de
Inconstitucionalidad
Precaria
el juez constitucional estima que una norma es
todavía constitucional pero pronto dejará de serlo
por lo cual pide legislador elaborar una nueva
legislación constitucional
Sentencia Exhortativa de
Delegacion
Se declara la
inconstitucionalidad de la
norma y se advierte al
poder legislativo los
puntos para una nueva
ley para así satisfacer la
compatibilidad con la
constitución
Sentencia Exhortativas de
Inconstitucionalidad Simple
la Corte Constitucional corrobora que una
norma es inconstitucional pero no la inválida es
deber del legislador eliminar la situación de
inconstitucionalidad mientras que la ley es
declarada como inconstitucional se la continúa
aplicando hasta el momento de aprobar la
nueva ley
Sustitutivas
Son aquellas en donde el órgano de
control constitucional declara la
inconstitucionalidad parcial de una
ley y simultáneamente incorpora un
reemplazo relevo del contenido
normativo expulsado del
ordenamiento jurídico vale decir
dispone una modificación o
alteración de una parte literal de la
ley
Las Sentencias sustitutivas
tienen la propiedad de construir
decisiones formalmente
estimatorias de carácter parcial
pues invalidan un fragmento de
la disposición y al mismo tiempo
tras la declaración de
inconstitucionalidad la
disposición de bienes
reconstruida con la introducción
de una norma nueva esto es de
un sentido que originalmente
había sido excluido
Sustractivas
Son aquellas que señalan que una
parte (frases, palabras, líneas etc.)
del texto cuestionado es contraria a
la Constitución y ha generado un
vicio de inconstitucionalidad por su
redacción excesiva y desmesurada la
sentencia sustractiva son en
principio una sentencia de género
de estimación parcial
Mediante este tipo de decisiones
los tribunales declara la
inconstitucionalidad de
determinada parte de las
disposiciones sometidas a control
que resultan contrarias a la
Constitución dejando a salvo
aquello que resultando compatible
con las exigencias constitucionales
logra cumplir una finalidad en la
dirección propuesta por el
legislador
Tema 2.- El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid: Estructura y contenido. Las competencias de la Comunidad de Madrid: Potestad legislativa, potestad reglamentaria y función ejecutiva. La Asamblea de Madrid: Composición, Elección y funciones.