4841574
Beschreibung
Mindmap von Daztan Gremory, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von Daztan Gremory
vor mehr als 8 Jahre
|
|
Teoria de la Argumentacion Juridica
- antecedentes
- El Estado absolutista:
- El Estado de derecho:
- El Estado constitucional de derecho:
- Estado social de derecho:
- es la interpretación funcional, en el cual la ley se interpretara de
acuerdo a sus fines, contexto histórico que se dio, intención del
legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimación de
los jueces depende de su argumentación para resolver los juicios
Perelman y la Nueva Retórica
- es la interpretación funcional, en el cual la ley se interpretara de
acuerdo a sus fines, contexto histórico que se dio, intención del
legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimación de
los jueces depende de su argumentación para resolver los juicios
Perelman y la Nueva Retórica
- además de interpretar literalmente la norma
lo hacía de manera sistemática
- Estado social de derecho:
- surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran
simples aplicadores de la ley, solo interpretaban
gramaticalmente la ley, en ese sentido la
argumentacion no era necesaria pero se sento un
precedente en la importancia de un juez y no solo de
una única personalidad que fuera fuente y aplicadora
de la ley
- Un Estado de derecho, es aquel que se rige por un sistema de leyes e
instituciones ordenado en torno de una constitución, la cual es el
fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten
a las normas de ésta
- Un Estado de derecho, es aquel que se rige por un sistema de leyes e
instituciones ordenado en torno de una constitución, la cual es el
fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten
a las normas de ésta
- El Estado constitucional de derecho:
- en este periodo se señala en el campo de la
jurisprudencia y el derecho que su fuente y su
normatizacion en un sentido primitiva se
realizaba por desicion del rey, era el el que
decidioa como se debia aplicar la norma, por lo
que los jueces y mas aun nuestro tema de intres
la argumentacion juridica era inexistente.
- siglo XVI-XVIII
- El Estado de derecho:
- la argumentacion juridica antes de establecerce como una toria clara y defianida
guiada por conceptos e ideas claras que daban forma y establecian un sistema no
fue concebida sino hasta en el siglo xx. antes de que esto ocurriera, la
argumentación en el ámbito jurídico no se presentaba claramente, en especial en
modelos de gobierno donde el gobernante era la única voz y autoridad.
- El Estado absolutista:
- teorias precursoras
- Perelman y la Nueva Retórica
- La Lógica Informal de Toulmin
- Stephen Toulmin. Filósofo británico, nacido en
Londres en 1922. Es autor, de "El puesto de la
razón en la ética" en 1950 y de la trilogía "La
comprensión humana", cuya publicación inició
en 1972, sobre la idea de racionalidad.
- La Tópica Jurídica de Theodor Viehweg
- Theodor Viehweg filósofo alemán nacido en 1907,
conceptualizó la Tópica de Aristóteles como una serie de
puntos de vista utilizados y aceptados en todas partes, que
se esgrimen a favor o en contra y que el expositor debe
seleccionar para potenciar una determinada tesis
- Theodor Viehweg filósofo alemán nacido en 1907,
conceptualizó la Tópica de Aristóteles como una serie de
puntos de vista utilizados y aceptados en todas partes, que
se esgrimen a favor o en contra y que el expositor debe
seleccionar para potenciar una determinada tesis
- Stephen Toulmin. Filósofo británico, nacido en
Londres en 1922. Es autor, de "El puesto de la
razón en la ética" en 1950 y de la trilogía "La
comprensión humana", cuya publicación inició
en 1972, sobre la idea de racionalidad.
- Chaïm Perelman, filósofo belga nacido en 1912,
seguidor en sus inicios de la lógica formal, sus
estudios posteriores respecto a la Justicia, lo
llevaron a proponer una serie de criterios
valorativos subjetivos, que pueden variar
según el tipo de sociedad, ideología, tiempo y
ámbito de aplicación
- La Lógica Informal de Toulmin
- desde que se comprendio la argumentacion juridica como una ciencia y un arte escencial para el
ejercio y el estudio del derecho, nacieron pensadore que crearon un sistema claro y caracterizado de
la que es y deberia ser la argumentacion juridica.
- teorias actuales
- actualmente se toman como referencia dos teorias sobre la
argumentacion juridica, debido a las caracteristicas y especificaciones de
sus sistemas que han encontrado acogida en todos los teoricos
contemporaneos que estudian y aplican la argumentacion en el ambito
juridico.
- atienza
- robert alexy
- atienza
- actualmente se toman como referencia dos teorias sobre la
argumentacion juridica, debido a las caracteristicas y especificaciones de
sus sistemas que han encontrado acogida en todos los teoricos
contemporaneos que estudian y aplican la argumentacion en el ambito
juridico.
- teorias actuales
- silogismo
- la logica
- Perelman y la Nueva Retórica
Medienanhänge
Möchten Sie kostenlos Ihre eigenen Mindmaps mit GoConqr erstellen? Mehr erfahren.