Zusammenfassung der Ressource
Ansvarsform og innskuddsplikt
- Spm: I hvilken grad kan selskapsdeltakerne holdes ansvarlige for selskapsgjeld
utover den opprinnelige selskapsforpliktelsen
- AS/ASA
- Ansvarsform
- Upersonlig, begrenset ansvar
- Unntak: heftelse på annet grunnlag
- 1) kontraktsforpliktelse
- garanti: typisk hvis man ønsker lån til virksomheten sin, og
kreditor ikke er fornøyd med aksjekapitalen som sikkerhet
- låne til selskapet. vanlig eller ansavrlig lånkapital, deknl 9-7 nr 2
- 2) 17-1
- 3) muligens ansvarsgjennombrudd
- utg.p.: as og eier er forskjellige rettssubjekter.
- mulig unntak hvis reelle hensyn tilsier
- uholdbar omgåelse av personlig forbud ved å bruke as, setter fyr på selskapets
brannsikrede bygning - identifiseres hvis han eier
- særlig vanskelig med unntak: når det gjelder selve gjeldsansvaret
- men kan være mulig f.eks hvis et morselskap bevisst
underfinansierer et datterselskap, se opp mot § 3-4. kan da
være utilbørlig.
- Rt. 1996 s. 672 Kongeparken
- To momenter i vurderingen av det skal foretas ansvarsgjennombrudd:
- 1) fremstår utilbørlig overfør kreditorer å opprettholde begrensningen
- 2) sammenblanding mellom selskapene som medfører at selve det
formelle selskapsforholet ikke fortjener vern
- Rt. 1996 s. 742 Minnor - sier ikke noe nytt.
- Rt. 2010 s. 306 Hempel
- Kan se ut som ansvarsgjennombrudd, men
muligens bare tolkning av forurl
- ansvar, forurl § 51. kan ses som ansvarsgjennombrudd på spesifikt område der sterke
generelle hensyn gjør seg gjeldende i konsernforhold. men ikke generell åpning for
gjennombrudd
- motforestillinger
- 1) kan skape uklarhet - hvor sette grensen,
- 2) viktigst: utilbørlig situasjon er skapt av aksjeeiere - kan da bygge
ansvar på alm erstatningsregler, 17-1
- men: hva hvis aksjeeierne ikke kan bebreides - objektivt ansvar?
- vanskelig å tenke seg utilbørlig opptreden i slike tilfeller
- skal altså veldig mye til
- prinsipielt tenkelt: RG 2007 s. 411, nektet anket til HR. bevisst misbruk av ansvarsbegrensningen i
asl 1-2. saksøkte i selskaps navn og lot det være insolvent
- hefter bare for innskuddsforpliktelsen -
dvs stiftet/kjøpt aksjen, asl 1-1(2),
- 1-2(2): er ikke bundet til å være med på en kapitalforhøyelse eller
emisjonsforpliktelse, heller ikke etter § 3-4. men er den påtatt hefter man.
- fordel: samfunnsøk. fordel at folk kan stille risikokapital til
rådighet uten å riskere hus og grunn
- Indirekte ansvar 1-2(1)
- kapitalkrav
- Innskuddsplikt, asl 3-1. minstekrav,
- formelt krav. må ikke tilpasses driften,
- sikre reelt innskudd, 2-12
- ikke selge til underkurs, 2-12. krav ved tegning 2-11,
betales før reg 2-18, åpningsbalanse, 2-8
- Stiftelsesutgifter: gebyr freg, advokat mm. kan dekkes så
lenge selskapet ikke kommer i underbalanse.
- bunden kapital
- § 3-6
- mottrekk: sikre et visst beløp
- handleplikt, 3-5, jf. 17-1 materielt krav
- 3-5 handleplikt hvis ikke forsvarlig EK,
3-4
- 3-4: samlet vurdering. EKs størrelsen, gjeld, vilkår knyttet
til forpliktelser, utskt til fremtidig inntjening
- ANS
- kapitalkrav?
- ikke lovpålagt. henger sammen med ansvarsform. men
kan avtales deltakerne i mellom
- Ansvarsform
- Personlig, direkte og ubegrenset
ansvar, sel. § 1-2(1), b, og sel. § 2-4(1)
- ubegrenset
- unntak/omgåelse: la et AS være deltaker
- eller la banker garantere for deltakerne
- men er dyrt. er da bedre å drive gjennom AS. Ans er uegnet om man skal drive risikofylt virksomhet
- type ubegrenset ansvar
- : 2-4(1): hovedregelen er ubegrenset _solidarisk_ ansvar.
- solidarisk: en kan måtte betale alt. ansvaret kan omfordeles i regressomgangen, 2-5
- Likevel: ans er skummelt. kan legge personlig økonomi i ruin unntatt helt personlige ting deknl. 2-3
- får ofte nedbetalingsplan for å ikke drepe all motivasjon
- Regressomgangen
- 1. omgang: prisgitt kreditors valg.
- regressomgangen: hovedregel: regressrett gjensidig tilbakesøkningsadgang (annet kan avtales, 2-5(3)
- ved regressrett: er avhengig av at de andre har penger. dette bør vurderes før man går inn i et ans
- 1. ledd: regress overfor selskapet: kan kreve full regress
- 2. ledd: regress overfor meddeltakerne. kan kreve regress for det som overstiger hans
interne andel. må først søke selskap og vente 14 dager. se 2-5(2), jf- 2-4(2)
- de øvrige deltakernes ansvar er prinsipalt proratorisk i regressomgangen, ikke solidarisk. utg.p.: likedeling, 2-25. annet kan avtales
- subsidiært solidaransvar: hvis en av de andre ikke betaler i regressomgangen
- unntak: hovedregelen er fravikelig, jf. 2-4(3) - 1) kan velge ubegrenset delt ansvar (proratorisk ansvar) 2) kan
avtale at kreditor må tvangsfullbyrde overfor selskapet først. Ellers: blir fort en annen selskapsform (KS/AS)
- avvik: må 1) avtales i selskapsavtalen, 2-4(3), og 2) regges i Freg
- hva med deltaker som trer inn etter stiftelsen? hovedregel: solidarisk ansvarlig for all gjeld,
også den som oppstod før han trådte inn. men kan avtales bort, 2-4(3)
- direkte og personlig: kreditor kan kreve direkte av den enkelte deltaker 2-4(2) kontra asl
- kreditor må ikke gjøre mer enn å sende påkrav til selskapet og så
vente. han trenger ikke gå til inkasso eller tvangsfullbyrde
- i praksis: selskapet ber gjerne om mer innskudd før kreditorene går rett på
deltakerne. man krever dessuten selskapet i 14 dager først