Zusammenfassung der Ressource
Søksmålsbetingelsene
i tvl. § 1-3
- 1. Rettskrav
- 2. Aktualitet
- 3. Tilknytning
- Saksøker og saksøker må ha tilknytning til søksmålet
- Side til kontradiksjons og
disposisjonsprinsippet, samt at
rettskraftsvirkningene må gjelde
riktig vedkommende
- Aktiv søksmålskompetanse: Saksøkers tilknytning
- Søksmål i offentligrettslige forhold: part i en fv-sak
alltid tilknytning, fvl. §2. Andre med rettslig
klageinteresse vil også ha tilknytning. f,eks
naboer ifb. foruerensningsvedtak
- Enkelte vedtak så personlige at den
bare kan angripes av part. f.eks
utvisningsvedtak - samboer kunne ikke
anke sak i dennes sted
- Søksmål i privatrettslige forhold: Må i
utgangspunktet være reist av den som
pretenderer å være berettiget etter de
underliggende materielle forhold
- Norsk tillitsmann: Kan gjøres unntak
der det foreligger "store praktiske
behov" for å kunne gå til søksmål om
andres rettigheter
- Passiv søksmålskompetanse: Saksøktes tilknytning
- Søksmål i offentligrettslige forhold:
Tvl. § 1-5 - tilknytning for det organet
som har truffet beslutningen i siste
instans. Gjelder bare
gyldighetssøksmål. Erst-søksmål går
mot den det kreves erst av
- Offentlige tredpartsforhold:
Aktuelt der det offentlige
treffer vedtak som berører flere
private parter, f.eks to naboer i
en byggekonflikt. Spørsmål om
søksmålet må ta med den
private parten(tvunget
prosessfelleskap), eller om det
er frivillig?
- De lege lata
ikke tvunget
- Men kritisert
- Søksmål i privatrettslige forhold:
Utgangspunktet er at søksmålet skal reises
mot den som pretenderes å være forpliktet
etter de underliggende materielle forhold.
- Også her kan det bli snakk om
trepartsforhold. F.eks ved krav om
omstøtelse av gaver og gavesalg i
uskiftebo - typisk tre parter
- Løsning etter rettspraksis: Dersom
domsresultatet direkte berører en tredjepart,
må denne trekkes inn i søksmålet
- jf. Omstøtelses-dommen som gjaldt gavesalg i
uskiftebo - Ikke nok å saksøke kjøper, selger må
også inkluderes
- Kreves aktualitet for den konkrete
saksøkeren ovenfor saksøkte; innebærer
at en dom i saksøkers favør må få
rettsvirkninger for vedkommende nå.
- Kreves i utgangspunktet gjennom hele
prosessen, men som en del av en
bredere helhetsvurdering er det relevant
at vilkåret var oppfylt da søksmål ble
tatt ut, jf. naturbetong-dommen
- Avgrenser i utgangspunkt mot
- Fortidige forhold
- Bør ikke bruke private
eller offentlige ressurser
på fortidige forhold
- Unntak
- Ansettelser
- Nrk brennpunkt: Tingretten
forhåndssensurerte en episode av
"Brennpunkt". Nrk anket, men sendte
likevel episoden. Måtte saken avvises
pga. manglende aktualitet?
- HR viste til tre poeng: 1.
Prejudikatsinteresse i å få saken
prøvd ift. eml/grl 2. Spørsmålet
kunne få betydning for foregående
straff/erst-prosess mot NRK og 3.
Forholdet til EMK tilsa at saken
skulle prøves nasjonalt, jf. emk. art.
13. - Samlet sett var dette nok til at
aktualitetsvilkåret var oppfylt
- Tvangsinnleggelse: tvangsinnlagt reiste
sak om gyldighet av et tvangsvedtak
etter at han var skrevet ut - Avvist pga.
at det ikke ville få rettsvirkninger og
derav manglene aktualitet
- Fremtidige forhold
- Usikkert om det faktisk vil
materialisere seg + faktum ofte
ikke tilstrekkelig klarlagt
- Unntak
- Draktreklame
- Momenter: 1. er faktum tilstrekkelig
avklart? 2. Vil dommen gi klare
rettskraftsvirkninger? 3. Hvor
sannsynlig er det at problemstillingen
aktualiserer seg?
- Illustrert av enga-dommen: Søksmål
om at kommunen ikke kunne legge ned
en bestemt offentlig vei. Generell
usikkerhet rundt hva som ville skje i
området(1), Usikkert om veien faktisk
ville legges ned(3), Det kunne dessuten
lett bli tvist om innholdet i en eventuell
domsslutning(2) - saken ble avvist.
- Spigerverket: arbeidstakere fikk
realitetsprøvd gyldighet av oppsigelser
som var varslet, men ikke gjennomført
- om oppsigelsene måtte være
gjennomført ville de aktuelle
arbeidsplassene gå tapt
- Krav
- Plikt
- Peder plikter etter avtalen å
betale, eller Plikter som følge av
mislighold osv.
- Kompetanse
- Departementet hadde ikke
kompetanse til å vedta forskriften...
- Rettslige karakteristikker
- Søksmål skal gjelde rettsvirkninger,
ikke rettslige karakteristikker som
f.eks mangel eller uaktsomhet
- Men man kan få dom på
ugyldighet, eller eierskap
- Men da følger det ofte
rettsvirkninger; Poenget er at
man ikke kan få dom på
"mangel", man må heller kreve
prisavslag
- Naturbetong-dommen er illustrerende:
Saksøker kunne gå til søksmål om at
oppføringen av et boligbygg var i strid
med en strøksservitutt. Aktualiteten var
sterk - illustrerer at elementene i § 1-3
viskes noe ut i tvilstilfeller
- Regulert av rettsregler
- Faktiske karakteristikker
- Bakteriologisk kontroll: Om en metode for
bateriologisk kontroll var "ubegrunnet og
misvisende" - ikke et krav basert på rettsregler
- Rene interessetvister; Politiske eller moralske spm
- Interessene bak søksmålet må være
beskyttet av de regler kravet bygger på -
om ikke faller de utenfor
- Forhold av mer privat karakter
- Bordtennis-dommen
- Eksklusjon
- Fra foreninger og organisasjoner er
ballalaika orkester vs. motorbåtforening
illustrerende; Avgjørende at
medlemskapet har en klar økonomisk
eller velferdsmessig betydning
- Fra livssynssamfunn; Antatt at søksmål kan
fremmes så lenge ikke søksmålet forutsetter
en vurd av trosspørsmål.
- Avgrense mot Abstrakte
forhold; F.eks hvordan en
lovbestemmelse generelt skal
forstås
- Burhøns: søksmål avvist
fordi det gjaldt den
generelle gyldigheten av
en forskrift
- OBS: For.arb til tvl. sier nå at en
kan angripe gyldigheten av
forskrifter der det er et praktisk
behov for rettslig avklaring