Søksmålsbetingelsene i tvl. § 1-3

Beschreibung

Diploma de Especialização L1Tecnológica/Certificado dequalificação profissional de nivel 4 Sivilprosess Mindmap am Søksmålsbetingelsene i tvl. § 1-3, erstellt von Nicolas Amilien am 11/08/2016.
Nicolas Amilien
Mindmap von Nicolas Amilien, aktualisiert more than 1 year ago
Nicolas Amilien
Erstellt von Nicolas Amilien vor mehr als 8 Jahre
40
0

Zusammenfassung der Ressource

Søksmålsbetingelsene i tvl. § 1-3
  1. 1. Rettskrav
    1. 2. Aktualitet
      1. 3. Tilknytning
        1. Saksøker og saksøker må ha tilknytning til søksmålet
          1. Side til kontradiksjons og disposisjonsprinsippet, samt at rettskraftsvirkningene må gjelde riktig vedkommende
            1. Aktiv søksmålskompetanse: Saksøkers tilknytning
              1. Søksmål i offentligrettslige forhold: part i en fv-sak alltid tilknytning, fvl. §2. Andre med rettslig klageinteresse vil også ha tilknytning. f,eks naboer ifb. foruerensningsvedtak
                1. Enkelte vedtak så personlige at den bare kan angripes av part. f.eks utvisningsvedtak - samboer kunne ikke anke sak i dennes sted
                2. Søksmål i privatrettslige forhold: Må i utgangspunktet være reist av den som pretenderer å være berettiget etter de underliggende materielle forhold
                  1. Norsk tillitsmann: Kan gjøres unntak der det foreligger "store praktiske behov" for å kunne gå til søksmål om andres rettigheter
                3. Passiv søksmålskompetanse: Saksøktes tilknytning
                  1. Søksmål i offentligrettslige forhold: Tvl. § 1-5 - tilknytning for det organet som har truffet beslutningen i siste instans. Gjelder bare gyldighetssøksmål. Erst-søksmål går mot den det kreves erst av
                    1. Offentlige tredpartsforhold: Aktuelt der det offentlige treffer vedtak som berører flere private parter, f.eks to naboer i en byggekonflikt. Spørsmål om søksmålet må ta med den private parten(tvunget prosessfelleskap), eller om det er frivillig?
                      1. De lege lata ikke tvunget
                        1. Men kritisert
                    2. Søksmål i privatrettslige forhold: Utgangspunktet er at søksmålet skal reises mot den som pretenderes å være forpliktet etter de underliggende materielle forhold.
                      1. Også her kan det bli snakk om trepartsforhold. F.eks ved krav om omstøtelse av gaver og gavesalg i uskiftebo - typisk tre parter
                        1. Løsning etter rettspraksis: Dersom domsresultatet direkte berører en tredjepart, må denne trekkes inn i søksmålet
                          1. jf. Omstøtelses-dommen som gjaldt gavesalg i uskiftebo - Ikke nok å saksøke kjøper, selger må også inkluderes
                4. Kreves aktualitet for den konkrete saksøkeren ovenfor saksøkte; innebærer at en dom i saksøkers favør må få rettsvirkninger for vedkommende nå.
                  1. Kreves i utgangspunktet gjennom hele prosessen, men som en del av en bredere helhetsvurdering er det relevant at vilkåret var oppfylt da søksmål ble tatt ut, jf. naturbetong-dommen
                  2. Avgrenser i utgangspunkt mot
                    1. Fortidige forhold
                      1. Bør ikke bruke private eller offentlige ressurser på fortidige forhold
                        1. Unntak
                          1. Ansettelser
                            1. Nrk brennpunkt: Tingretten forhåndssensurerte en episode av "Brennpunkt". Nrk anket, men sendte likevel episoden. Måtte saken avvises pga. manglende aktualitet?
                              1. HR viste til tre poeng: 1. Prejudikatsinteresse i å få saken prøvd ift. eml/grl 2. Spørsmålet kunne få betydning for foregående straff/erst-prosess mot NRK og 3. Forholdet til EMK tilsa at saken skulle prøves nasjonalt, jf. emk. art. 13. - Samlet sett var dette nok til at aktualitetsvilkåret var oppfylt
                            2. Tvangsinnleggelse: tvangsinnlagt reiste sak om gyldighet av et tvangsvedtak etter at han var skrevet ut - Avvist pga. at det ikke ville få rettsvirkninger og derav manglene aktualitet
                            3. Fremtidige forhold
                              1. Usikkert om det faktisk vil materialisere seg + faktum ofte ikke tilstrekkelig klarlagt
                                1. Unntak
                                  1. Draktreklame
                                    1. Momenter: 1. er faktum tilstrekkelig avklart? 2. Vil dommen gi klare rettskraftsvirkninger? 3. Hvor sannsynlig er det at problemstillingen aktualiserer seg?
                                      1. Illustrert av enga-dommen: Søksmål om at kommunen ikke kunne legge ned en bestemt offentlig vei. Generell usikkerhet rundt hva som ville skje i området(1), Usikkert om veien faktisk ville legges ned(3), Det kunne dessuten lett bli tvist om innholdet i en eventuell domsslutning(2) - saken ble avvist.
                                      2. Spigerverket: arbeidstakere fikk realitetsprøvd gyldighet av oppsigelser som var varslet, men ikke gjennomført - om oppsigelsene måtte være gjennomført ville de aktuelle arbeidsplassene gå tapt
                                2. Krav
                                  1. Plikt
                                    1. Peder plikter etter avtalen å betale, eller Plikter som følge av mislighold osv.
                                    2. Kompetanse
                                      1. Departementet hadde ikke kompetanse til å vedta forskriften...
                                      2. Rettslige karakteristikker
                                        1. Søksmål skal gjelde rettsvirkninger, ikke rettslige karakteristikker som f.eks mangel eller uaktsomhet
                                          1. Men man kan få dom på ugyldighet, eller eierskap
                                            1. Men da følger det ofte rettsvirkninger; Poenget er at man ikke kan få dom på "mangel", man må heller kreve prisavslag
                                              1. Naturbetong-dommen er illustrerende: Saksøker kunne gå til søksmål om at oppføringen av et boligbygg var i strid med en strøksservitutt. Aktualiteten var sterk - illustrerer at elementene i § 1-3 viskes noe ut i tvilstilfeller
                                      3. Regulert av rettsregler
                                        1. Faktiske karakteristikker
                                          1. Bakteriologisk kontroll: Om en metode for bateriologisk kontroll var "ubegrunnet og misvisende" - ikke et krav basert på rettsregler
                                          2. Rene interessetvister; Politiske eller moralske spm
                                            1. Interessene bak søksmålet må være beskyttet av de regler kravet bygger på - om ikke faller de utenfor
                                              1. Forhold av mer privat karakter
                                                1. Bordtennis-dommen
                                                  1. Eksklusjon
                                                    1. Fra foreninger og organisasjoner er ballalaika orkester vs. motorbåtforening illustrerende; Avgjørende at medlemskapet har en klar økonomisk eller velferdsmessig betydning
                                                      1. Fra livssynssamfunn; Antatt at søksmål kan fremmes så lenge ikke søksmålet forutsetter en vurd av trosspørsmål.
                                                  2. Avgrense mot Abstrakte forhold; F.eks hvordan en lovbestemmelse generelt skal forstås
                                                    1. Burhøns: søksmål avvist fordi det gjaldt den generelle gyldigheten av en forskrift
                                                      1. OBS: For.arb til tvl. sier nå at en kan angripe gyldigheten av forskrifter der det er et praktisk behov for rettslig avklaring
                                                  Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                                                  ähnlicher Inhalt

                                                  Temaer i domsamlingen - hvilke dommer kommer til anvendelse?
                                                  Caroline Holst Kavli
                                                  Vollkostenrechnung –Teilkostenrechnung/Deck.
                                                  etsab1982
                                                  Quiz Strategie und Entrepreneurship
                                                  benny.biering
                                                  Biologie - Vorraussetzungen
                                                  Kim-Mai Tran
                                                  Mediation
                                                  Antonia C
                                                  Vetie - Biochemie
                                                  Fioras Hu
                                                  EVA - Vorbereitung MC Teil
                                                  hans urst
                                                  PuKW STEP6 - Hummel
                                                  Salome Jeong
                                                  Vetie - Probefragen+Klausur Tierhaltung
                                                  E. König
                                                  Vetie - Klausur Tierhaltung und Tierhygiene 2018
                                                  E. König
                                                  Vetie Fleisch 2022
                                                  Maite J