Teoría Finalista

Por el Alemán Hanz Welzel
1. Esta teoría se apoya en los mismos elementos del delito que el casualismo
  1. Acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad
    1. La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente.
2. Para Welzel, la acción y la omisión, son dos subclases de la conducta típica, ambas a ser susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final.
El autor de omisión no es castigado por haber causado el resultado típico
1. La omisión de la conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y no efectuarla es lo que le es reprochable
2. El deber de hacer algo que la ley no espera que se actúe pero que por la situación de garante debe hacerse(posición de garante).
  1. El resultado: debe ser exigido por el tipo, no el resultado estrictamente natura listico, es decir, que no se le va a juzgar por lo que pretendía cometer si no por lo que cometió.
Los delitos de omisión es confusa la conducta “finalista” del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una conducta
Nexo causal en los delitos culposos
1. En estos el sujeto no dirige su voluntad a un fin típico, entonces la intención de actuar no coincide con el resultado por tanto este solo puede ser culposo.
Nexo Causal
1. Es la relación entre la acción finalista (propósito) y el resultado típico (fin).
Ausencia de la Acción
1. Se considera que esta se presenta cuando el sujeto no se plantea la realización de un fin típico, no ha seleccionado los medios, no ha considerado los efectos concomitantes, y el resultado se producen como efecto de un mero proceso causal, en el que participo como mero instrumento.
2. Sus elementos son: fuerza física irresistible o vis absoluta fuerza de la naturaleza o vis mejor sueño, sonambulismo, actos reflejos caso fortuito

Nächster

Teoría Finalista

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von Román Méndez vor etwa 8 Jahre