Zusammenfassung der Ressource
falacias
- ACEPTABILIDAD:Argumentos que deben ser creibles
- RELEVANCIA : Los argumentos deben ser
coherente con el punto de vista
- SUFICIENCIA:Numero de
argumentos para defender un
punto de vista
- Depende de la situacion.
- El argumente convence al
oponente
- se clasifican en :
- DESCALIFICACION:
Descreditar un argumento
- APELAR A LA IGNORANCIA:Defienda la
verdad o falsedad de un enunciado.
- APELAR A LA AUTORIDAD:Constituye una
falacia cuando se mete una persona que no
tiene nada que ver.
- AMBIGUEDAD:Cuando la premisa es falsa
en un parte y otra no
- FALSA ANALOGIA:Comparar situaciones
diefrentes de la misma
- APELAR A LA
MISERICORDIA:Apelan a la
bondad de la persona
- APELAR AL TEMOR:Uso de
amenazas
- EQUIVOCO:Utiliza una palabra
con distintos sentidos
- PREGUNTA FLOJA:Formular preguntas
que suponen la afirmacion
- ACCIDENTE Y ACCIDENTE
INVERSO:Utilizacion incorrecta de los
razonamientos deductivos
- CAUSA FALSA:Establecen la causa de un
hecho en aquel tiempo.
- PREMISA CONTRADITORIA:Informacion
utilizada como apoyo que se afirma en
otra expresion.
- Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a
un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa
porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como
argumento ad logicam.4.
- Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre) Razonamiento que,
en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una
determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la
persona que la defiende.
- Falacia ad baculum (Se apela al bastón) Razonamiento en
el que para establecer una conclusión o posición no se
aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la
fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer,
pero no convencer.
- Afirmación del consecuente Razonamiento que
partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose
o afirmando el segundo o consecuente, se concluye p,
que es el primero o el antecedente.
- Silogismo disyuntivo falaz Razonamiento que
partiendo de una disyunción y, como segunda
premisa, se afirma uno de los dos componentes
de la disyunción, se concluye la negación del otro
componente