7017644
Beschreibung
Mindmap von daniela castañeda, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von daniela castañeda
vor etwa 8 Jahre
|
|
LA FALACIA
- son falsas
- agumentaciones
- que no son
- validas
- validas
- que no son
- agumentaciones
- reglas consideradas
- 1.los miembros no deben crear impedimentos
- 2.defender las opiniones dadas
- 3.un ataque argumentativo debe tener una base
- 4.tesis defendida con argumentos relacionados
- 5.aceptar las consecuencias y la existencia de las premisas
- 6.la tesis se considera defendida si se basa en argumentos
- 7.la tesis se considera defendida si es un argumento de partida comun
- 8.los argumentos en una discusion debieron volverse validos
- 9.ladefensa perdedora,debe cambiar de posicion
- 10.la formulacion de tesis debe tener argumentos comprensibles y claros
- 10.la formulacion de tesis debe tener argumentos comprensibles y claros
- 9.ladefensa perdedora,debe cambiar de posicion
- 8.los argumentos en una discusion debieron volverse validos
- 7.la tesis se considera defendida si es un argumento de partida comun
- 6.la tesis se considera defendida si se basa en argumentos
- 5.aceptar las consecuencias y la existencia de las premisas
- 4.tesis defendida con argumentos relacionados
- 3.un ataque argumentativo debe tener una base
- 2.defender las opiniones dadas
- 1.los miembros no deben crear impedimentos
- criterios para evaluar la argumentacion
- aceptabilidad
- argumentos creibles
- argumentos creibles
- relevancia
- coherentes con el punto de vista
- coherentes con el punto de vista
- suficiencia
- argumentos suficientes para deender el punto el vista
- argumentos suficientes para deender el punto el vista
- el no cumplir con estos criterios
- conlleva a cometer falacias
- conlleva a cometer falacias
- aceptabilidad
- clasificacion de falacias
- A.DESCLASIFICACION
- ataque personal directo
- descalificar la personalidad del oponente
- descalificar la personalidad del oponente
- ataque personal indirecto
- descalificar a una persona en virtud de la situacion
- descalificar a una persona en virtud de la situacion
- envenenar el pozo
- descalificar al oponente antes de que emita su opinion
- descalificar al oponente antes de que emita su opinion
- ataque personal directo
- 2B.apelar a la ignorancia
- tergiversa la intencion de las palabras
- tergiversa la intencion de las palabras
- C1.a la autoridad
- apelar la autoridad de una persona
- se utiliza su prestigio de la persona
- se utiliza su prestigio de la persona
- al consenso
- apelar a la opinion e las mayorias
- apelar a la opinion e las mayorias
- apelar la autoridad de una persona
- A.DESCLASIFICACION
- apelar a la misericordia
- se apela la bondad de la persona
- se apela la bondad de la persona
- apelar al temor
- uso de amenazas o amedrentamientos
- uso de amenazas o amedrentamientos
- pregunta compeja
- formulacion de preguntas que suponen aceptacion
- formulacion de preguntas que suponen aceptacion
- accidente y accidente inverso
- regla para caso particular
- deducir impropiamente una aplicacion
- deducir impropiamente una aplicacion
- generalizacion apresurada
- utilizacion incorrecta del pensamiento
- utilizacion incorrecta del pensamiento
- causa falsa
- se establece como causa un hecho que le precede
- peticion de principios
- argumentos a favor de nuestro punto de vista
- argumentos a favor de nuestro punto de vista
- premisa contradicctoria
- una afirmacion usada como apoyo
- equivoco
- se usa palabra o frase con distintos sentidos
- ambiguedad
- cuando se argumenta a partir de premisas confusas
- falsa analogia
- compara diferentes situaciones como si se tratara de la misma
- compara diferentes situaciones como si se tratara de la misma
- cuando se argumenta a partir de premisas confusas
- se usa palabra o frase con distintos sentidos
- una afirmacion usada como apoyo
- se establece como causa un hecho que le precede
- regla para caso particular
Möchten Sie kostenlos Ihre eigenen Mindmaps mit GoConqr erstellen? Mehr erfahren.