Zusammenfassung der Ressource
Hva er rett
- Kapittel 5: de 4 illusjonene
- Hulens illusjon
- Er det ikke rimelig at fangene vil tro at det de
ser – skyggene – er virkeligheten?
- Fangen som kom seg løs finner altså ut hvordan det virkelig forholder seg.
Dersom han vender tilbake til hulen for å fortelle hvordan verden egentlig er,
vil han ha vanskeligheter med å bli trodd – på samme måte som en som påstår
at formenes virkelighet er mer reell enn den sansbare virkelighet.
- Fordommer kan bli avgjørende
- Knyttet til egne erfaringer
- Torgets illusjon
- Knyttet til kommunikasjon
- Språket fører til misforståelser
- Bacon: illusjonene fører oss vekk fra
vitenskapen og veien til kunnskap
- Stammens illusjon
- Knyttet til den menneskelige fornuft
- Vår tendens til å la følelser og sansene
rundt oss påvirke furnuften
- Theaterets illusjon
- Knyttet til teori og systematisk kunnskap
- særlig farlig: fagkyndigrapporter. Stole blindt på fagkunnskap
- Om dommere stoler på fagkunnskap feks
- Paralellen til jussen
- Dommerens rolle
- Dommerens forståelse av faktum subjektivt
legges til grunn i en rettssak
- Problemer kan oppstå på flere plan
- Ved fastleggelsen av faktum
- Anvendelse av juss (det er ikke en ren logisk løsning, slik som i matte)
- Når dommen skal konkluderes og
begrunnes
- Påvirker dommerens fortellinger, og om han
blir overbevist av advokatens fortellinger
- To eksempler
- Krekar
- Gjelder utvisning av mulla. Hele faktumskildringen
preges av mystikk, mørk og det virker som han blir satt i
en kategori
- Feks brukes ordet "gruppe", som i sammenhengen
får en til å tenke på en væpnet gruppe
- En god fortelling kan være forførende, og
kan lede oss til gale beslutninger.
- Fare: vi velger gal forklaring av hensyn til dissonansreduksjon. Men det som ønskes koherens
- Ungarsk familie
- Kapittel 7: Bør vi stole på retten?
- Tema: Hvordan jurister endrer holdninger for å redusere dissonans
- Eksempler
- Nazi tyskland, avhengig av sterk juriststand. Satte ikke retten til side
- Utviklet begreper som "førerviljen"
- Konsentrasjonsleirene var ikke ulovlig
- Guantanamo bay i USA; bush.
- Interrogasjonsmetoder og waterboarding, justisdept
konstaterte at ingenting stred mot torturforbudet.
Waterboarding matmangel osv
- Augusto pinochet; 17 år med diktatur og domstolene unnlot å utfordre generalen
- Faktorer som er med å påvirke at
jurister opptrer slik
- Gruppepress
- Ansvarspulverisering
- Sosiale rollemodeller
- Ideologisk overbevisning
- Rettsystemer gjør det lettere å bortforklare at
man utfører onde handlinger
- Det er ikke mitt ansvar det er systemets
- Rettens styrke er også dens svakhet - den er
upersonlig, objektiv og ubndet til autoritet
- Gravers håp og tro
- Rettens iboende aspirasjon pm rettsikkerhet og likhet for loven.
- Juristers profesjonelle tilbøylighet gjør at de alltid vil stille
spørsmål om etablerte holdninger og se saker fra ulike sider
- Vi er profesjonelle skeptikere
- I tilegg må vi bevisstgjøres på faktorene som kan påvirke våre holdninger
- Kapittel 8: nærmere om mottiltak mot illusjonene: hvordan sikre borgernes rettssikkerhet
- Eksempel:
- Elisabeth wilemhurst sa oppstillingen sin i UD fordi hun var uenig i at
invasjonen av irak var lovlig folkerettslig
- Men det var kun hun; innvendingene var ikke nok til å forandre at angrepet skjedde.
Det samme kan sies om eichmann som transporterte jødene til
konsentrasjonsleirene; hans samvittighet slo til i 4 uker før han overga seg til
systemet
- Regjeringsadvokaten i england mente også det var ulovlig. Men i utredningen etter at
utenriksministeren hadde talt, sa han ikke rett ut den ville være ulovlig
- Han handlet for regjeringens syn, men ikke etter loven eller hva som var rett
- I etiske retningslinjer er dette begrnnet i
lojalitet mot regjeringen
- I Norge også; først skal man presentere hele bildet for regjeringen, men når
beslutningen er tatt, skal man følge den og støtte.
- Etiske retningslinjer for statstjenesten
- Fn resolusjon: irak må forklare seg ang masseødeleggelsesvåpen og slippe
inn inspektører. Noe annet vil føre til alvorlige konsekvenser. USA og GB
tok dette som lovlig krig, men mange er i tvil
- Hva redder folk fra å utføre onde handlinger?
- Standford prison experiment
- Alle og enhver kan gjøre alle onde handlinger avhengig av
hvilken situasjon de er i. Det handler om gruppepress,
ansvarspulverisering, sosiale rollemodeller osv
- Det som motivrker dette er heltemot, evnen
til å motstå de kraftige mekanismer
- Arbeide for å motstå autoritetsfrykt, frykt
for konsekvenser og det å se bort fra de
menneskelige sidene av overgrep
- Balansen mellom samfunnsansvar og næringsslivets konkurranse
- Den usynlige hånd - adam smith: markedet
vil styre seg selv slik at riktige verdier blir
vektlagt. Staten skal ikke gripe inn
- Juristen må ha samfunnsansvar, samtidig som
næringslivet selvfølgelig skal tjene penger
- Hva er så samfunnsansvar? Kanskje å følge moralen for et godt samfunn.
- Hva er så moral?
- Plikt etikk
- Handle riktig ift moralske forpliktelser
- Konsekvensetikk
- Å handle riktig ut fra de beste konsekvensene for samfunnet
- Dydsetikk
- Å handle riktig ut fra det som best dyrker karaktertrekk hos deg selv eller andre
- Forholdet til RGA
- Dydsetikken; basert på dydene, typisk heltemot, rettferdighet, visdomhet og måtehold
- Mot
- Advokater
- pkt 1.2: mot til å hevde klientens sak
- pkt 4.1: mot til å forsvare sin klients interesse, ærlig, uten frykt og
uten hensyn til egne interesser eller konsekvenser for seg eller
andre
- Kan være upopulært, men advokaten skal gjøre det. Feks breivik.
- Dommere
- Dommere kan utsettes for kritikk når de tar avgjørelser
- Særlig politiske bestride
- Teoretikere
- Utfordre etablerte oppfatninger og problemstillinger
- Tenk bare når jorden var flat
- Måtehold
- Den som selger sine idealer dyrt, er mer troverdig.
Man kan ikke gi opp sine prinsipper med en gang
- Måtehold i jussen innebærer bla at evnen til å se motforestillinger, og
vise ydmykhet, samtidig som man ikke mister sine egne prinsipper.
Men da også at man er åpen for å la seg overbevise
- Gjerne i form av å bruke "neppe" istede for "ikke", eller "det kan ikke utelukkes" osv.
- Visdom
- Evnen til å bruke den kunnskapen man har
- Et karaktertrekk som gjør det lettere å oppdage urett og vise måtehold
når det er snakk om å la nåde gå foran rett når det er rimelig
- Baserer seg på kunnskap og ekspertise; både til å løse saker men også til å kjenne kunnskapens begrensninger
- Feks RGA; en avdokat skal ikke påta seg et
oppdrag når han ikke har nødvendig
kompetanse
- Mangel på visdom kan føre til uheldige utfall; feks sak om vietnamesiske
båtflyktninger ansatt i norsk firma. Advokat truet med presseoppslag
dersom motpart ikke godtok forlik. Ble ansett strid med RGA
- Rettferdighet
- Likevektsrettferdighet
- Utvekslingssituasjoner; feks kjøp og salg, bytte sosv
- Ytelse mot ytelse feks
- Fordelingsrettferdighet
- Fordelingssitusajoner; der noe fordeles på en gruppe mennesker
- Først i tid best i rett feks
- Likebehandling står sentralt - forskjellsbehandling fører ofte til urettferdighet
- mm det er saklig eller reglene ivaretar skjevhetene
- Uavhengighet
- Dommere skal være uavhengige
- Tradisjonelt: maktfordeling
- Men pga media; når også ikke bare habilitet men også sidegjøremål osv
- Advokater skal være uavhenige
- Ikke uavhengige på samme måte som dommere
- Men RGA har bestemmelser om dette
- Begrunnelse: advokater skal fremstå som troverdighet, samt
at om de er for nærme saken vil det ødelegge for prosedyren
- Teoretikere er uavhengige
- Dette ligger i vitenskapens natur, metode og systematikk
- Det er forskjell på grunnforskning og oppdragsforskning, men man kan ikke bestille vitenskaplig baserte resultater