Marbury vs Madison

Anmerkungen:

• Fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1803

1. William Marbury y otros a travez de su abogado solicitaron al tribunal que ordenara a Madison manifestar las causas por las cuales la corte deberia abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los demandantes donde se les designaba jueces de paz del distrito de Columbia.
   1. Estaba puesto en debida forma en tales asignaciones por Marshall y fue emitida una orden para que el secretario diera cuenta de causas que motivaron su conducta.
      1. 24 de Febrero de 1803:
         1. La peticion se dirige a obtener de la Corte un mandamiento que haga efectiva la entrega de dichos nombramientos.
            1. 1. Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
               1. La retencion de su nombramiento es un acto que la Corte considera no respaldado por la ley
                  1. 2. Si el derecho existe y ha sido violado, proveen las leyes del pais un remedio a esa violacion?
                     1. Todo individuo tiene el derecho a reclamar la proteccion de las leyes cuando ha sido objeto de un engaño
      2. Por la constitucion de EE.UU. el presidente esta investido de algunos importantes poderes politicos
         1. Para cumplir con sus funciones puede designar funcionarios que actuen bajo su autoridad y de conformidad con sus ordenes
            1. En estos casos; las funciones de los funcionarios son las del presidente
      3. No es por el cargo que tenga la persona sino por aquello que se le ordene hacer que se juzgara la pertinencia del mandamiento
         1. Porque motivo sino, prescribe a los jueces jurar su cumplimiento?
            1. Este juramento pela ciertamente, a su conducta en el desempeño de su cargo de caracter oficial
               1. Que inmoralidad seria imponerselos si ellos fueran instrumentos de la violacion de o que juran respetar
                  1. Por eso La Constitucion de EE.UU en si misma es tomada en primer lugar y enfatiza que:
                     1. La Constitucion supone esencia, por ello los tribunales asi como los demas poderes; estan obligados por este instrumento.
                        1. POR ELLO SE RECHAZA LA PETICION DEL DEMANDANTE