El paso del gobierno de Héctor Cámpora (incluyendo el interinato de Lastiri) al de Juan D. Perón en el año 1973 ocasionó un cambio de régimen
Verdadero
Falso
Los gobiernos de Cámpora y Perón fueron producto de elecciones legítimas y la asunción de Lastiri a la presidencia, estaba prevista por la Constitución nacional.
El gobierno de Cámpora fue producto de una negociación con Lanusse y el de Perón de elecciones legítimas. La asunción de Lastiri estaba prevista por la Constitución nacional. Los tres gobiernos, entonces pertenecieron a distintos tipos de régimen.
Los gobiernos de Cámpora y Perón no fueron producto de elecciones legítimas y por lo tanto pertenecen al mismo régimen no democrático. Lastiri asumió como presidente interino por lo que tampoco fue votado.
Hubo cambio de régimen político porque cada uno fue electo en diferentes elecciones.
Según expresa Luis A. Romero, a partir de 1981 el régimen militar asumido en 1976 entró en un periodo de crisis.
Crecía la resistencia de obreros y sindicatos por el aumento de la recesión económica.
Estados Unidos interrumpió su apoyo a los gobiernos autoritarios de América Latina.
Aumentó la deuda externa por los fallos judiciales obtenidos a favor de los bonistas y fondos buitres.
Perón decidió volver al país después de 18 años de exilio
El grupo cívico-militar que derrocó al gobierno de Perón en 1955 era muy homogéneo en sus diagnósticos y proyectos futuros.
Fue más fácil oponerse a Perón que coincidir en qué hacer después que eso ocurriera; fueron tales las diferencias que el presidente asumido en 1955 renunció al poco tiempo.
De los diferentes sectores que aún eran partidarios de Perón, se privilegió llegar a un acuerdo con los sindicatos y la CGT ya que eso le permitía al nuevo gobierno sumar gobernabilidad.
Había un total acuerdo entre todos los golpistas en que la prioridad era eliminar cualquier rastro del proyecto nacional y popular que había fundado Perón.
Todos los militares y sus aliados civiles coincidían en que luego del golpe de Estado, y tras el exilio de Perón, no debía haber vencedores ni vencidos.
El texto de Federico y Agresti establece que la globalización que caracteriza al mundo actual ha erosionado el monopolio estatal en el ejercicio de la violencia.
La llegada de Trump a la presidencia terminó con el choque de civilizaciones.
El monopolio estatal en el ejercicio de la violencia sigue siendo una cuestión indiscutida, aun en la globalización, ya que eso caracteriza al Estado.
La globalización que caracteriza al mundo actual no solo no ha erosionado el monopolio estatal en el ejercicio de la violencia, sino que lo ha reforzado.
El choque de civilizaciones basa el nuevo orden mundial en el enfrentamiento entre identidades culturales y religiosas
Según Luis A. Romero en el primer gobierno de Carlos Menem (1989-1995) se terminó con la amenaza militar y se consolidó definitivamente el régimen democrático.
Recién en el año 2003 se acabó la amenaza militar, con Néstor Kirchner bajando el cuadro de Videla en la escuela de Guerra.
El gobierno de Menem era peronista como los militares, por lo tanto acordaron respetar el régimen democrático como no lo habían hecho bajo el gobierno de Alfonsín, que era radical.
Los problemas con los militares los había terminado el presidente anterior, Raúl Alfonsín, con el juicio y condena a las Juntas militares.
Menem reprimió el último levantamiento de los “carapintadas” y tomó el control de las institución militar.
Los gobiernos de Carlos Menem (1989-1999) aplicaron políticas económicas de apertura, privatizaciones y desregulación contrarias a la tradición peronista y ligadas al neoliberalismo.
Las privatizaciones de empresas públicas buscaron hacer más eficientes las políticas sociales destinadas al bienestar de los sectores con menos recursos, clásicos del peronismo.
Los gobiernos menemistas mantuvieron políticas ambiguas y cambiantes, por momentos nacionalistas y por momentos estatistas, clásicas de gobiernos peronistas.
Las políticas de apertura económica y desregulación son opuestas a las del Estado de Bienestar –típicamente peronistas- porque priorizan al mercado sobre el Estado.
Los gobiernos menemistas buscaron reducir el gasto público, sobre todo, el vinculado al gasto social, dejando en el mercado la potestad para la asignación de recursos.
El paso del gobierno de Reynaldo Bignone al de Raúl Alfonsín no ocasionó un cambio de régimen político.
Los gobiernos de Bignone y Alfonsín, por diferentes motivos, pueden ser considerados como semidemocráticos.
El gobierno de Bignone fue producto de un golpe de Estado y el de Raúl Alfonsín fue fruto de elecciones democráticas.
A diferencia de Videla, el gobierno de Bignone había sido un poco más democrático.
El gobierno de Alfonsín aplicó políticas económicas neoliberales y eso cuestiona su faceta democrática.
Según explica Luis A. Romero, en 1975 existían condiciones sociales para la aceptación de un golpe de Estado que prometía orden y asegurar el monopolio estatal de la fuerza.
Las consecuencias del Cordobazo y el auge de grupos sindicales de la izquierda peronista generaban hartazgo en la sociedad.
El avance del gobierno de Isabel Perón sobre algunas áreas conflictivas, como la explotación petrolera, complicaron las relaciones con EEUU.
El caos económico, la crisis de autoridad y la acción de organizaciones guerrilleras teñían de violencia la vida cotidiana
Los militares argentinos se sentían muy defraudados porque Isabel Perón no tenía políticas activas para recuperar las Islas Malvinas.
Luego del golpe de Estado de 1955, hubo consenso en la necesidad de modernizar la economía lo que implicaba necesariamente negociar y acordar con los sindicatos y los trabajadores.
No existía una clase obrera madura y sus líderes eran sindicalistas enriquecidos que preferían negociar con el gobierno de turno.
El golpe de 1955 buscó quitarle poder a los trabajadores, revisando su participación en el ingreso nacional, apuntando a aumentar la productividad y racionalizando las tareas.
Quienes organizaron el golpe de 1955 se aliaron con los sindicalistas peronistas contra la izquierda que había producido el llamado “Cordobazo”.
El golpe de 1955 contó con el apoyo de una gran parte de los sindicatos peronistas comandados por Agustín Vandor que buscaba reemplazar el liderazgo de Perón.
Isabel Perón fue presidente argentina entre 1974 y 1976; por la forma en que asumió, su gobierno puede ser considerado fuera del régimen democrático.
Perón ejercía un liderazgo populista donde la sucesión sólo podía estar en la familia y por ello antes de morir designó a su esposa como futura presidente.
Isabel Perón fue designada por la Corte Suprema en el marco de la vigencia de la Ley de Acefalía luego de la muerte de su marido.
Al presidir el Senado, Isabel Perón era la primera en la línea de sucesión tal como preveía la Constitución nacional
Isabel Perón era la vicepresidente electa democráticamente y asumió cuando el presidente, Perón, falleció
En el libro de Luis A. Romero se utiliza el concepto de empate para describir el comportamiento de grupos sociales y políticos enfrentados en la Argentina entre 1955 y 1966.
Veradero
No hubo ningún empate porque durante el siglo XX siempre se impusieron los proyectos asociados a los golpes militares.
Se entiende por empate a la paridad en los resultados de las elecciones presidenciales desde la caída de Perón en 1955 hasta la de 1966.
Se entiende por empate al conflicto entre fuerzas sociales embarcadas en la transformación y las antiguas, que resistían al cambio socioeconómico y político.
Se entiende por empate al conflicto constante entre los sectores que apoyaban al campo y los que proponían políticas industrialistas.
Según Luis A. Romero durante la presidencia de Menem y, mediante el Plan de Convertibilidad, se implementaron políticas económicas que estimularon la creación de pequeñas y medianas industrias nacionales.
El Plan de Convertibilidad tuvo consistentes medidas de apoyo para pequeñas y medianas industrias nacionales, algunas de los cuales fueron muy beneficiados con compensaciones fiscales
La equiparación de la moneda argentina con la estadounidense generó una distorsión de la economía real que perjudicó a quienes producían en Argentina.
Con la devaluación del dólar se aseguraron condiciones para equiparar la economía argentina con la estadounidense y mejorar las exportaciones industriales
La privatización de empresas públicas permitió un desahogo fiscal que ayudó a financiar a las pequeñas y medianas industrias nacionales mediante subsidios del Estado
El paso del gobierno del Gral. Pedro E. Aramburu al de Arturo Frondizi no significó un cambio de régimen político.
…Pedro E. Aramburu formó parte de una dictadura; en cambio, Arturo Frondizi fue electo en comicios.
…Arturo Frondizi y Pedro E. Aramburu pertenecían al mismo grupo de dirigentes antiperonistas; por ello, no hubo cambios significativos en el régimen político.
…Aramburu era un militar democrático que había terminado con la dictadura de José López Rega; en cambio, ArturoFrondizi fue presidente sin la participación electoral de los peronistas.
…Arturo Frondizi era partidario de un Estado de Bienestar; en cambio,Pedro E. Aramburu estaba a favor de un Estado de corte neoliberal.
Luis A. Romero señala que, finalizando el gobierno de Raúl Alfonsín, se produjo también el “fin de la ilusión” que había comenzado en 1983.
…las dificultades económicas aumentaron luego del fracaso del Plan Austral y el infructuoso relanzamiento que se intentó con el llamado Plan Primavera.
…Estados Unidos impuso un bloqueo económico producto de la alianza de Raúl Alfonsín con el bloque soviético que afectó la economía del país.
…Raúl Alfonsín no pudo mantener la unidad del partido radical, que afrontó las elecciones de 1989 dividido en tres fórmulas presidenciales diferentes.
…Raúl Alfonsín había intentado una fuerte asociación con los países del bloque socialista que ayudaría a la economía pero que resultó ser un fracaso.
En 1982, los militares argentinos que gobernaban el país intentaron tomar las Islas Malvinas. La decisión respondió a una creciente amenaza por parte de isleños e ingleses de comenzar a explotar el petróleo de la zona.
…la acción militar en las Islas Malvinas se organizó para tapar la derrota con Chile por el canal del Beagle.
…las Islas Malvinas son una fuente invalorable de petróleo que, en ese momento, fue visto como imprescindible para mejorar la economía argentina.
…el plan del gobierno militar buscó unificar a las Fuerzas Armadas y recuperar legitimidad ante una sociedad disconforme con su gobierno.
…la acción de tomar las Islas Malvinas fue una decisión destinada a recuperar la dignidad nacional afectada por la dominación inglesa en territorios argentinos.
Luis A. Romero afirma que el programa de modernización aplicado por el gobierno de Arturo Frondizi (1958-1962) tuvo importantes consecuencias para la economía del país.
…finalmente se logró cerrar la brecha existente entre los sectores modernos y tradicionales de la economía que había caracterizado la década anterior.
…se produjo un crecimiento constante de las inversiones extranjeras en Argentina.
…los capitales nacionales lograron convertirse en una opción para enfrentar la llegada masiva de capitales extranjeros.
…la producción de sojapara la exportación creció de modo espectacular.
La exclusión del peronismo de la política, fue para los vencedores de 1955, el requisito básico para transformar las relaciones de la sociedad pero también la fuente de las mayores dificultades.
…los diferentes proyectos enfrentados derivaron en una situación que Luis A. Romero llama de “empate” y que se mantuvo hasta 1983.
…el peronismo tuvo algunos problemas legales para oficializar su presencia política pero nunca fue excluido de la política nacional
…la propuesta de proscribir al peronismosedecidió no tanto en nombre de la racionalidad capitalista como enel de la regeneración democrática de la sociedad.
…la propuesta de proscribir al peronismo se decidió no tanto en nombre de la regeneración democrática de la sociedad como en el de la racionalidad capitalista.
En el artículo de Javier Hermo se afirma que en Argentina hubo matanzas pero que estas fueron en el contexto de guerras externas o civiles, lo que no cuenta para definirlas como prácticas genocidas.
…cada vez que hubo un golpe de Estado militar en la Argentina hubo prácticas genocidas en el país.
…para que haya prácticas genocidas debe haber una guerra civil declarada, cosa que no ocurrió en el país.
…a diferencia de Europa, no hanexistido persecuciones ni campos de concentración en la historia argentina
…en la llamada Campaña del Desierto en 1880 hubo prácticas genocidas por parte del Estado nacional
Luis A.Romero afirma que el Cordobazo, como acción de masas, solo puede ser comparado con la Semana Trágica de 1919 o con el 17 de octubre de 1945.
…la ola de movilización que inauguró el Cordobazo seexpresó de modos diversos; por ejemplo, en un nuevo activismosindical, que se manifestó primero en Rosario y, sobretodo, en Córdoba.
…el Cordobazo fue el episodio fundador de una ola de movilización social que fue más allá del hecho que la originó y se prolongó hasta 1955.
…el Cordobazo fue el episodio final de una ola de movilización social que se inició en 1945.
…el Cordobazo no tuvo valor simbólico pero implicó la fusión de las diversas corrientes sindicales en una sola y poderosa CGT
Según Luis A. Romero, la Iglesia Católica mantuvo una excelente relación con el gobierno radical de Raúl Alfonsín (1983-1989).
…como era natural en su partido, Raúl Alfonsín provenía de una familia muy católica con profundos lazos personales e ideológicos con la Iglesia y sus autoridades.
…la propuesta del gobierno radical de incluirla educación sexual en las escuelas fue tomada como una provocación inaceptable para la Iglesia Católica.
…el rechazo del gobierno radical a realizar el Congreso Pedagógico Nacional fue duramente criticado por la Iglesia Católica.
...los radicales lograron aprobar las leyes de divorcio y de patria potestad compartida, a pesar de los públicos reclamos de la Iglesia católica.
Luis A. Romero afirma que el gobierno de Arturo Illia, la segunda experiencia constitucional post-peronista, se inició y transcurrió con peores perspectivas que la primera, es decir, la de Arturo Frondizi.
…las principales fuerzas corporativas (militares, empresarios y sindicatos) no se comprometieron con el nuevo gobierno como tampoco con el sistema democrático.
…la realización de los contratos petroleros con empresas extranjeras hizo crecer drásticamente a la economía y darle mayor fuerza al liderazgo presidencial
…la realización de los contratos petroleros que podían ayudar a la economía y darle fuerza a su gobierno fue rechazada por la oposición.
…el gobierno no le dio importancia al Congreso ni a la escena política democrática y eso agudizó la violencia política y la falta de consideración por el sistema democrático.
El paso del gobierno de Raúl Alfonsín al de Carlos Menem en el año 1989 implicó un cambio de régimen político.
…el gobierno de Carlos Menem fue anterior al de Raúl Alfonsín.
…el gobierno de Raúl Alfonsín terminó seis meses antes su mandato.
…el gobierno de Carlos Menem no fue una poliarquía mientras que el de Raúl Alfonsín sí lo era.
…ambos gobiernos pertenecieron al mismo régimen democrático.
Durante el gobierno del Gral. Juan C. Onganía, la represión se extendió a todas aquellas expresiones del pensamiento crítico, siendo la universidad el blanco principal.
…se produjo la llamada “Noche de los bastones largos” que, con su violencia desmedida, terminó con una etapa brillante de la universidad.
…la universidad inició un periodo de avance y crecimiento económico que luego se conoció como la “edad de oro” de la universidad argentina.
…se realizó una reforma universitaria que privatizaba la educación superior.
…la universidad era vista como el único lugar que había evitado la infiltración del comunismo y la propagación de doctrinas socialistas.
Según los textos de Nicolás Simone y Luis A. Romero, en el año 1983 Argentina comenzó una transición planificada con el consenso de los partidos políticos y el gobierno militar saliente.
…la transición de 1983 se realizó sin ningún tipo de planificación ni acuerdos entre civiles y militares.
…el gobierno militar mantenía cierto apoyo popular con el cual negoció con el radicalismo triunfante en 1983 las condiciones de gobernabilidad futuras.
…Argentina imitó el modelo español y llevó adelante una versión local de los Pactos de la Moncloa, lo que permitió darle un fuerte consenso al gobierno de la transición iniciada en 1983.
…el gobierno militar permitió la presentación del peronismo y autorizó la vuelta de su líder, Juan D. Perón.
Según expresa Luis A. Romero, el sindicalismo peronista disminuyó su importancia política y social después del golpe de Estado de 1955
Surgió una capa de nuevos dirigentes sindicales, más predispuestos a la negociación y el acuerdo con el gobierno aunque no sea peronista.
El golpe de 1955 no dio lugar a ninguna actividad sindical, mucho menos a las ligadas al peronismo
El exilio y la proscripción de Perón y el peronismo a partir de 1955 dejaron un espacio vacante que fue ocupado por organizaciones guerrilleras.
Los dirigentes sindicales asumieron simultáneamente la representación gremial y la política,y fueron, desde entonces, la "columna vertebral" del movimiento.
Los gobiernos de Carlos Menem (1989-1999) aplicaron políticas económicas ligadas al Estado de Bienestar como todos los gobiernos de tradición peronista.
Los gobiernos menemistas buscaron reducir el gasto público, sobre todo, el vinculado al gasto social, privilegiando el mercado para la asignación de recursos.
Las políticas de apertura económica, privatizaciones y desregulación del menemismo priorizaron la intervención social favoreciendo la eficiencia del Estado de Bienestar
Los gobiernos menemistas mantuvieron políticas ambiguas y cambiantes, por momentos nacionalistas y por momentos estatistas, clásicas de gobiernos peronistas
Las privatizaciones realizadas bajo los gobiernos de Menem buscaron hacer más equitativas las políticas sociales destinadas al bienestar de los sectores con menos recursos
El llamado Cordobazo de 1969 ocasionó una gran conflictividad pero no tuvo consecuencias posteriores, ni a nivel político, ni en la organización de la clase obrera.
Fue tal la magnitud de la violencia desplegada en esos días que luego se abrió una inédita etapa de tregua y negociación que se extendió hasta 1993.
Luego del Cordobazo, el peronismo aumentó su presencia sindical y reforzó su control sobre los gremios desde la nueva CGT unificada y combativa.
Luego del Cordobazo, el peronismo vio desafiado su control sobre los gremios y se expandió una corriente menos burocrática y más izquierdista.
Con la gran cantidad de despedidos y la informalización de la economía, aparecieron grupos auto organizados por fuera de los sindicatos.
Según los textos de Nicolás Simone y Luis A. Romero, Argentina comenzó en el año 1983 una trabajosa transición que fue planificada con el consenso de los partidos políticos y el gobierno militar saliente.
El gobierno militar permitió la presentación del peronismo y autorizó la vuelta de su líder Juan D. Perón.
El gobierno militar mantenía cierto apoyo popular y con ello negoció con el radicalismo triunfante de 1983 las condiciones de gobernabilidad futuras.
La transición de 1983 se realizó sin ningún tipo de planificación ni de acuerdos entre civiles y militares.
Argentina imitó el modelo español y llevó adelante una versión local de los Pactos de la Moncloa, lo que permitió darle un fuerte consenso al gobierno de la transición iniciada en 1983.
Luis A. Romero sostiene queel presidente Arturo Frondizi no cumplió el acuerdo que había hecho con Perón para conseguir su apoyo electoral y no levantó la proscripción del líder peronista y su partido.
…Frondizi sólo buscó obtener los votos que Perón podía aportarle para ganar las elecciones pero, una vez en el poder, no levantó las proscripciones como se había comprometido
…Frondizi cumplió con el acuerdo, levantó la proscripción del peronismo y facilitó el regreso de Perón a la Argentina.
…Frondizi no había realizado ningún pacto con Perón quien, después del golpe de 1955,ya no era relevante en la política argentina.
…Frondizi se alió con los comunistas y eso hizo que los militares no le permitieran cumplir con el pacto realizado con Perón
Los gobiernos de Héctor Cámpora y Raúl Lastiri deberían ser considerados como parte de un régimen político democrático.
…ambos accedieron al poder mediante los procedimientos previstos en las reglas y leyes de un Estado bajo un régimen democrático.
…Cámpora fue un peronista de izquierda y Lastiri pertenecía a la derecha peronista, liderada por López Rega.
…ninguno de los dos accedió al poder mediante los procedimientos previstos en las reglas y leyes de un Estado bajo un régimen democrático.
…Cámpora fue electo en elecciones libres y Lastiri asumió la presidencia al ganar las elecciones para completar el mandato del renunciante Cámpora.
Según Javier Hermo, se ha debatido acerca del uso del concepto de genocidio para expresar lo sucedido en matanzas cuya característica central es su extrema crueldad.
…genocidio es un concepto que sirve para caracterizar situaciones en las que se destaca la crueldad con que se realiza la matanza más allá de a quién y por qué.
…genocidio es un concepto que caracteriza situaciones que tratan de la eliminación física de un grupo social que es caracterizado por otros como amenazador o indeseable
…genocidio es un concepto que no genera debates ya que por la importancia que posee no admite discusiones ni disidencias
…genocidio es un concepto que sirve para caracterizar situaciones de guerra que derivan en grandes y crueles matanzas
En la Semana Santa de 1987 un grupo de oficiales se acuarteló en Campo de Mayo, en otro de los típicos levantamientos golpistas que caracterizaron el siglo XX argentino.
…los militares exigíanla renuncia de Raúl Alfonsín, la asunción del vicepresidente y el fin de las acciones judiciales contra los miembros de las Fuerzas Armadas.
…se trataba de uno de los típicos levantamientos militares donde los oficiales amotinados cuestionaban el orden constitucional y pedían “mano dura “contra la izquierda.
…los oficiales rebeldesno cuestionaban a la conducción del Ejército pero si a los generales que habían sidoresponsables de la derrota en Malvinas.
…los amotinados exigían una solución política a la cuestión de las citaciones judiciales y en general una reconsideración de la conducta del Ejército, a su juicio, injustamente condenado
