Das ist ein zeitlich begrenztes Quiz.
Du hast 30 Minuten um die 15 Fragen in diesem Quiz zu beantworten.
Qué se observó en relación al diámetro folicular de usuarias de Slinda vs desogestrel 75 mcg.
Una reducción de diámetro folicular vs desogestrel.
Un aumento del diámetro folicular vs desogestrel.
No hubo cambios en el diámetro folicular vs desogestrel.
En relación a los niveles de estradiol endógeno sintetizados con Slinda vs desogestrel 75 mcg, podemos decir:
Se mantuvieron altos, por sobre lo normal, durante el tratamiento.
Son niveles más constantes durante el tratamiento.
Los niveles se mantienen bajos, dejando sin protección el tejido óseo.
El objetivo de comparar Slinda vs desogestrel 75 mcg, en el estudio 302 de eficacia anticonceptiva – tolerancia y seguridad, permitió determinar:
El patrón de sangrado para usuarias de Slinda.
El número de usuarias que abandonarían el uso de un anticonceptivo.
El nuevo Indice de Pearl para desogestrel 75 mcg.
En relación a los días de sangrado/manchado de Slinda vs desogestrel 75 mcg, podemos afirmar:
Con Slinda el número total de sangrado/manchado es significativamente inferior a desogestrel.
La aceptación de Slinda se obtuvo en los primeros ciclos de uso por el patrón de sangrado.
Todas las otras alternativas
Qué ocurre con los sangrados NO programados en el estudio 302, durante los 9 ciclos de uso de Slinda vs desogestrel.
Son iguales a los descritos con desogestrel.
Aumentan moderadamente con Slinda.
Se reducen a la mitad.
Respecto al sangrado prolongado analizado en el estudio 302; de Slinda vs desogestrel, se determinó:
La cantidad de usuarias con Slinda fue, significativamente, inferior.
La tendencia, durante los ciclos estudiados (2 - 9), es a disminuir la intensidad de los sangrados.
Con Slinda las usuarias que sangran, al cabo de los meses de uso, van a sangrar menos.
En cuantos meses, las usuarias de Slinda, entrarían en un periodo de ciclos sin sangrados.
Al cabo de 2 - 3 meses de uso.
Al cabo de 5 - 6 meses de uso.
Al cabo de 9 - 11 meses de uso.
El patrón de sangrado descrito en el estudio americano (303), cuyo perfil de usuarias era distinto al europeo, se observó:
Se observaron los mismos resultados al estudio europeo.
Más favorable en el estudio europeo.
Más favorable en el estudio americano por tener un perfil diferente de usuarias.
Cuál fue el objetivo del estudio ARIANA.
Predecir los futuros sangrados en usuarias de Slinda.
Agrupar a usuarias de anticonceptivos en 4 grupos, según las probabilidades de sangrado.
Averiguar, con qué probabilidad va a tener que sangrar un tipo de paciente.
Qué porcentaje de usuarias tuvieron menos probabilidad de sangrado/manchado con Slinda, según el estudio ARIANA:
5%
40%
87%
La conclusión del estudio ARIANA, es:
Una usuaria que está, al principio, en uno de los grupos, va a permanecer en ese grupo.
Una usuaria al mes 3 o 4, va a conocer el tipo de sangrado que tendrá a futuro.
Los patrones de sangrado fueron estables durante los periodos analizados.
Indique Verdadero o Falso, según el estudio ARIANA: “Respecto al patrón de sangrado inicial podemos evaluar perfil de paciente Slinda”
Verdadero
Falso
La Aceptabilidad del uso de Slinda es de:
15%
65%
96,5%
El estudio 302 se refiere al Patrón de Sangrado de Slinda vs desogestrel (75 mcg) al cabo de 9 ciclos, del cual se concluye lo siguiente:
Se evidencian los sangrados programados.
Se observan menos días de sangrado no programados.
La intensidad y cantidad de los sangrados disminuyen.
Qué se puede esperar del patrón de sangrados con el régimen 24/4 de Slinda.
Induce un sangrado programado y No programado.
Disminución de los días del sangrado NO programado.
Mejor control de ciclo, a pesar de no tener etinilestradiol.