Introducción a la practica de la filosofía - Garrett Thomson

Introducción a la practica de la filosofía
Autor: Garrett Thomson

en el prefacio encontramos la historia de un hombre que va conduciendo y es advertido por su mujer para que tenga cuidado y la otra es la de los dos monjes que desean fumar el primer monje pide que lo dejan fumar y le es denegada su petición en cambio el segundo monje pidió que se le dejase fumar mientras meditaba

Cap #1 mostrar lo que otros ocultan.
es la ejemplificacion de un grupo de profesores que toman un descanso desnudos en un lugar de oxford y en eso pasa una embarcación las personas quienes iban en esta se escandalizaron al igual que los profesores, estos recurrieron a taparse su partes intimas.

Hacer filosofía
la filosofia es un proceso humano, lleno de pensamiento y razonamiento. y es necesario aprender de uno mismo para poder razonar sobre sucesos de la vida cotidiana.

1ra fase preguntar
es necesario que estemos confundidos, perdidos, desorientados y perplejos ya que de esta forma lograremos hacernos preguntas hasta que lleguemos a estar satisfechos con la informacion

los seres humanos debemos ser humildes con nuestros conocimientos aceptando de esta forma que aun somos ignorantes y debemos seguir en busca de mas conocimientos.

2da fase: Analizar
esta fase consiste en que cuando nos den una pregunta no simple mente intentemos contestarla sino que la analicemos

este análisis debe aplicarse a toda las áreas de la vida y de la educación ya que de esta manera podemos analizar críticamente una respuesta. (de esta forma podemos considerarnos victoriosos hacia las preguntas).

no nos dejemos llevar por la apariencia fácil y obvia de las preguntas.

el hecho de que no analizamos las posibles respuestas nos convierte en ignorantes, estos sucesos podemos evidenciarlo a diario a la falta de análisis se pueden hasta responder mal las respuesta que consideramos extremadamente obvias.

3ra fase responder y argumentar.
en esta fase no solo nos podemos quedar con el análisis debemos llegar a responder y argumentar.

Argumentar
al argumentar necesitamos teorias y argumentos a nuestro favor como también debemos ser consientes de los contra argumentos que pueden existir ante nuestra posible respuesta, también podemos argumentarlo con pruebas o evidencias

¿aplicaciones practicas?
"todos deseamos saber cual es la aplicación o la utilidad de la filosofía ya que esta muchas veces suele ser muy abstracta, al igual que parece estar lejos de la aplicación practica"

La naturaleza de lo no empírico
-la filosofía tiene 3 aspectos

en las siguientes paginas se habla de lo no empírico y lo priori esta explicación consta de 3 puntos claros.

apéndice
ciencia y especulación
"muchas personas conciben los hechos y las opiniones son opuestos, identifican los hechos con los hechos científicos, por eso todo lo que sea ciencia es mera opinión o tan solo cuestión de gustos.

Cap #2 Discutir acerca de Dios
"muchas personas piensan que no puede haber un argumento solido para probar la existencia de Dios, que se trata de una mera cuestión de fe. sin embargo, esa suposición es muy amplia. esta afirmación se justificaría, o bien porque se conocieron todos los posibles argumentos a favor a de la existencia de Dios, o bien en el caso de que tuviera una excelente razón genera l y a priori para pensar que es imposible probar tal cosa".

"el universo podria ser una evidencia de la existencia de Dios, sin duda alguna el universo existe sea lo que sea algo existe es el universo" "¿como puede ser que algo exista? parece que hay dos posibilidades: o a existido siempre, o ha llegado a ser. y si llego a ser. debe de haber una explicación. la única explicación posible del nacimiento del universo es Dios"

segun esta linea de pensamiento, el primer argumento de la existencia de Dios es como sigue:
1. algo existe
2. si algo existe, entonces hubo un primer evento
3. todo debe tener una causa
4. debe de haber una causa del primer evento
5. la unica causa posible del primer evento es Dios
6.por lo tanto, Dios existe.
este argumento es lógicamente valido. todos los acontecimientos deben tener una causa.

El segundo movimiento
¿sabes algo acerca del ADN? el ADN es una molécula extraordinariamente grande y compleja, y no parece probable que una cosa ocurra por puro azar. visto de esta manera, esto parece ser evidencia suficiente de que el universo ha sido diseñado, y la única cosa que podría diseñar el universo es Dios"

una vez mas se ha conseguido construir y argumentar o algunas premisas que pueden ser validas pero también podemos objetar que pueden existir otros posibles diseñadores del universo. por esa razón el segundo argumento no es solido

el tercer movimiento
en esta sección argumentare que, como es definido tradicionalmente, hay evidencia para probar que Dios no existe. he aquí el argumento

"Construir el argumento anterior de modo que fuera logicamente valido, y asi debamos preguntarnos si las premisas son verdaderas argüiré que las premisas 2 y 3 son verdaderas, por eso si dios existe la primera premisa debe ser falsa. en otras palabras, este argumento implica que si afirmamos que dios existe, entonces tenemos que cambiar la definición de Dios, tenemos que concebir a Dios de otra manera.

-maldad
-libre albedrío
-necesidad y utilidad
-dios no lo permitiría
-otro significado para bueno y malo
- algún sufrimiento malo o innecesario