2652597
Beschreibung
Karteikarten von Manuel Daza, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von Manuel Daza
vor mehr als 9 Jahre
|
|
| Frage | Antworten |
| J RAWLS PRETENDE UNA ALTERNATIVA AL UTILITARISMO | DEFIENDE UNA CONCEPCIÓN DEONTOLÓGICA AFIRMANDO QUE LA CORRECCIÓN MORAL DE UNA ACCIÓN DEPENDE DE LAS CUALIDADES INTRÍNSECAS Y NO DE LAS CONSECUENCIAS DE LAS MISMAS |
| LA TESIS DEL UTILITARISMO ES QUE UN ACTO ES BUENO CUANDO MAXIMIZA LA FELICIDAD GENERAL (BIENESTAR DE LA MAYORÍA) | POSEE UN MÉTODO QUE JERARQUIZA Y EVALÚA LAS ALTERNATIVAS CUANDO HAY CONTROVERSIA, SIENDO LA MEJOR OPCIÓN LA QUE MAXIMIZA EL BIENESTAR GENERAL (Y, POR TANTO, PODEMOS DECIDIR QUÉ POLÍTICA ADOPTAR FRENTE A UN CONFLICTO DE INTERESES) |
| EL UTILITARISMO DESTACA POR: - NO PREJUZGA SOBRE DESEOS O PREFERENCIAS - CARÁCTER IGUALITARIO. PRETENSIÓN DE LA MAYORÍA - ACEPTAR CIERTOS SACRIFICIOS ACTUALES PARA OBTENER MAYORES BENEFICIOS EN EL FUTURO | OBJECIONES DE RAWLS. HAY CÁLCULOS QUE PODRÍAMOS ACEPTAR A NIVEL PERSONAL PERO QUE DEBERÍAMOS DE RECHAZAR CUANDO SE TRASLADAN A UNA PLURALIDAD DE INDIVIDUOS (imponer, por ejemplo, sacrificios graves sobre un sector de la población con el objeto de mejorar el nivel de vida del resto) |
| RAWLS CRITICA QUE EL BIENESTAR SEA OBJETO DE ATENCIÓN NORMATIVA PORQUE IMPLICA: | TOMAR COMO RELEVANTE LOS GUSTOS CAROS DE LAS PERSONAS, Y DAR CABIDA A LAS PREFERENCIAS O GUSTOS ·OFENSIVOS" |
| R. DWORKIN MUESTRA COMO EL UTILITARISMO FRUSTRA SU ORIGINAL PROMESA IGUALITARIA | Y SU ARGUMENTO SE BASA EN LA IDEA DE DISTINGUIR ENTRE "PREFERENCIAS PERSONALES" Y "PREFERENCIAS EXTERNAS", ES DECIR, PREFERENCIAS ACERCA DE LA ASIGNACIÓN DE BIENES HACIA OTRAS PERSONAS (DERECHOS Y OPORTUNIDADES) |
| EN SU PRETENSIÓN DE MANTENERSE NEUTRAL RESPECTO DEL CONTENIDO DE LAS PREFERENCIAS DE CADA UNO, EL UTILITARISMO PERMITE PREFERENCIAS EXTERNAS, Y NO EXCLUSIVAMENTE PERSONALES, RELATIVAS A LOS BIENES QUE RECLAMO PARA MI. | EJEMPLO: LAS PREFERENCIAS DE GRUPOS RACISTAS QUE QUIEREN QUE CIERTOS GRUPOS NO SEAN TRATADOS EN PIE DE IGUALDAD EN RELACIÓN CON LOS DEMÁS GRUPOS |
| SEGÚN DWORKIN, EL ÚNICO MODO EN QUE EL UTILITARISMO PUEDE ASEGURAR EL MISMO RESPETO A CADA INDIVIDUO | ES CON LA INCORPORACIÓN DE UN CUERPO DE DERECHOS CAPACES DE IMPONERSE A POSICIONES MAYORITARIAS BASADAS EN PREFERENCIAS EXTERNAS. LOS DERECHOS FUNCIONARÍAN COMO LÍMITES |
Möchten Sie mit GoConqr kostenlos Ihre eigenen Karteikarten erstellen? Mehr erfahren.