3933980
Beschreibung
Karteikarten von Denise Rose, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von Denise Rose
vor mehr als 8 Jahre
|
|
| Frage | Antworten |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 1 | Erste Beobachtungen (Fragestellung) -> Idee für neue Fragestellung -Theorie zusammenfassen: Annahme des Determinismus (Ereignisse als Ergebnis von Kausalfaktoren), regelmäßige Muster von Zusammenhängen |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 2 | Eine Hypothese bilden vorläufige und überprüfbare Aussage über Zusammenhang zwischen Ursachen und Folgen; Wenn-Dann-Zusammenhang |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 3 | Die Untersuchung entwerfen Überprüfung Hypothesen mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 4 | Daten analysieren und Schlussfolgerungen ziehen |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 5 | Die Ergebnisse publizieren -Wissenschaftlicher Artikel für Fachleute: Duku von allen Beobachtungen und Analysen -Peer-Review |
| Psychologischer Forschungsprozess: Schritt 6,7 | Auf offene Fragen hinweisen Diskussion, ggf. Überarbeitung Offene Fragen in Angriff nehmen |
| Gefährdung Objektivität (beobachterabhängige Urteilsverzerrung (observer bias)) | -persönliche Motive und Erwartungen des Betrachters -Bsp: Sach-, Beziehungs-, Appell-, und Selbstoffenbahrungs-Ohr |
| Objektivität Gegenmaßnahme | Standardisierung und operationale Definitionen -einheitliche Verfahren Variablen: Unabhängige Variable (UV), Ursache; im Experiment manipuliert bsp. Sonnenlicht Abhängige Variable (AV), Wirkung; nicht manipuliert, nur gemessen bsp. subjektives Wohlbefinden |
| Gefährdung Objektivität (Konfundierung) | -Unterschiedliche Ursachen -> gleiches Ergebnis -> Alternativerklärungen möglich Unterteilung: Erwartungseffekt, Erwartungen Versuchsleiter (Vl) werden Vpn auf subtile Weise mitgeteilt Placeboeffekt, Veränderung Verhalten Vpn ohne Manipulation sondern Erwartungen |
| Hawthorne-Effekt | Beobachtung durch den Vl/ Wissen um Teilnahme an einem psychologischen Experiment -> Verhaltensänderung/-anpassung |
| Konfundierung Gegenmaßnahmen (Kontrollmaßnahmen) | Konstanthalten aller Variablen und Bedingungen bis auf UV z.B. Zimmertemperatur Doppelblindtechnik: weder Vl noch Vpn wissen welche Gruppe Placeboeffekt: Placebokontrollgruppe |
| Konfundierung Gegenmaßnahmen (Forschungsdesign) | Between-Subjects-Design: zufällige Zuordnung der Vpn, zufällige Auswahl einer Stichprobe Within-Subjects-Design: jede Vp durchkäuft alle Bedingungen der Uv |
| Korrelationsmethoden | -keine Manipulation von UVs möglich -Berechnung Korrelationskoeffizienten (r): -1 <- r -> +1; -1 = perfekte negative Korrelation (je mehr desto weniger); +1 = perfekte positive Korrelation (je mehr desto mehr); 0= keine |
| Reliabilität | Konsistenz und Verlässlichkeit von Verhaltensdaten (wie messgenau und verlässlich) |
| Validität | präzise Wiedergabe der psychologischen Variable durch Messung Reliable Daten müssen nicht valide, aber valide immer reliabel sein |
| Selbstberichtsverfahren | Fragebogen/Umfrage, Interview |
| Ablauf Forschungsrezipient | -Aufklärung potentieller Vpn über Ablauf, potentielle Risiken, erwartenden Nutzen -schriftliche Zustimmung -SchutzPrivatsphäre -Veröffentlichung Daten -Möglichkeit sofortiger Abbruch -Beschwerdestelle |
| Täuschung manchmal erlaubt | -wissenschaftlicher und pädagogischer Wert -keine Täuschung hoher physischer und psychischer Schmerz -kein gleichwertiges Verfahren -Aufklärung am Ende -Möglichkeit Rückzug Datenveröffentlichung |
Möchten Sie mit GoConqr kostenlos Ihre eigenen Karteikarten erstellen? Mehr erfahren.