Egoísmo ético
"Es hacer aquello que es mejor para nosotros mismos"
Argumentos en contra
Argumentos a favor
El altruismo es contraproducente
"Estar al pendiente de otros" es una intromisión a su intimidad.
Hacerlos objeto de nuestra caridad es degradarlas.
Si cada persona vela por sus intereses es más probable que cada quién este mejor.
Ayn Rand
Supone dos opciones: aceptar la ética del altruismo o aceptar el altruismo ético.
La ética del altruismo concibe la vida del individuo como algo que se debe sacrificar por otros.
Egoísmo ético permite a cada persona vivir su vida como algo que tiene un valor fundamental.
En ocasiones se actuará en deber de la vida ajena y en ocasiones en la vida propia, existe un punto intermedio.
El egoísmo ético es compatible con la moral del sentido común
Debemos evitar dañar a otros, debemos ser sinceros, cumplir nuestras promesas, etc.
No "debes hacer a los demás, lo que no quieres que te hagan a ti"
El deber de no dañar a otros:
Si nuestras ofensas a otros son bastantes graves podríamos terminar en la cárcel. Por eso conviene no dañar a otros.
El deber de no mentir:
La gente no confiará en nosotros si mentimos y no podemos esperar sinceridad de otros, si nosotros no lo somos.
El deber de cumplir nuestras promesas:
Nos conviene hacer acuerdos con personas que sean mutuamente benéficos.
El egoísmo ético no puede resolver conflictos de interés
El argumento supone que una moral adecuada debe dar soluciones a conflictos de interés de modo tal que todos los participantes puedan vivir juntos en armonía
El egoísmo ético es lógicamente inconsistente
El que uno deba impedirle a alguien que cumpla con su deber depende completamente de si ería provechoso para uno hacerlo.
El egoísmo ético es inaceptablemente arbitrario
Los intereses de otras personas deben importarnos por la misma razón que nos importan nuestros propios intereses; porque sus necesidades y deseos son comparables con los nuestros.
REFLEXIÓN
El egoísmo ético es la opinión de que cada uno de nosotros debemos perseguir nuestros propios sueños e intereses y nadie más tiene la obligación de promover los intereses de los demás.
Al leer los argumentos a favor y en contra me di cuenta de que todas las personas estamos en igualdad de condiciones, nadie puede decidir quien merece más o quien merece menos. Considero que el egoísmo ético no tiene una solución si llegara a surgir un problema que involucra a varias personas y por ende sus intereses, cada parte buscará la solución a su problema y harán lo posible por solucionarlo.
Sin embargo, la parte de que el altruismo es contraproducente me suena lógico en cierta parte, muchas de las veces queremos ayudar a personas y lo hacemos por caridad o por lástima, pero es lo que nos dicta nuestra conciencia, nunca lo hacemos pensando en degradarlas, sin embargo así es como las personas se sienten, entonces me surge la pregunta ¿Qué debo hacer?, dejo que una persona sea asaltada cuando claramente pude haber hecho algo para evitarlo o simplemente paso de largo y hago como que no vi nada para no "meterme en problemas". Es un tema complejo. Creo que siempre haré lo que crea conveniente para mi, pero también trato de ayudar a las personas a mi alrededor en medida de lo posible, tampoco puedo ir por la vida solucionando la vida de las demás por encima de la mía.
REFERENCIA
Rachels, James. 2006. Introducción a la filosofía moral. México: FCE. [E-Libro] (capítulo VI.)