Created by Luna Rebekka Leyk
about 4 years ago
|
||
Question | Answer |
Kritik | Verteidigt angeborene/ erworbene Ideen |
A Priori und A Posteriori von Locke | Zurückweisung A priori: Geltungssicherung ist meth. Unabhägig von Erfahrung (Begründung ohne Rückgriff auf a posteriorische Sätze) A posteriori: Geltungssicherung ist meth. Abhängig von Erfahrung (Begründung unter Rückgriff auf a posteriori geltene Sätze) |
A Priori | Was lässt sich alles begründen? Begründungsverfahren für BEGRÜNDUNG einer These? Aussagen in Begründungen von a posteriorischen Thesen? |
Vernunftwahrheiten | Vom Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch begründet Notwendig A oder nicht A (Tertium non datur) Indirekter Beweis: nicht a und nicht nicht a resultiert in a ausgeschlossener Widerspruch: Nicht (a und nicht a) |
Tatsachenwahrheiten | Durch Satz des zureichenden Grundes begründet Kontingent |
Ontologischer Gottesbeweis (a priori) | 1. Wenn Gott möglicherweise existiert, existiert er auch notwendigerweise 2. Allmacht 3. Eigenschaften bei Gott aber perfekt (keine Verneinung), ausschließen von Widerspruch, Gott ist möglich 4. Gott existiert |
Kosmologischer Gottesbeweis (a posteriori) | 1. Es gibt einen zureichenden Grund für alles, was der Fall ist 2. Es gibt die Welt 3. Es gibt einen zureichenden Grund für die Welt 1. Weder etwas einzelnes noch die Welt als Gesamtheit der kontingenten Tatsachen selbst kann einen Grund für die Welt liefert 2. Der zurecihende Grund für das Dasein der Welt ist entweder ein notwenidger oder ein kontingenter 3. Der zureichende Grund ist notwendig 1. Grund muss Substanz sein, die a) Der Grund ihres Daseins in sich selbst hat und b) Einsicht besitzt, da sie einen grund hatte, diese Gesamtheit kontigenter Tatsachen allen anderen Möglichen vorgezogen hat 2. Diese Einsicht fordert Verstand, Weisheit, Güte im unendlichen Ausmaß 3. Das nennen wir Gott 4. Notwendigerweise existiert Gott |
Want to create your own Flashcards for free with GoConqr? Learn more.