Tema 3: Aristóteles y Aquino

Description

Selectividad Filosofía (Conceptos de 1º para 2º) Flashcards on Tema 3: Aristóteles y Aquino, created by Belén Plaza Paredes on 21/09/2024.
Belén Plaza Paredes
Flashcards by Belén Plaza Paredes, updated about 1 month ago
Belén Plaza Paredes
Created by Belén Plaza Paredes about 1 month ago
0
0

Resource summary

Question Answer
Inducción forma de razonamiento que consiste en formar E.g. a partir de premisas (E.p.). Consiste en afirmar o negar algo acerca de todos los individuos de una clase. Los E.g. se aplican a todos los escenarios en todo tiempo y lugar. No es un razonamiento lógicamente válido ya que la conclusión no es necesariamente verdadera.
Deducción Forma de razonamiento que consiste en extraer conclusiones lógicas a partir de unas premisas. A partir de cosas generales de un grupo sacamos conclusiones acerca de un miembro del grupo. Razonamiento lógicamente válido, porque lo contrario sería absurdo
Diferencia entre validez y verdad Algo puede ser válido (por ser lógico) pero no verdadero si el E.g. del que partimos es incorrecto
Sustancias cosas que existen por sí solas
Accidentes cosas que no son entes sino cualidades o propiedades de algo
Contingente la realidad de las cosas que es pero podría no serlo (Ej. mi vida es real pero podría morir ahora mismo) Todo lo que constituye el mundo es una realidad contingente, por lo que podría haber sido y puede dejar de ser
Realidad necesaria lo contrario de contingente. lo que existe y no podría no existir
Realidad necesaria para los griegos la materia y el destino
Realidad necesaria para los cristianos Tiene que haber una realidad necesaria que haga posible lo contingente: Dios
Realidad necesaria para la ciencia moderna las leyes de la naturaleza
realidad necesaria para la ciencia contemporánea la "teoría del caos": el azar que crea la libertad y el destino de una decisión
Teísmo doctrina que afirma que Dios existe como sustancia
Ateísmo doctrina filosófica que afirma la no existencia de Dios. Siempre ha habido ateos pero esto como corriente filosófica es contemporáneo
Tipo de ateísmo -El mal del mundo: (E. Media) si Dios existiese no debería de existir ningún mal en el mundo. -Dios no existe porque no se ha demostrado: no hay ninguna prueba por tanto es una creencia infundada pero no están cerrados a creer en él si se manifiesta -El concepto de Dios es absurdo y lógicamente contradictorio: Dios piensa pero no tiene ningún órgano con el que pensar -Dios lo explica todo pero no soluciona el problema: él explica la existencia de todo pero ¿de dónde ha salido él?
Agnosticísmo No conocer la solución, ni afirma ni niega la existencia de Dios, afirma no saber y no poder posicionarse al respecto. Es rechazado por muchos filósofos ya que la consideran cobardía
Virtud cuando nos acostumbramos a hacer acciones morales, lo contrario de vicio(cuando normalmente hacemos un actos inmorales)
La felicidad como prudencia de Aristóteles Aristóteles afirma que el fin de nuestra vida es alcanzar la felicidad que se consigue con la realización personal: encortar una meta y luchar para conseguirla. Define al ser humano como animal racional ya que el desarrollo del ser humano es el desarrollo de su inteligencia, y la inteligencia es saber como comportarse, guiado por la prudencia que suele ser el punto intermedio entre varias opciones
El naturalismo de Aristóteles Aristóteles (s. IV a.C.) plantea cual es el origen de la sociedad y del estado: la teoría "naturalista": el humano está hecho para vivir en sociedad por naturaleza la razón es lo que define al ser humano como ser racional, también lo diferencia su lenguaje y su moral, que no se pueden conseguir sin estar en sociedad. También es un animal político
Show full summary Hide full summary

Similar

Justificación de Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía
smael Montesinos
La Ética según Aristóteles
Diego Santos
Test sobre la obra de Marx
maya velasquez
Origen de la Filosofía: El paso del Mito al Logos
maya velasquez
Filosofía Selectividad - Grandes Filósofos
maya velasquez
Historia de la Filosofía
maya velasquez
Nietzsche: Estudio sobre la Ética
maya velasquez
Justificación de Nietzsche
maya velasquez
Justificación Platón 2º Bachillerato
smael Montesinos
Comparación Platón-Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía.
smael Montesinos
Kant y la ética del deber
JuanDZorrilla