Se asigna un valor numérico según la
responsabilidad del alumno bajo un
tiempo determinado de fracasar asumirá
las consecuencias
Se evalúan solamente los resultados
Sólo importan los resultados y no el
cómo, con qué medios y con qué
esfuerzos
Se evalúan solo los conocimientos
No debe limitarse sólo a los
conocimientos, sino en actitudes, valores
y destrezas
Se evalúa principalmente la vertiente
negativa
La evaluación está llena de correcciones.
Se priorizan los errores y deficiencias y
jamás los logros
Sólo se evalúan los efectos observables
Los aprendizajes que tiene el alumno no son
explícitos. Lo no observable no existe
Sólo se evalúan los resultados
directos, pretendidos
Adquirir un nivel elevado
de conocimientos genera
aversión por ellos
Se evalúa descontextualizadamente
Debe hacerse el vaciado de
la realidad y no aplicar criterios
genéricos que son datos muertos
Se evalúa cuantitativamente
Utiliza criterios faltos de objetividad, funge como acto de
comparación y no se prioriza el aprendizaje
Se utilizan instrumentos inadecuados
Estos no consideran los medios que se tienen al
alcance y que están llenos de arbitrariedad
Se evalúa de forma incoherente con el proceso
de enseñanza / aprendizaje
Deben desarrollarse medios de
evaluación ante la diversidad
Sólo se evalúa a las personas
Es un error someter a evaluación sin
tener en cuenta las condiciones
Se evalúa competitivamente
Se utiliza la comparación como
pretexto de estímulo y emulación
Se evalúa estereotipadamente
Cada año, el alumnado se preocupa por
la manera de evaluar del profesor
No se evalúa
éticamente
La evaluación actúa como
instrumento de opresión
Se evalúa para controlar
La evaluación no ayuda al proceso de
mejora
Se evalúa para conservar
Se evalúa pero se cambia
muy poco la dinámica
Se evalúa unidireccionalmente
La evaluación actúa de manera ascendente, y poco intervienen los
verdaderos protagonistas que son quienes viven esa realidad
No se evalúa desde
afuera
Aquí el observador desde afuera tiene una vista privilegiada ya que no
interviene en la dinámica del lugar, si se es protagonista al estar en contacto
diario con él mismo se deformará
No se hace
autoevaluación
Sino se recurre a la autoevaluación,
se rechaza la reflexión y por ende la
mejora
Se evalúa
distemporalmente
Debe realizarse a través del tiempo con una
perspectiva temporal que ofrezca nuevos
elementos de referencia para la mejora
No se hace
paraevaluación
Supone un análisis de contenidos y un juicio de valor que va más allá
de una descripción y coherencia de la eficacia del programa
No se hace
meta-evaluación
El proceso de evaluación es tan
complejo que debe ser igual de
evaluado para atribuirle valor