teon määrittäminen käytetyn väkivallan /sen uhan kautta tai uhrin fyysisen puolustuskyvyttömyyden kautta
rajanveto seksuaaliseen tekoon pakottamisen kanssa
esim se HO keissi klitoriksen nuolennasta
Annotations:
kun teko kosketti vain ulkosynnyttimiä eikä yhdyntää väitetynkään olleen. samoin todettiin, että jos kieli olisi tungettu värinään sisälle, olisi helpommin ollut raiskaus
--> kts mitä Ojala sanoo
onko siis sisäsynnyttimeen tunkeutuminen rajana?
mites mies ja penis?
suostumus tunnusmerkkinä
nyk laissa joka pakottaa
seks. itsemääräämisoikeuden loukkaus
ilman lisäkriteerejä
sääntelyn kehitys viim. 20 v aikana
-98 raiskaus myös avioliitossa
-11 poistettiin vaatimus, että tekijän tulisi olla aiheuttanut erityisen puolustuskyvyttömyyden
-13 poistettiin ns. "lievä raiskaus" eli pakottaminen sukupuoliyhteyteen
arvioitavana oli myös raiskaussäännöksen kirjoittamistavan muutos perustumaan suostumuksen puutteelle
oli 3 mahd. mallia
1. nyk. tapa, jolloin raiskauksen ns keinot ja olosuhteet kuvataan
todettiin, ettei 3 juuri eroa 1:stä ja päädyttiin 1
2. edellisen lisäksi olisi todettu näiden kuvastavan tilanteita, joissa S puuttuu
3. säännös kirjoitettaisiin S puuttumisen mallin mukaisesti
tällöin olisi pitänyt ls avata suostumus
suostumusmallit
arviomuistion vaihtoehtoiset mallit
kts oikeus 4/2013 Kevät Nousiainen ja Merja Pentikäinen!!!
kts. tarkasti myös PeVL 6/2014
ojalan malli
suostumus2018 aloitteen malli
Ruotsin malli
voisiko tähän kohtaan ottaa ns footnottins tai muuten semmoisena btw kappaleena lyhyesti Kanadasta?