Es el vínculo entre los medios militares y los fines políticos
Sin estrategia el poder es una idea sin base
Las estrategias son cadenas de relaciones entre medios y fines que abarcan diferentes niveles de
análisis (p. 3)
La estrategia puede ser juzgada en restrospectiva, pero debe ser seleccionada en prospectiva . (p. 5)
SI PORQUE
(critica)
Es impráctico juzgar anticipadamente cual es inrazonable o menos justificable
La estrategia es una ilusión porque sus resultados no siguen planes
El propósito de la estrategia es alcanzar propósitos estipulados.
En realidad las decisiones estratégicas están tomadas en base a inlfuencias carentes de lógica.
Franco Fornari; sustenta: la estrategia puede ser el opuesto al racionalismo económico
Los estrategas tienden a ver lo que esperan ver
Los cálculos estratégicos pueden ser viables y efectivos para su creador pero llevados a la
ejecución para el adversario pueden tener efecto contrario
Cuando la estrategia que depende del acoplamiento colapsa.
Las metas pueden ser buscadas con los medios incorrectos o inadecuados
La guerra se resiste a la estrategia y modifica los planes
Haciendo metafora en este caso se consigue
primero la seilla y luego el caballo
Russel Weigley concluye oscuramente: “la guerra
ya no es el servidor sino el señor de la política"
La construcción de la democracia y el consenso van en contra de la
estrategia y esto la lleva a ser una ilusión
Las concesiones entre preferencias son el fracaso de la estrategia
Cuando los políticos se sienten obligados a hacer algo, sin desear hacer nada decisivo, la estrategia se
va por la ventana
NO PORQUE
(réplica)
Apoyado en el confort de la restrospectiva, se puede transformar un golpe de suerte en una
genialiadd
Suerte Vs. Genio
Azar vs. predicción
Psicoanálisis Vs. Elección consciente
Conocimiento Vs. Elección compleja
Cultura Vs. Coerción
Fricción Vs. Afinamiento
Desplazamiento de metas Vs.
Control político
Guerra Vs estrategia
Democracia Vs consistencia
Consesión Vs. efectividad
Surge de la necesidad de no tomar el primer paso sin considerar el último
Clausewitz; reconoce la no-linealidad, pero aún creyó en la estrategia.
La estrategia debe ser racionalización mas que racionalismo
Cuando la estrategia es determinada por un individuo entrenado se vuelve un criterio comun al del observador externo
Iain Johsnton define la cultura estratégica como “inercia impuesta históricamente sobre la alternativa
que hace a la estrategia menos responsiva a contingencias específicas
Podrian existir casos donde la superioridad de poder relativo de combate hiciera que la estartegia no
dependiera del acoplamiento
Los estándares en procedimientos operativos pueden conducir a la estrategia a planes racionales
Como lo anotó Summers “fueron cuatro cuerpos del Ejército Nor – Vietnamita, y no el ‘materialismo
dialéctico’ lo que finalmente conquistó a Vietnam del Sur”
La secuencia ideal de la politica es una interrelación orgánica
Es posible sostener un estándar de racionalidad por lo cual las estrategias pueden alcanzar las expectativas
Históricamente algunas concesiones han resultado materializar una estrategia planteada Ej: la alianza estratégica de
occidente
En conclusión la estrategia si es una ilusión; en razón a que su efectividad es directamente proporcional a los factores que la
afectan en el mismo momento en que inicia su aplicación. Se resaltar de la lectura enseñanzas como: 1. Las respuestas a este
dilema reposan entre la confianza y el nihilismo. Considero esta un buena acotación. 2. La importancia de la aplicación del principio
de "KISS" a mi manera de ver es fundamental para la estrategia se pueda materializar