Los esfuerzos de descentralización
inician alrededor de 1982
Miguel de la Madrid
Reforma artículo
115 constitucional.
Buscaba fortalecer
auntonomía municipal
Crea comités de
desarrollo económico
Paso importante: pero
no logra detonar
dinámica local que
generara más autonomía
Carlos Salinas
Impacto aún menor
en fortalecer
gobiernos locales.
Los recursos se transferían
directamente entre la
presidencia y las comunidades.
Proyectos
desarrollo
dirigidos desde
el centro.
Ernesto Zedillo
Aceleración del
proceso.
Transferencias
ramo 26 y 33,
No se mejoró la capacidad
de los gobiernos locales
frente a nuevas
responsabilidades.
Problemas del proceso
El gob. no cuenta con recursos para instaurar
un sistema de supervisión de las transferencias
Los gobs. y congresos estatales tienen
motivaciones políticas limitadas y capacidad
técnica insuficiente
La participación ciudadana se
ha dado donde y como los
gobs. locales han querido
Enrique Cabrero Mendoza
Modelo deseable:
Proceso
descentralizador del
gob. federal hacia los
edos. y municipios.
El gob. ceda espacios espacios
de decisión y apoya con
recursos a otros níveles de gob.
las regiones generan sus
propios proyectos y se
fortalecen.
El desarrollo debe ser impulsado
por un "motor endógeno"
requiere de una "acción pública de
alta intensidad"
El proceso descentralizador no
es el instrumento más eficaz para
promover el desarrollo local.
Puede facilitarlo
pero nunca será
suficiente
Carlos H. Gadsen Carrasco
Desigualdad e inequidad de las relaciones
intergubernamentales entre las 3 órdenes de
gob.
el cambio radica en que las relaciones
intergubernamentales fluyan de otra
manera
Se debe "jalar" la descentralización
desde abajo: para fortalecer al gob.
local
La descentralización no puede ser en
bloque, cada área tiene dimensiones
diferentes.
A través de la medición de la capacidad inst. de los gob.
municipales es como se entiende el cómo, por qué y hasta
dónde se puede lograr el avance de la descentralización
Proceso
-El municipio
decide
participar
desde lo local
-El gob. federal
y el estatal
articulan
programas para
atender
prioridades del
gob. municipal
-Se
comprometen
los 3 órdenes
de gob.
Después de un
tiempo se
evalúa y se
reconocen los
avances
Efectos
Prestación de
servicios, estabilidad
macroeconómica,
mejoras en gestión,
menos pobreza
Se necesita:
Un organismo que opere el
proceso, una estructura
institucional adecuada, una
estrategia coherente, debe
ser asimético (diferenciado).
Carlos Camacho Quiroz
Descentralización implica
redistribución del poder y
oportunidades. Equilibrio entre
concentración del poder y
autoritarismo
La descentralización tiende
a la autonomía y
socialización del ejercicio de
la autoridad
Autonomía con
un límite jurídico
establecido
Posibilidad de
fiscalización ciudadana,
respecto a la calidad de
la gestión. El ciudadano
es tomado en cuenta
Se han realizado ejemplos
de desconcentración más
que de descentralización.
Los estados reciben más
recursos y más presupuesto
pero nominalmente porque
están acotados y etiquetados
Los municipios sólo esperan los
recursos del gob. federal: franco
desinterés por recaudar
recursos propios
Incentivo perverso
IVA e ISR son controlados
por la Federación pero no
son constitucionalmentes
federales
Se debe abrir posiblidad de dividir
el impuesto en dos: parte edos. y
parte federal.
Evitar disparidades y
dependencias fiscales
Se deben establecer reglas generales a través
de una entidad coordinadora
Promover cambios
cualitativos y duraderos.
Diseñar políticas que
trasciendan el interés
temporal y la coyuntura
electoral: cambios
constitucionales
Juan Marcos Gutiérrez
Descentralización es
consustancial a
democracia
Antes de 1978 existían más de 400 impuestos
1980 Sistema Nacional de
Coordinación Fiscal (SNCF)
Los edos. perdieron o
cedieron competencia
tributaria
Ingresos estatales se
fortalecen, ingresos
propios disminuyen
Creación Ramo 33:
carácter redistributivo.
Recursos etiquedados
Problemas en transparencia de la
distribución y falta de libertad para
la aplicación recursos
En realidad solo el 26% de
la recaudación federal
participable está en los
edos. y municipios
Por importante
que sea el Ramo
33, no deja de ser
un recurso federal
Fernando Elizondo Barragán
Disyuntiva: asignar los recursos
donde se necesitan o
donde se generan.
Gran deficiencia: el esfuerzo real
recaudatorio no tiene ningún
impacto en el nível de
participaciones recibidas
ingresos públicos
altamente concentrados.
Las transferencias son
críticas para el desarrolo
Transferencias carecen
de claridad y racionalidad
en cuanto a los criterios y
mecanismos de
asignación y distribución.
Incentivos Perversos
Fomentan conductas
poco apropiadas. No hay
rendición de cuentas
Enrique Cárdenas
Después de la crisis se buscó
una reestructuración
económica
Existía un estancamiento económico
Entre 1982 y 1994 hubo un período de transformación económica
Miguel de la Madrid
Carlos Salinas
Ernesto Zedillo
Reformas jurídicas y electorales
Crisis económica 1994
Reprivatización
generalizada, TLCAN y
reforma ejidal
Reprivatización de la
banca, reducción de
deuda, recupera
confianza sector Privado
Iniciaron cambios de
descentralización.
Liberación Comercial
(1985). Crea
conflictos con Sector
Privado
Javier Cobos
1978 Ley de Coordinación Fiscal (LCF). Sentó
las bases del sistema de participación de
ingresos federales y facultades impositivas
Los estados ceden la facultad de
cobrar impuestos a cambio de
recibir ingresos del gob. federal
En los últimos 30 años la base del
ingreso del gob. federal es: 30% ISR,
20-22% IVA, 30% derechos sobre
hidrocarburos
México ha sentado su estructura
de ingreso sobre pilares débiles y
dependientes de variables
exógenas
El sistema fiscal mexicano es muy centralizado
Los gobs. estatales son
muy dependientes de las
transferencias federales
Hay incentivos de "edos.
pobres" para no producir porque
reciben más de lo que recaudan
por ellos mismos
Problema de alineación de incentivos
Los edos. "pobres"
lo siguen siendo a
pesar de lo que
reciben
Hay edos. que producen más de lo que
reciben: Nuevo León y el Distrito Federal
Un edo. determina el
destino de 45% de las
transferencias recibidas
La recaudación de
gobiernos estatales y
municipales ha decrecido
Ramo 28: Particpiaciones federales, mayor
flujo de recursos de libre disposición
Enfoque Resarcitorio
Fausto Hernández
El proceso de descentralización inició en 1992
con la descentralización de la educación y se
desarrolló en mayor medida a partir de 1995
El problema de fondo es la falta de
fuentes de ingreso de las entidades
federativas y municipales
Debilidad en los sistemas
de recaudación y admin.
Se necesita una reforma
más a fondo: dotar a edos. y
municipios con más
recursos para enfrentar
responsabilidades
Se han hecho más reformas
de desconcentración que de
descentralización
Sin embargo, devolver más
potestades tributarias a los
edos. puede tener efectos
perversos y contra-producentes
El gob. pierde el manejo de la
política fiscal para absorber
choques exógenos en la
economía
Los edos. pueden incurrir en
déficits que no pueden cubrir
y recurren a la fed. para un
rescate
Se correría el riesgo de abrir
más la brecha de desigualdad
regional. Obteniendo
menores níveles de desarrollo
Una posbile solución es que la
federación estableciera una tasa base
de IVA y permitiera a los edos. cobrar
una tasa adicional, que recibiría como
ingresos propios
Libro
Se debe seguir un proceso: primero definir responsabilidades entre los
órganos de gob., después fuentes de recursos: potestades tributarias y
transferencias. Por último, realizar una programación adecuada del
gasto que promueva la eficiencia y atienda necesidades de la localidad.
El proceso debe ser gradual
La descentralización fiscal induce la rendición de cuentas
Sin ella la descentralización
no tendría sentido
Is local Beautiful?
Muchas veces las
transferencias dependen de
fines e intereses políticos
No existe un marco legal que
regule esto. Permite que
"elite groups" se beneficien
de ello
A veces, los recursos se destinan a
lugares con más población, en lugar de
los más neesitados, pues el impacto es
mayor, aunque no sea necesariamente
donde más se necesitaba
David Colmenares
IVA e ISR administrados
por gob. central
Ramo 33 distribuido
por población
Introdujo distorsiones redistributivas al
incorporar educación y salud. No hay criterio de
equidad
Existe una concentración de
riqueza en algunas regiones de
México
Algunos edos. reciben menos recursos
Aportaciones
Aportaciones
Ramo 33: recursos condicionados.
Buscan descentralizar el gasto
federal
Muchas veces con
naturaleza política
Participaciones
Ramo 28. Gasto de recursos. Han
incrementado recursos de gobs. locales
pero disminuido recursos propios
Debe haber incentivos a la
recaudación mediante una
mejor transferencia de fondos.
Entregar mayores potestades tributarias
a edos.: incrementar el esfuerzo local
Mejorar la coordinación entre los níveles de gob.
Pineda Pablos
Las principales limitaciones para la
descentralización fiscal en México
son de carácter político y la forma en
que se ejerce el poder.
En el modelo descentralizado: el gob.
central y los gobs. locales recaudan la
mayor parte de sus propios fondos y las
transferencias intergubernamentales son
minoritarias o solo compensatorias
La descentralización fiscal impulsa el desarrollo.
En México no
descentralizamos por: unidad
nacional, búsqueda y
mantenimiento de estabilidad
económica, estilo de gob.
autoritario y la insuficiente
institucionalización de gobs.
locales
Roy Bahl & Jorge
Martínez Vázquez
Sequencing Fiscal Decentralization
Un proceso de decentralización debe ser secuenciado y gradual.
Primero se debe llevar a cabo
un proceso de
desconcentración
Después se debe diseñar una política de
acorde a la situación del país, hacer proyectos
de leyes, pasarlos por el congreso, desarrollar
una estrategia, implementarlo y evaluar,
monitorear y permitir retroalimentación.
No todos los países siguen este
enfoque, ni garantiza el éxito, pero
puede ser una manera adecuada de
implementar este tipo de estrategias.