LO QUE NOS TRATA DE DECIR HANNAH DE UNA
Y OTRA MANERA ES QUE LA HISTORIA
ECONOMICA NOS OFRECE LA POSIBILIDAD DE
OBSERVAR LA FORMA PARTICULAR Y DISTINTIVA
POR LO QUE TIENE QUE EMPLEAR UNA MAYOR CANTIDAD
DE INTUICION QUE EN ECONOMIA, EN CORTO PLAZO SEA
PARA JUSTIFICAR LA APLICACION AL LARGO PLAZO DE
MODELOS QUE FUERON CONSTRUIDOS PENSANDO EN LA
VALIDEZ DEL SUPUESTO CETERIS PARIBUS
DONDE LOS ECONOMISTAS E HISTORIADORES
DAN CUENTAS DEL PASADO ATRAVEZ DE LA
UTILIZACION DE HERRAMIENTAS TEORICAS
METODOLOGICAS
LO QUE PODRIA DECIR LA ECONOMIA ES
ESENCIAL AL DAR RESPUESTAS A TRES
PREGUNTAS, QUE PRODUCIR, Y COMO PRODUCIR,
Y COMO DISTRIBUIRLO LO PRODUCIDO
HACIENDO MENCION A GABRIEL TORTELLA "EL
HISTORIADOR ECONOMICO ESTADO MAS
CERCA DE UN HISTORIADOR TRADICIONAL
TOMENDO DE EJEMPLO "EL HISTORIADOR
PUEDE CONOCER LOS ASPECTOS POLITICOS,
SOCIALES E INSTITUCIONALES QUE EXPLICAN
POR QUE UN AUMENTO EN LA OFERTA DE
CEREALES CUMPLE O NO CON LA LEY DE LA
OFERTA Y LA DEMANDA
YA QUE POR ESTE METODO, LOS ECONOMISTAS
CONSTRUYEN MODELOS ABSTRACTOS A PARTIR DE
NUMEROS LIMITANDO VARIABLES Y CON DISTINTOS
GRADOS DE COMPLEJIDAD