Teoría del Razonamiento

Attachments:

• LA LÓGICA

1. Ciencia o arte del pensamiento
   1. Nos proporciona reglas y métodos para saber cuando es correcto un argumento
2. J. J. Moreso explica la lógica como una disciplina normativa destinada a ordenarnos como hemos de pensar, de argumentar, de inferir y como hacerlo correctamente
3. Es el estudio de los métodos y principios utilizados con el fin de distinguir los razonamientos correctos de los incorrectos

Attachments:

• LA ARGUMENTACIÓN

1. Objetivos
   1. PERSUADIR
   2. CONVENCER
      1. Se Emplea
         1. ESTRUCTURA EXTERNA
            2. INTRODUCCIÓN
            3. DESARROLLO
            4. CONCLUSIONES
         2. ESTRUCTURA INTERNA
            1. Manifestada en
               1. ARGUMENTACIÓN DIALECTICA
               2. ARGUMENTACIÓN SECUENCIAL
                  1. Consiguen
                     1. UNA MEJOR COMUNICACIÓN
            2. TESIS
            3. BASES
            4. GARANTÍAS
            5. RESPALDOS

Attachments:

• EL SILOGISMO

1. TÉRMINO
   1. MENOR (S)
   2. MAYOR (P)
   3. MEDIO
2. REGLAS
   1. RELATIVAS A LOS TÉRMINOS
      1. 1. No puede haber más de tres términos
         1. 2. Los términos no pueden tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas
            1. 3. El término medio se ha de tomar en toda su extensión, al menos en una premisa
               1. 4. El término medio no debe entrar en la conclusión
   2. RELATIVAS A LAS PREMISAS
      1. 1. Dos premisas afirmativas no pueden dar lugar a una conclusión negativa
         1. 2. De dos premisas negativas no se sigue nada, no hay conclusión
            1. 3. De dos premisas particulares no se sigue nada
               1. 4. La conclusión sigue siempre la peor parte
3. PROPOSICIONES
   1. CONCLUSIÓN
   2. 2 PREMISAS

1. INDUCTIVO (VA G a P)
   1. La relación de las premisas con las conclusiones es de probabilidad. Aún cuando las premisas sean verdaderas la conclusión puede ser falsa
2. DEDUCTIVO (VA P A G)
   1. INVÁLIDO
      1. La conclusión no es necesaria, siendo verdaderas las premisas, la conclusión puede ser falsa
   2. VÁLIDO
      1. La conclusión es necesaria, siendo verdaderas las premisas. La conclusión NO puede ser falsa

1. ASERTIVAS
2. NO ASERTIVAS