Changing the way you learn

Ansvarsform og innskuddsplikt

Spm: I hvilken grad kan selskapsdeltakerne holdes ansvarlige for selskapsgjeld utover den opprinnelige selskapsforpliktelsen
AS/ASA
1. Ansvarsform
  1. Upersonlig, begrenset ansvar
    1. Unntak: heftelse på annet grunnlag
      1. 1) kontraktsforpliktelse
        garanti: typisk hvis man ønsker lån til virksomheten sin, og kreditor ikke er fornøyd med aksjekapitalen som sikkerhet
        låne til selskapet. vanlig eller ansavrlig lånkapital, deknl 9-7 nr 2
      2. 2) 17-1
      3. 3) muligens ansvarsgjennombrudd
        utg.p.: as og eier er forskjellige rettssubjekter.
        mulig unntak hvis reelle hensyn tilsier
        uholdbar omgåelse av personlig forbud ved å bruke as, setter fyr på selskapets brannsikrede bygning - identifiseres hvis han eier
        særlig vanskelig med unntak: når det gjelder selve gjeldsansvaret
        men kan være mulig f.eks hvis et morselskap bevisst underfinansierer et datterselskap, se opp mot § 3-4. kan da være utilbørlig.
        Rt. 1996 s. 672 Kongeparken
        To momenter i vurderingen av det skal foretas ansvarsgjennombrudd:
        1) fremstår utilbørlig overfør kreditorer å opprettholde begrensningen
        2) sammenblanding mellom selskapene som medfører at selve det formelle selskapsforholet ikke fortjener vern
        Rt. 1996 s. 742 Minnor - sier ikke noe nytt.
        Rt. 2010 s. 306 Hempel
        Kan se ut som ansvarsgjennombrudd, men muligens bare tolkning av forurl
        ansvar, forurl § 51. kan ses som ansvarsgjennombrudd på spesifikt område der sterke generelle hensyn gjør seg gjeldende i konsernforhold. men ikke generell åpning for gjennombrudd
        motforestillinger
        1) kan skape uklarhet - hvor sette grensen,
        2) viktigst: utilbørlig situasjon er skapt av aksjeeiere - kan da bygge ansvar på alm erstatningsregler, 17-1
        men: hva hvis aksjeeierne ikke kan bebreides - objektivt ansvar?
        vanskelig å tenke seg utilbørlig opptreden i slike tilfeller
        skal altså veldig mye til
        prinsipielt tenkelt: RG 2007 s. 411, nektet anket til HR. bevisst misbruk av ansvarsbegrensningen i asl 1-2. saksøkte i selskaps navn og lot det være insolvent
    2. hefter bare for innskuddsforpliktelsen - dvs stiftet/kjøpt aksjen, asl 1-1(2),
      1. 1-2(2): er ikke bundet til å være med på en kapitalforhøyelse eller emisjonsforpliktelse, heller ikke etter § 3-4. men er den påtatt hefter man.
        fordel: samfunnsøk. fordel at folk kan stille risikokapital til rådighet uten å riskere hus og grunn
  2. Indirekte ansvar 1-2(1)
2. kapitalkrav
  1. Innskuddsplikt, asl 3-1. minstekrav,
    1. formelt krav. må ikke tilpasses driften,
  2. sikre reelt innskudd, 2-12
    1. ikke selge til underkurs, 2-12. krav ved tegning 2-11, betales før reg 2-18, åpningsbalanse, 2-8
      1. Stiftelsesutgifter: gebyr freg, advokat mm. kan dekkes så lenge selskapet ikke kommer i underbalanse.
  3. bunden kapital
    1. § 3-6
  4. mottrekk: sikre et visst beløp
  5. handleplikt, 3-5, jf. 17-1 materielt krav
    1. 3-5 handleplikt hvis ikke forsvarlig EK, 3-4
      1. 3-4: samlet vurdering. EKs størrelsen, gjeld, vilkår knyttet til forpliktelser, utskt til fremtidig inntjening
ANS
1. kapitalkrav?
  1. ikke lovpålagt. henger sammen med ansvarsform. men kan avtales deltakerne i mellom
2. Ansvarsform
  1. Personlig, direkte og ubegrenset ansvar, sel. § 1-2(1), b, og sel. § 2-4(1)
    1. ubegrenset
      1. unntak/omgåelse: la et AS være deltaker
        eller la banker garantere for deltakerne
        men er dyrt. er da bedre å drive gjennom AS. Ans er uegnet om man skal drive risikofylt virksomhet
      2. type ubegrenset ansvar
        : 2-4(1): hovedregelen er ubegrenset _solidarisk_ ansvar.
        solidarisk: en kan måtte betale alt. ansvaret kan omfordeles i regressomgangen, 2-5
        Likevel: ans er skummelt. kan legge personlig økonomi i ruin unntatt helt personlige ting deknl. 2-3
        får ofte nedbetalingsplan for å ikke drepe all motivasjon
        Regressomgangen
        1. omgang: prisgitt kreditors valg.
        regressomgangen: hovedregel: regressrett gjensidig tilbakesøkningsadgang (annet kan avtales, 2-5(3)
        ved regressrett: er avhengig av at de andre har penger. dette bør vurderes før man går inn i et ans
        1. ledd: regress overfor selskapet: kan kreve full regress
        2. ledd: regress overfor meddeltakerne. kan kreve regress for det som overstiger hans interne andel. må først søke selskap og vente 14 dager. se 2-5(2), jf- 2-4(2)
        de øvrige deltakernes ansvar er prinsipalt proratorisk i regressomgangen, ikke solidarisk. utg.p.: likedeling, 2-25. annet kan avtales
        subsidiært solidaransvar: hvis en av de andre ikke betaler i regressomgangen
        unntak: hovedregelen er fravikelig, jf. 2-4(3) - 1) kan velge ubegrenset delt ansvar (proratorisk ansvar) 2) kan avtale at kreditor må tvangsfullbyrde overfor selskapet først. Ellers: blir fort en annen selskapsform (KS/AS)
        avvik: må 1) avtales i selskapsavtalen, 2-4(3), og 2) regges i Freg
        hva med deltaker som trer inn etter stiftelsen? hovedregel: solidarisk ansvarlig for all gjeld, også den som oppstod før han trådte inn. men kan avtales bort, 2-4(3)
    2. direkte og personlig: kreditor kan kreve direkte av den enkelte deltaker 2-4(2) kontra asl
      1. kreditor må ikke gjøre mer enn å sende påkrav til selskapet og så vente. han trenger ikke gå til inkasso eller tvangsfullbyrde
        i praksis: selskapet ber gjerne om mer innskudd før kreditorene går rett på deltakerne. man krever dessuten selskapet i 14 dager først

Next up

Ansvarsform og innskuddsplikt

Description

Resource summary

Similar

	Created by Any Nom over 8 years ago