Objetividad= propiedad del conocimiento,
no es transparente ni precisa
A pesar de eso, científicos la usan como
justificación racional de la ciencia, la convierten en
norma y perspectiva que dirige a la ciencia
¿Cómo se hace posible este
conocimiento en cuanto tal?
independiente de su entorno
sociohistórico o como producción social
Dentro de la psicología se ha caracterizado a la objetividad de 3 modos
Como propiedad de los
términos empleados
¿Cómo tornar objetivo lo que es
subjetivo?
Wundt toma por objeto de estudio de
la psicología a la conciencia (1879),
que es en sí subjetiva. Watson
establece la conducta como verdadero
objeto de estudio.
Conductismo- convertir a la
psicología en ciencia objetiva
mediante el uso del método
experimental y de datos empíricos.
En la actualidad ha perdido vigencia.
Utilizar un tipo de lenguaje al formular una teoría
depende de que sus símbolos y reglas correspondan a las
observaciones empíricas de la teoría y puedan
representarla.
Tanto las observaciones y generalizaciones
empíricas influyen en los términos con los que serán
teorizadas; como el lenguaje y conceptos de las
teorías influyen en la determinación del objeto por
investigar y la hipótesis.
Solución propuesta por
Bridgman- correspondencia
entre términos científicos y sus
referentes empíricos, que
implica definir un concepto en
función a las operaciones
mediante las que se mide ->
OPERACIONALISMO
Consecuencias- cada procedimiento
experimental definirá un concepto
diferente; pero diferentes
procedimientos experimentales
miden la misma conducta. la
definición operacional no es
satisfactoria.
Científicos- Para
conocer el significado
de un término se
requiere conocer la
teoría que lo emplea.
Así los conceptos son
objetivos.
Khun- ninguna teoría puede ser
rechazada o superada si sólo se manejan
datos empíricos. Para que una teoría
pueda invalidarse se requiere de otra que
la sustituya.
Como propiedad de una teoría
La objetividad de una teoría radica en la coherencia y riqueza de su marco
conceptual y en el poder heurístico derivado de las relaciones conceptuales
que implica
Se cree que una teoría es objetiva en la
medida en que se adecua y reproduce
conceptualmente las características y
dinámica en su objeto de estudio.
Creencia inválida, pues es la
propia teoría la que identifica y
demarca su objeto.
Se pretende una equivalencia entre Teoría-Objeto
Si se posee un conocimiento completo del objeto la teoría resulta
innecesaria. Sustituto de la equivalencia- actividad del científico
frente a su objeto de estudio. Lo que se identifica en el objeto
sólo puede surgir de las interpretaciones que proceden del la
práctica científica
Como problema metodológico
Función de la metodología-
investigar procedimientos
rígidos para disipar
cualquier subjetividad en la
observación, la
interpretación o el juicio de
los hechos.
La objetividad se refiere a métodos y
estrategias de investigación, no teorías.
El método sin referencia a a teoría que los hace
posibles son sinsentido. Por sí mismos no
conducen al conocimiento ni a la objetividad, son
sólo vías de acceso a la realidad.
La objetividad como un proceso
La ciencia como
actividad social. El
conocimiento
científico como
conocimiento social.
La ciencia como
producto histórico
que se manifiesta en
el tiempo y el espacio
y que involucra a
científicos que viven
en sociedad.
La síntesis
Actividad científica- conjunto de elementos y relaciones en
función de generar y validar conocimiento.
Objetividad- producto de individuos que abordan la realidad
en términos de su propia praxis, que es concreta e histórica
La verdad no es innaccesible, pero tampoco es
alcanzable de una vez y para siempre, el conocimiento
se construye, re realiza y desarrolla. La verdad y la
objetividad, como tales no existen, excepto que se
acepten por anticipado