Según Adela Cortina, La ética es pues en
un primer sentido, el tipo de saber que
pretende orientarnos en la forja del
carácter, que nos permita hacer buena
selecciones y tomar decisiones prudentes.
La ética se propone como decía
Aristóteles, aprender a vivir bien.
Algunos de sus
exponentes:
AdelaCortina
Fernando Savater
Sara Victoria
Alvarado Maria
Teresa Bustamante
Fidel Alejandro
Llinas Zurita . Roman
Garcia Fernandez
Esteban Anchutegui
Martin Hopenhayn
Aportes de algunos de sus exponentes:
Propositos de Fernando Savater en su
entrevista sobre "Etica y Ciudadania".
(ciudadanía, valores, ética, reflexión, libertad,
sociedad, plenitud humana).
sobre la ética y la ciudadanía,me
parece que es una disposición
esencial para entender no solo
nuestro presente si no también
nuestro futuro
La ciudadanía lo que busca es
aquello en lo que todos podamos
estar en público frente a la sociedad,
participando compartiendo e
intercambiando conocimientos para
gestionar el presente y sobre todo el
futuro que ese es el mundo de la
ciudadanía.
El individualismo no es una forma de
escapar de las obligaciones de la sociedad, si
no en afrontar nuestra vida común y nuestra
capacidad de acción y su responsabilidad en
conjunto con los demás ya que son los
demás los que nos hacen humanos
El mundo, la ciudadanía tanto como la ética,
están basadas en la capacidad de equivocarse o
de acertar por uno mismo, la gracia del plan vital
es que lo elijamos cada uno. Otro valor esencial
es también la dignidad de cada persona
simplemente por el hecho de ser humano .
El concepto de ciudadanía es el
concepto que aquellos que
entran en la democracia sin
renunciar a sus raíces y sus
tradiciones,
La ética es una reflexión individual que cada uno de
nosotros lleva a cabo sobre su propia libertad; la ética
no es un instrumento que se maneja que se maneja
desde fuera contra los demás, no es un instrumento
para juzgar, la ética tiene como sentido la reflexión que
cada uno tiene que hacer sobe su propia libertad,
la ética se ocupa del sentido de la libertad
del individuo, pero no deja de estar ligada
también al concepto de ciudadanía, ya que
lo característico del ciudadano es su
capacidad para ponerse en común, su forma
de ser, de pensar con los demás
Articulo "una estrategia para la construcción de
justicia" de la autora Sara Victoria Alvarado.
(justicia, equidad, libertad, derechos, deberes,
colectividad, ciudad, ciudadanos, política).
La constitución de 1991 definió un nuevo marco de relaciones
sociales, económicas, políticas, culturales entre otras, los
ciudadanos son reconocidos como sujetos de derechos, razón
por la cual adoptan políticas institucionales que generen en la
población una nueva forma de pensar, actuar y sentir
En primera instancia, ubicamos el concepto de
ciudadanía para entender sus implicaciones en la
construcción lo público
El proceso de universalización de la ciudadanía contribuyo a
homogenizar la cultura, como medio de regulación para una
sociedad que empezaba a ser bastante plural y diversa. En la
edad media la ciudad adquiere mayor fuerza al lograr un
poder autónomo como poder político y administrativo,
aspecto que será crucial en la configuración del ciudadano.
En la antigüedad, en Grecia, la ciudadanía tiene
una connotación política, en donde el ciudadano
se vincula a la ciudad para discutir asuntos
públicos, de interés común y colectivo mediados
por la acción del estado.
La ciudadanía está ligada a una concepción
“urbana” afianzada en el siglo XI con el
surgimiento de una sociedad mercantil
Durante el renacimiento predominan las ideas
republicanas que recobran los planteamientos de
ciudadanía como participación de los ciudadanos en
los asuntos de carácter público, lo cual implica que
la vida activa y civil prime sobre el interés particular
la relación que hay entre ciudadanía y justicia social el ciudadano se concibe como un sujeto
complejo y ello significa comprender que la ciudadanía se convierte en un proceso evolutivo donde
se generan diversas forma de interrelación social y cultural, entre otras
Esta concepción cobra fuerza a partir de los
planteamientos aristotélicos que establecen la
importancia de un marco político para la
configuración del ciudadano
el tipo de gobierno demarca una
manera particular de actuación, los
ciudadanos participan en la toma de
decisiones políticas y se involucran
activamente en la justicia
Conceptos de Fernando Savater en su articulo
"Educación y ciudadanía en la era global"
(Educación, ciudadanía, era global, sociedad
democrática )
El peso de la ignorancia: John Kenneth Galbraith
psicólogo y economista de Harvard escribe una
frase que dice: “las democracias actuales viven
bajo el temor permanente de la influencia de los
ignorantes”.
Toda persona tiene derecho a votar y participar con su
aporte en la gestión de asuntos públicos, por lo que la
influencia de ignorantes es decisiva también, de este
modo la ignorancia será un freno para el uso de la real
democracia.
Ignorancia o información como condiciones sociales:
Las grandes diferencias de clases sociales, no son ya,
simplemente la que existe entre los poseedores y los
desposeídos. Hoy las verdaderas diferencias sociales,
son la que separan al que posee información de
quien no la tiene
¿Es válido cambiar de idea? Hay personas que se sienten orgullosas
de decir que desde jóvenes son impersuasibles, que terrible es esto,
cualquier persona que siendo viejo y diga que piensa de la misma
forma que pensaba desde sus 17 años, a pesar de conocer personas,
leer libros, de conocer paisajes, quiere decir que en realidad nunca ha
pensado,
"La democracia educa en defensa propia", una
democracia que no educa, está creando de alguna
manera enemigos o elementos que la van a
destruir.
Se dice que la educación puede ser cara, cuesta
dinero. No es fácil educar sin invertir, y es por eso
que la educación debe ser prioritaria, por que
educar cuesta mucho, pero no educar cuesta
todavía más
Realmente para que exista una buena democracia,
debemos enfocarnos en educar ciudadanos, con valores
como la solidaridad y la igualdad democrática
Fidel Alejandro Llina Zurita con su articulo enfocado a ¿Por qué las reflexiones éticas actuales no
responden a la realidad colombiana? (Ética, consenso, Violencia, Acuerdo, Dialogo, Moral cristiana,
Realidad colombiana).
Las reflexiones en Colombia tales como la utilitarista, la
marxista, axiológica, comuncativa,liberaionista, han
quedado de espalda a nuestras acciones irracionales y
violentas, la cuales habían superado dichos discursos y
los han hecho inocuos.
De igual forma el catolicismo ha influido más en las personas, a
pesar de que las reflexiones y estudios de la ética han sido un poco
más críticos y enfatizados en el bienestar del otro, y que la
problemáticas necesitaban otro tipo de soluciones, más allá de lo
teológico.
La moral cristiana fue dinamitada por tendencias filosóficas y
sociológicas que buscaban construir un nuevo escenario de
reflexiones que intentaran solucionar el vacío y desviaciones de
la moral cristiana
Empezaremos por la ética utilitarista donde el ser humano busca la
en el placer, una de las formas de encontrar felicidad, pero
despreocupándose por los otros que no pueden aportarle nada al
cambio
Se puede afirmar que el cristianismo tuvo mucho de utilitarismo, a pesar que
este critico fuertemente su escolástica cristiana católica, sin embargo se
encuentran matices utilitaristas por ejemplo, las satisfacciones logra por el ser
humano, para buscar la felicidad tanto en esta vida, como en la otra, con toda
las indulgencias pagadas a la iglesia por parte de los creyentes de bien
Por otro lado se ha hablado de la ideología marxista, (que es en defensa del oprimido) la
cual es una crítica al utilitarismo y al cristianismo, pero que en Colombia no se ha
recibido de buena forma por un país capitalista
. Sin embargo se diferenció del cristianismo que predico la gratuidad a cambio de no
recibir recompensas. La ética utilitarista se ufanó por la indagación de los placeres
intelectuales sobre los sensitivos,
, la ética con un sentido y finalidad existencial no ha ensenado que la
fuerza bruta e irracional podrá vencer porque tiene todo para hacerlo,
pero no convencerá, porque para convencer o persuadir hay que hacer
uso de la razón y de la libertad