Las falacias son errores que infringen las reglas del buen argumento, no son válidas.
Afectan el aspecto lingüístico.
REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL: Según Lo Cascío, Van Eemeren y
Grootendorst postulan una tipología de las falacias prentándolas como infracciones de
las reglas.
1.-No deben crearse impedimentos recíprocamente.
2.- Debe estar dispuesto a defender su opinion
3.-Un ataque debe centrarse en la tesis
4.- Debe defender argumentos relacionados con ella.
5.-Debe aceptar las consecuencias y la existencia de premisas implícitas
6.- Se considera defendida si se basa en argumentos pertenecientes.
7.- Se considera defendida si la defensa desarrolla el uso de argumentos que reflejan y representan la praxis.
8.- Los argumentos usados deben ser o haberse vuelto válidos.
9.- La defensa perdedora deberá aceptar las consecuencias de cambiar de posición.
10.- La formulación de la tesis debe ser clara y comprensible.
OTROS CRITERIOS PARA EVALUAR LA
ARGUMENTACIÖN
A. Blair y R.H. Johnson, dos teóricos
argumentativos postularon tres criterios para
evaluar si una argumentación es defectuosa o
no.
ACEPTABILIDAD: Los argumentos deben ser Creíbles.
RELEVANCIA: Los argumentos deben ser coherentes
SUFICIENCIA: El número de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista.
CLASIFICAcIÓN DE LAS FALACIAS
1.A- DESCALIFICAIÖN
A1.- Ataque directo: Descalificar la
personalidad del oponente.
A2.- Ataque personal indirecto: Descalificar
a una persona en virtud de las situaciones
especiales en que se encuentra.
A3.- Envenenar el pozo: Descalificamos
directamente al oponente antes de que
emita su opinión.
2B.- APELAR A LA IGNORANCIA
Defender la verdad o falsedad
de un enunciado basándose en
la idea de que nadie a probado
lo contrario
3C.- APELAR A LA AUTORIDAD
C1.- La autoridad de una
persona: Se utiliza el prestigio
de una persona famosa
C2.- Al consenso: Apelar a la
opinión de las mayorías.
4D.- APELAR A LA MISERICORDIA
En reemplazo
de razones que
apoyan la tesis,
se apela a la
bondad de la
tesis.
5E.- APELAR AL TEMOR
Se hace uso de
amenazas de
forma implícita.
6F.- PREGUNTA COMPLEJA
Formular
preguntas que
suponen la
aceptación de la
información
previa
7G.- ACCIDENTE Y ACCIDENTE INVERSO
G1.-Regla general
para caso
particular:
Obedece la idea
de deducir
impropiamente
una aplicacion de
regla general
G2.- Generalización apresurada:
Consiste en utilizar correctamente el
razonamiento.
8H.- CAUSA FALSA
Establece como
causa de un
hecho aquello
que lo precede
inmediatamente
en el tiempo.
9I.- PETICIÓN DE PRINCIPIOS
Argumentamos a favor
de nuestro punto de
vista.
10J.- PREMISA CONTRADICTORIA
Una afirmación
usada como
apoyo es
incompatible con
lo que se afirma
en otra expresión.
11K.- EQUIVOCO
Consiste en
utilizar una
palabra o
frase con
distintos
sentidos
dentro de un
mismo
razonamiento.
12L.- AMBIGÜEDAD
Aparece cuando
se argumenta a
partir de premisas
cuya formulación
es ambigua o
confusa.
13M.-FALSA ANALOGÍA
Compara
situaciones
diferentes
como
si
se
tratara
de
la
misma.
FALACIAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Se usan frecuentemente en
artículos de opinión en medios de
comunicación y política.
s difícil distinguir falacias lógicas ya que
depende del contexto. Una referencia de
autoridad es siempre una falacia lógica
aunque puede ser un argumento racional.
Argumrntum populum: consiste en
atribuir la desición porque eso dice la
mayoría.
APLICACIÓN DE LOS PREJUICIOS: FALACIAS LÓGICAS
La falacias lógica es un modo o patrón de razonamiento que casi siempre es un argumento incorrecto.
FALACIAS FORMALES: Se comete un error en la aplicación de la lógica formal.
ERRORES AL GENERALIZAR: Se induce erróneamente una conclusión general.
ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EFECTO: Se comete un error casual.
FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN: Son recursos dialécticos para engañar al interlocutor.
FALACIAS FORMALES
ARGUMENTO DE LA FALACIA: Asume que si un
argumento es una falacia entonces su conclusión
debe ser falsa.
AFIRMACIÓN DE LA CONSECUENCIA: Se comete al razonar.
NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE: Se comete al razonar.
ERRORES AL GENERALIZAR
MUESTRA SESGADA: Falsamente considerada como la típica de una población
FALACIA DEL CENTRO DE ATENCIÓN: Cuando una persona sin criterio
asume que todos los miembros reciben mayor atención.
GENERALIZACIÓN APRESURADA: Se llega a una generalización inducida basada
en muy pocas evidencias.
FALACIA ARREGLO DE BULTO: Consiste en asumir las cosas que con frecuencia han sido agrupadas
y deberían estar siempre así.
FALACIA POR ASOCIACIÓN: Sostiene que las cualidades de uno son
intrínsecamente cualidades de otro por asociación.
PROBAR CON EJEMPLO: Se dice que uno o más ejemplos prueban un caso mas
general.
ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EFECTO
Implica que uno es causa y el otro efecto, afirma que dos eventos que ocurrieron a la vez tienen relación.
FALACIA DE LA CAUSA SIMPLE: Asume que solo tiene una causa cuando en realidad hay un conjunto de estas.
CAUSA FALSA: Asume que si un acontecimiento después de otro, el segundo es consecuencia del primero.
FALACIA DE LA REGRESIÓN: Información que no tiene relación alguna y se la manipula hasta tener sentido.
FALACIA DE DIRECCIÓN INCORRECTA: La causa y efecto están intercmbiados.
FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN
Concluye que una premisa es verdadera o falsa basándose si conduce a una cosa deseable o no.
PETICIÓN DE PRINCIPIO: La parte de ser aprobada incluye a las premisas de as partes del razonamiento.
FALACIAS DE LAS MUCHAS PREGUNTAS: Responder la pregunta implica sumir como cierto.
Las razones dadas para soportar una afirmación son irrelevantes o no relacionadas.
Es un argumento donde la fuerza es dada como justificación para una conclusión.
CONCLUSIÓN IRRELEVANTE: Argumento que puede ser por si mismo válido.
ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE: Replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que lo realiza
FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA: Basada en la confusión de la posición del oponente.
DIRIGIDO AL SILENCIO : Considera que el silencio del oponente en un tema determinado sugiere ignorancia.
DIRIGIDO A LA IGNORANCIA: Afirma que una premisa es verdadera solo porque no se ha probado que es falsa.
FALACIA DE EFECTO DOMINÓ: si realiza un movimiento determinado este generara una cascada de eventos uno tras otro.
RECURRIR AL RIDÍCULO: Argumentos del oponente de modo que estos parezcan ridículos
RECURRIR A LAS EMOCIONES: emociones del receptor. Argumentos del contrario.
Concluye que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así.
Dirigída a las emociones cuando creen que una proposición es cierta porque la han escuchado varias veces.
Consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en ta autoridad de la persona que la realiza.
RECURRIR A LA TRADICIÓN: Una tesis es proclamada correcta porque lo ha sido por mucho tiempo.
FALACIAS DE MUCHAS PREGUNTAS: CCuando alguien hace una pregunta que presupone algo todavía no ha sido probado o aceptado.
FALACIAS DE ACENTUACIÓN: Realiza una proposición que contiene una parte afirmando con un tema y otra con una condición.