Omfatter det vi kaller privates rettssedvane og kotymer
privates sendvane: utenfor kontraktsforhold
Obs! ikke det samme
som sedvanerett.
Sedvanerett er
rettsregler som har sitt
grunnlag i sedvaner
og/eller rettspraksis og
forvaltningspraksis
Handlemåter som følges av mange fordi de
føler seg forpliktet
Blir til
gjennom privates praksis
kommer til utrykk
Utgangspunktet uskreven rett, men kan komme til
utrykk gjennom skriftlige rettskilder.
Kutyme: i kontraktsforhold
Sendvane eller praksis i handelsforhold om hvordan spørsmål som ikke
utrykkelig er løst i kontrakten, skal løses
kommer til utrykk
Utgangspunktet er uskreven rett, men finnes også i
standardkonrakter og standardformuleringer som det er vanlig å
bruke for den aktuelle kontraktstypen
blir til:
gjennom privates praksis
Relevans
Eckoff: sedvaner som blir til gjennom privates praksis, kan ha
relevans som rettskildefaktor
Obs! privates praksis som ikke kan kalles sedvane eller
kotyme kan også ha rettskildemessig betydning
1. privates praksis som innebærer at man inretter seg etter rettspraksis eller
forvaltningspraksis, kan gi disse rettskildene større vekt.
2. Privates praksis kan foranledige en rettsendring hos lovgiver eller domstolene.
HR anvender også sedvaner som rettskildefaktor
eks: Campingvogndommen og smågrisdommen
Enkelte lover forutsetter at sedvane er relevant
rettskilde, f.eks. kjl § 3 og avlt § 1.
Slutning
vanskelig å tolke hva sedvanen går ut på
bevisspørsmål: legges fram bevis for 1) foreligger en sedvane og 2) hva den går ut på
Vekt
historisk
Tidligere: privates sedvaner spilte en større
rolle som rettsskapende faktor før enn nå
Årsak: lovgiveraktiviteten innenfor
privatretten har økt.
Idag: særlig i tilknytning til kutymer, mens sedvane
utenfor kontraktsforhold spiller forholdsvis liten rolle
OBS! Eckoff fremhever at sedvaner for privates
bruksrett fortsatt er av betydning
Rettspraksis stiller generelt strenge krav til å godta slike sedvaner;
bruken må ha vart lenge, må ha vært konsekvent og må ha vært
oppfattet som en rettsutøvelse
Grunnen til at kravene er så strenge er at, i motsetning til kontraktsforhold, er utgangspunktet at all
rådighet som det ikke er grunnlag for å unnta tilkommer eieren.
Lege lata
relativ vekt
Utgangspunkt:
Forholdet til lovtekst:
Ufravikelig lovgivning
sedvenen må som den klare hovedregelen stå tilbake
Fravikelig lovgivning
Sedvenen kan gå foran, men det er lite vanlig dersom sedvenen eller kutymen er den eneste
rettskildefaktorene som trekker i denne retningen
Forhold til andre rettskilder
Dersom sedvanerett er det eneste konkrete holdepunktet for domstolene ved avgjørelsen av et rettsspørsmål, mener Eckoff det er meget som skal til for at
domstolene ser bort fra sedvanen
Dersom det finnes andre rettskildefaktorer som gir holdepunkter for en annen løsning tillegges derimot sedvenen generelt mindre vekt
lege ferenda
egenvekt
Hvor utbredt, hvor lenge og hvor konsekvent
sedvanen eller kutymen har vært fulgt: må ses i
sammenheng
hvor sikre opplysningene om praksisen er
sammenheng meg slutning: jo mer usikker slutning, jo mindre vekt
hvor kjent praksisen er
forutberegnlighetshnsyn
kvalitetssensur: hvor god er sedvanen er
kan komme direkt/indirekte til utrykk i dommerens vurdering
Risiko for at ubalanse mellom parter i
kontraktslivet kan føre til at handelspraksis blir
for ensidig
Eckoff/hagstrøm: peker på denne risikoen, men mener fortsatt at praksis bør være rrelevant.
Bergo: mener denne risikoen vektlegges for mye i norsk rettslitteratur
Lovgiver har på flere konktraktsområder gitt utrykk for at det
eksisterer en risiko, .f.eks. avlt § 36(3)