catalogação é considerada o principal método para organizar coleções várias

O seu objetivo é fornecer uma representação única e não ambigua do documento permitindo a identificação, localização, descrição e recuperação nos catálogos. (RODRIGUES et al., 2002; GUINCHAT e MENOU, 1994)

Para Mey e Silveira (2010), ainda que a catalogação seja o estudo, a preparação e a organização de mensagens, baseada em registros do conhecimento impressos ou digitai, existentes ou passíveis de inclusão em um ou vários acervos, sua finalidade é criar conteúdos comunicativos que permitam interação entre a informação registrada e os usuários.

A catalogação também compreende a adoção de normas que permitem o intercâmbio da mensagem catalográfica entre agências bibliográficas no mundo, o que amplia as alternativas de escolha pelos usuários e auxilia outros bibliotecários.

Os pontos de acesso são os elementos do registro bibliográfico e de autoridade que possibilitam a recuperação confiável desses registros e dos seus recursos associados. (IFLA, 2009).

A normalização dos pontos de acesso advém da necessidade de aproveitar as vantagens que o catálogo oferece quanto a rapidez, exaustividade (no tratamento da informação) e da recuperação e intercâmbio dos dados. O importante é criar catálogos ideais, não do ponto de vista catalográfico, mas da funcionalidade do mesmo como elemento indispensável para a recuperação da informação. (PASCUAL, 1999).

O controle de autoridade é benéfico por capacitar catalogadores a identificar e a distinguir entre pontos de acesso controlados em um catálogo. Mais significativo, ainda, é que beneficia os usuários finais capacitados a pesquisar qualquer forma controlada de nome de um autor ou de um título para a recuperação dos recursos bibliográficos em catálogos. (FRANAR, 2009).

Assumpção e Santos (2012) reforçam que o controle de autoridade permite o uso de ferramentas para o acesso à informação, em que o usuário consiga navegar e encontrar um único recurso informacional ou todos os recursos associados a uma determinada entidade

Neste sentido, Needham, apud, Silveira (2007, p. 47) define duas razões básicas para o acréscimo da autoria nos catálogos:

“a) encontrar um documento específico quando o autor é conhecido; e,

b) encontrar quais documentos de um determinado autor há na biblioteca.”

Campos (2003) idealiza que os registros de autoridade serão um elemento chave na infraestrutura da Web semântica, permitindo um acesso mais preciso à informação e, ainda, uma apresentação dessa informação no idioma que o usuário escolha.

O modelo conceitual FRAD é uma extensão do modelo conceitual FRBR,Esclarece os conceitos fundamentais de modo a fornecer uma base de refino e de melhoria da prática atual e futura. (FRANAR, 2009)

A AACR2r prevê em seus capítulos 21 a 26 a escolha e a construção dos pontos de acesso, até então denominados de cabeçalhos. O escopo destes capítulos é o seguinte: o Capítulo 21: escolha dos pontos de acesso; o Capítulo 22: cabeçalhos para pessoas; o Capítulo 23: nomes geográficos; o Capítulo 24: cabeçalhos para entidades; o Capítulo 25: títulos uniformes; o Capítulo 26: remissivas.

A versão brasileira da AACR2r apresenta em seu Apêndice F uma inclusão de regras específicas de entradas para nomes de língua portuguesa. A construção dos cabeçalhos na AACR2r prevê apenas as entradas autorizadas e as remissivas de nome,e não apresenta regras para a construção de um registro de autoridade mais consistente.

As GARR apresentam 7 áreas de dados para a construção do registro de autoridade, são elas: 1. Área do cabeçalho autorizado 2. Área de nota de informação 3. Área de remissa ver 4. Área de remissiva ver também 5. Área de nota do catalogador 6. Área de fonte 7. Área de número internacional normalizado para dados de autoridade (ISADN) Seu objetivo é preencher a lacuna existente nos códigos e normas de catalogação para a construção de registro de autoridade.

A RDA substitui a AACR2.

Apesar de manter uma forte relação entre elas, a RDA adota uma estrutura teórica expressa nos modelos conceituais FRBR e FRAD.

arcabouço teórico

Os dados RDA podem ser codificados com o emprego de esquemas existentes, como o MARC 21, Dublin Core, Metadada Object Description Schema - MODS, e também podem ter correspondências estabelecidas com outros esquemas, atuais ou futuros. (OLIVER, 2011; SILVA, 2012)

RDA são mais radicais na organização de seus capítulos pelos objetivos das tarefas dos usuários de identificar e relacionar as informações procuradas

Oliver (2011, p.41-42) destaca que o termo cabeçalho inexiste na RDA, que emprega o termo ponto de acesso.

O capítulo da RDA intitulado “Identificação de pessoas físicas” traz instruções sobre como registrar dados acerca de todos os atributos identificados no modelo FRAD, sendo este capítulo apresentado da seguinte maneira:

9. Identificação de pessoas físicas

9.0 Finalidade e escopo

9.1 Diretrizes gerais dobre identificação de pessoas

9.2 Nome da pessoa

9.3 Data relativa à pessoa

9.4 Título da pessoa

9.5 Forma mais completa do nome

9.6 Outra designação relativa à pessoa

9.7 Gênero

9.8 Lugar de nascimento

9.9 Lugar de morte

9.10 País relativo à pessoa

9.11 Lugar de residência

9.12 Endereço da pessoa

9.13 Afiliação

9.14 Língua da pessoa

9.15 Campo de atividade da pessoa

9.16 Profissão ou ocupação

9.17 Informações biográficas

9.18 Identificador para a pessoa

9.19 Construção de pontos de acesso para representar pessoas

Na RDA as informações registradas sobre pessoas físicas vão além da diferenciação de duas pessoas homônimas. Os dados sobre a pessoa constituem um registro de autoridade para pessoas físicas, algo que inexistia nos objetivos da AACR2, mas encontra guarida no contexto atual de trabalho cooperativo.

	Created by SABRINA GAMA almost 6 years ago

AACR2 X RDA: breves reflexões acerca dos registros de autoridade

RDA-AACR