Marcos Monteiro
Quiz by , created more than 1 year ago

R.L.M

62
0
0
Marcos Monteiro
Created by Marcos Monteiro about 5 years ago
Close

R.L.M

Question 1 of 33

1

1. (CESPE 2018/PC-MA/Escrivão de Polícia)
Proposição CG1A5AAA
A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança da sociedade diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição que constitui uma negação da proposição
CG1A5AAA.

Select one of the following:

  • A qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade não
    diminui.

  • A qualidade da educação dos jovens desce ou a sensação de segurança da sociedade aumenta.

  • A qualidade da educação dos jovens não sobe ou a sensação de segurança da sociedade não
    diminui

  • A qualidade da educação dos jovens sobe e a sensação de segurança da sociedade diminui.

  • A qualidade da educação dos jovens diminui ou a sensação de segurança da sociedade sobe.

Explanation

Question 2 of 33

1

2. (CESPE 2017/TRT 7ª Região/Analista Judiciário)
Texto CB1A5AAA – Proposição P
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os
comprovantes de pagamento.
A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto CB1A5AAA.
A negação da proposição Q pode ser expressa por

Select one of the following:

  • a) A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes
    de pagamento.

  • b) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os comprovantes
    de pagamento.

  • c) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os comprovantes de
    pagamento.

  • A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou os
    comprovantes de pagamento

Explanation

Question 3 of 33

1

3. (CESPE 2013/INPI)
A negação da proposição “o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o
nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor” é logicamente equivalente a “o eleitor
não é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público e o nível de gasto público reflete a
preferência do eleitor.”

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 4 of 33

1

4. (CESPE 2014/SUFRAMA)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue os itens a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para
os novos problemas”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 5 of 33

1

4. (CESPE 2014/SUFRAMA)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue os itens a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para
os novos problemas”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 6 of 33

1

5. (CESPE 2012/Câmara dos Deputados)
A negação da proposição “Não conheço esse empresário nem ouvi falar de sua empresa” pode ser
expressa por “Conheço esse empresário e ouvi falar de sua empresa”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 7 of 33

1

6. (CESPE 2014/TC-DF)
A negação da proposição “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” pode ser
expressa por “Um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem atuação antiética”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 8 of 33

1

7. (CESPE 2014/MEC)
A negação da proposição “O candidato é pós-graduado ou sabe falar inglês” pode ser
corretamente expressa por “O candidato não é pós-graduado nem sabe falar inglês”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 9 of 33

1

8. (CESPE 2013/MPU)
A negação da proposição “Não apareceram interessados na licitação anterior e ela não pode ser
repetida sem prejuízo para a administração” está corretamente expressa por “Apareceram
interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida sem prejuízo para a administração”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 10 of 33

1

9. (CESPE 2014/Câmara dos Deputados)
A negação da proposição “Eu voto no candidato X, ele não é eleito e ele não me dá um agrado
antes da eleição” está corretamente expressa por “Eu não voto no candidato X, ele é eleito e ele
me dá um agrado antes da eleição”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 11 of 33

1

10.(CESPE 2012/FNDE)
A negação da proposição “Há transformação na linha pedagógica e no processo de ensino” pode
ser corretamente expressa por “Não há transformação na linha pedagógica ou no processo de
ensino”

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 12 of 33

1

11.(CESPE 2010/ABIN)
A negação da proposição "estes papéis são rascunhos ou não têm mais serventia para o
desenvolvimento dos trabalhos" é equivalente a "estes papéis não são rascunhos e têm serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos".

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 13 of 33

1

12.(CESPE 2012/TRE-RJ)
P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes, então,
não há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais.
Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da Constituição Federal
de 1988, julgue os itens seguintes.
Na proposição P, a negação do consequente estaria corretamente expressa por: “Há abertura de
créditos suplementares ou há abertura de créditos especiais”.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 14 of 33

1

13.(FGV 2018/SEFIN-RO)
Considere a afirmação: “Ronaldo foi de ônibus e não usou o celular”. A negação dessa afirmação
é:

Select one of the following:

  • “Ronaldo foi de ônibus e usou o celular”.

  • “Ronaldo não foi de ônibus e não usou o celular”.

  • “Ronaldo não foi de ônibus e usou o celular”.

  • “Ronaldo foi de ônibus ou não usou o celular”.

  • “Ronaldo não foi de ônibus ou usou o celular”

Explanation

Question 15 of 33

1

14.(FGV 2018/BANESTES)
Considere a sentença “Alda gosta de maçã e não gosta de banana”. A negação da sentença dada é:

Select one of the following:

  • a) Alda não gosta de maçã e gosta de banana;

  • Alda não gosta de maçã e não gosta de banana;

  • Alda não gosta de maçã ou gosta de banana;

  • Alda não gosta de maçã ou não gosta de banana;

  • Alda gosta de maçã e gosta de banana

Explanation

Question 16 of 33

1

15.(FGV 2018/BANESTES)
Considere a sentença “Pedro gosta de moqueca ou não é capixaba”. Um cenário no qual a
sentença dada é FALSA é:

Select one of the following:

  • Pedro gosta de moqueca e nasceu no Rio de Janeiro;

  • Pedro gosta de moqueca e nasceu em São Paulo;

  • Pedro não gosta de moqueca e nasceu no Rio de Janeiro

  • Pedro não gosta de moqueca e nasceu em Minas Gerais;

  • Pedro não gosta de moqueca e nasceu no Espírito Santo.

Explanation

Question 17 of 33

1

16.(FGV 2017/SEPOG-RO)
João voltou de um passeio na floresta com seus amigos e, ao chegar em casa, disse: “Eu matei a
cobra e mostrei o pau”.
Pedro, um dos amigos, disse: “isso não foi verdade”. O significado do que Pedro disse é que

Select one of the following:

  • João matou a cobra, mas não mostrou o pau

  • não matou a cobra, mas mostrou o pau

  • não matou a cobra e não mostrou o pau.

  • não matou a cobra ou não mostrou o pau

  • matou a cobra ou mostrou o pau.

Explanation

Question 18 of 33

1

17.(FGV 2015/TJ-PI)
Considere a afirmação: “Mato a cobra e mostro o pau” A negação lógica dessa afirmação é:

Select one of the following:

  • não mato a cobra ou não mostro o pau;

  • não mato a cobra e não mostro o pau;

  • não mato a cobra e mostro o pau;

  • mato a cobra e não mostro o pau;

  • mato a cobra ou não mostro o pau.

Explanation

Question 19 of 33

1

18.(FGV 2017/MPE-BA)
Considere a afirmativa: “Tereza comprou pão e leite”. Se a afirmativa acima é falsa, conclui-se
logicamente que Tereza:

Select one of the following:

  • não comprou pão nem leite

  • comprou pão, mas não comprou leite.

  • comprou leite, mas não comprou pão.

  • comprou pão ou comprou leite.

  • não comprou pão ou não comprou leite.

Explanation

Question 20 of 33

1

19.(FGV 2016/MPE-RJ)
Prestando depoimento o depoente declarou:
- Estava no escritório às 10 horas da noite e o telefone tocou.
Após algumas investigações verificou-se que essa declaração do depoente era falsa. É correto
concluir que o depoente:

Select one of the following:

  • não estava no escritório ou o telefone não tocou;

  • não estava no escritório e o telefone não tocou;

  • não estava no escritório ou o telefone tocou;

  • estava no escritório ou o telefone não tocou;

  • estava no escritório e o telefone não tocou

Explanation

Question 21 of 33

1

20.(FGV 2015/CODEMIG)
Em uma empresa, o diretor de um departamento percebeu que Pedro, um dos funcionários, tinha
cometido alguns erros em seu trabalho e comentou:
“Pedro está cansado ou desatento.” A negação lógica dessa afirmação é:

Select one of the following:

  • Pedro está descansado ou desatento

  • Pedro está descansado ou atento.

  • Pedro está cansado e desatento.

  • Pedro está descansado e atento

  • Se Pedro está descansado então está desatento.

Explanation

Question 22 of 33

1

21.(FGV 2013/SEJAP-MA)
Considere a afirmação: “Hoje faço prova e amanhã não vou trabalhar”. A negação dessa
afirmação é:

Select one of the following:

  • Hoje não faço prova e amanhã vou trabalhar.

  • Hoje não faço prova ou amanhã vou trabalhar.

  • Hoje não faço prova então amanhã vou trabalhar.

  • Hoje faço prova e amanhã vou trabalhar.

  • Hoje faço prova ou amanhã não vou trabalhar.

Explanation

Question 23 of 33

1

22.(FGV 2010/CODEBA)
Marcos declarou:
Sábado vou ao teatro ou domingo vou ao cinema.
Conclui-se que ele mentiu se ele

Select one of the following:

  • for ao teatro no sábado e não for ao cinema no domingo.

  • for ao cinema no sábado e for ao teatro no domingo.

  • for ao teatro no sábado e também no domingo.

  • não for ao teatro no sábado e não for ao cinema no domingo

  • não for ao cinema no sábado e nem for ao cinema no domingo.

Explanation

Question 24 of 33

1

23.(FGV 2008/SAD-PE)
Leonardo disse a Fernanda: – Eu jogo futebol ou você não joga golfe.
Fernanda retrucou: – isso não é verdade.
Sabendo que Fernanda falou a verdade, é correto concluir que:

Select one of the following:

  • Leonardo joga futebol e Fernanda joga golfe.

  • Leonardo joga futebol e Fernanda não joga golfe

  • Leonardo não joga futebol e Fernanda joga golfe.

  • Leonardo não joga futebol e Fernanda não joga golfe

  • Leonardo não joga futebol ou Fernanda joga golfe

Explanation

Question 25 of 33

1

24.(FCC 2017/DPE-RS)
Considere a afirmação:
Ontem trovejou e não choveu.
Uma afirmação que corresponde à negação lógica desta afirmação é

Select one of the following:

  • se ontem não trovejou, então não choveu.

  • ontem trovejou e choveu.

  • ontem não trovejou ou não choveu

  • ontem não trovejou ou choveu

  • se ontem choveu, então trovejou.

Explanation

Question 26 of 33

1

25.(FCC 2016/METRO-SP)
Edson não gosta de frango ou Marilda gosta de feijão e gosta de arroz. Uma afirmação que
corresponda à negação lógica dessa é

Select one of the following:

  • Marilda não gosta de arroz ou não gosta de feijão e Edson gosta de frango.

  • Edson gosta de frango e Marilda não gosta de feijão e não gosta de arroz.

  • Se Edson não gosta de frango, então Marilda gosta de feijão e arroz

  • Se Marilda não gosta de feijão e arroz, então Edson gosta de frango

  • Edson gosta de arroz e Marilda gosta de frango e feijão.

Explanation

Question 27 of 33

1

26.(FCC 2016/ELETROBRAS-ELETROSUL)
A negação lógica da afirmação: “Corro bastante e não tomo chuva” é

Select one of the following:

  • Não corro bastante e tomo chuva

  • Tomo chuva ou não corro bastante

  • Tomo chuva porque não corro bastante.

  • Se eu corro bastante, então não tomo chuva.

  • Corro bastante ou tomo chuva.

Explanation

Question 28 of 33

1

27.(FCC 2016/CREMESP)
Marcos gosta de comer arroz com feijão e Luiza gosta de comer macarrão. A negação lógica dessa
afirmação é

Select one of the following:

  • Marcos gosta de comer arroz com feijão ou Luiza não gosta de comer macarrão.

  • Marcos não gosta de comer macarrão e Luiza não gosta de comer arroz com feijão

  • Marcos não gosta de comer arroz com feijão e Luiza gosta de comer macarrão.

  • Marcos não gosta de comer arroz com feijão ou Luiza não gosta de comer macarrão.

  • Marcos não gosta de comer arroz com feijão ou Luiza gosta de comer macarrão

Explanation

Question 29 of 33

1

28.(FCC 2015/DPE-RR)
Maria disse: Gerusa estava doente e não foi trabalhar. Sabe-se que Maria mentiu. Sendo assim, é
correto afirmar que

Select one of the following:

  • Gerusa não estava doente, mas não foi trabalhar

  • Gerusa não estava doente e não foi trabalhar.

  • Gerusa não estava doente ou foi trabalhar

  • se Gerusa foi trabalhar, então não estava doente.

  • Gerusa estava doente ou foi trabalhar.

Explanation

Question 30 of 33

1

29.(FCC 2015/TCE-CE)
Um casal está no supermercado fazendo compras do mês e o marido diz para a esposa: “Vamos
comprar macarrão ou arroz integral”. A esposa negando a afirmação diz:

Select one of the following:

  • Se vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz integral.

  • Não vamos comprar macarrão ou não vamos comprar arroz integral.

  • Se não vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz integral.

  • Não vamos comprar macarrão e não vamos comprar arroz integral.

  • Se não vamos comprar macarrão, então vamos comprar arroz integral.

Explanation

Question 31 of 33

1

30.(FCC 2015/TCE-CE)
Vou à academia todos os dias da semana e corro três dias na semana. Uma afirmação que
corresponde à negação lógica da afirmação anterior é

Select one of the following:

  • Não vou à academia todos os dias da semana ou não corro três dias na semana.

  • Vou à academia quase todos os dias da semana e corro dois dias na semana.

  • Nunca vou à academia durante a semana e nunca corro durante a semana.

  • Não vou à academia todos os dias da semana e não corro três dias na semana.

  • Se vou todos os dias à academia, então corro três dias na semana.

Explanation

Question 32 of 33

1

31.(FCC 2014/AL-PE)
A negação da frase “Ele não é artista, nem jogador de futebol” é equivalente a

Select one of the following:

  • ele é artista ou jogador de futebol.

  • ele é artista ou não é jogador de futebol.

  • não é certo que ele seja artista e jogador de futebol.

  • ele é artista e jogador de futebol.

  • ele não é artista ou não é jogador de futebol

Explanation

Question 33 of 33

1

32.(FCC 2013/PGE-BA)
A negação de “Ruy Barbosa é abolicionista e Senador Dantas é baiano” é:

Select one of the following:

  • Ruy Barbosa não é abolicionista e Senador Dantas não é baiano

  • Ruy Barbosa é baiano e Senador Dantas é abolicionista

  • Ruy Barbosa não é abolicionista ou Senador Dantas não é baiano.

  • Ruy Barbosa é baiano ou Senador Dantas não é abolicionista

  • Ruy Barbosa é Senador Dantas e Senador Dantas é Ruy Barbosa

Explanation

Previous
Next