¿Que es un comentario crítico?

En definitiva, es un análisis del contenido, en el que puedas mostrar tu capacidad de reflexión, tu conocimiento sobre la realidad reflejada en el texto y tu capacidad crítica para reflejarlo con una expresión propia. Es un desafío para tu madurez, tu nivel cultural y tu razonamiento. Se trata, en suma, del apartado más importante de toda la prueba, la que exige mayor reflexión y profundidad.

¿En que consiste?

Esto es lo que deberías hacer en tu comentario crítico:

Explicar y esclarecer las ideas del texto.
Exponer de forma crítica y razonada su contenido.
Formular juicios argumentados sobre las ideas del texto que resalten sus valores, defectos o posibles matizaciones. Se trata de expresar tus propias ideas tomando como base las expuestas por el autor y confrontarlas razonadamente con las propias.

Texto Original:

ROSA MONTERO 5 JUN 2012 - 00:05 CET
El cáncer es una dolencia muy común, aunque algunos sigan empeñados en disfrazar la realidad con tontunas como “murió de una larga enfermedad”. Cada día se cura más, pero los tratamientos son costosísimos. En Estados Unidos, por ejemplo, si no tienes un seguro médico privado lo suficientemente caro como para incluir la quimioterapia, simplemente no te medican, lo cual me parece una injusticia desoladora e inicua. Y ahí radicaba una de las grandezas de nuestra sociedad: que no había enfermo de cáncer que no pudiera recibir el mismo protocolo terapéutico. Nuestra sanidad pública ha sido un logro colectivo fenomenal.

Pero ahora esa gran construcción igualitaria se está desmoronando. Me escribe X, una maravillosa guerrera de 50 años que lleva 10 con cáncer y los siete últimos con metástasis, combatiendo como una leona con quimio constante. Su seguro médico se negó a pagarle la quimio, aduciendo que era en pastillas; demandó a la compañía y la ganó, pero el proceso le llevó ocho meses, durante los cuales se tuvo que entrampar para seguir el tratamiento (este abuso por parte de las compañías es muy común, y no todos los enfermos tienen las fuerzas y el dinero para demandar). Pero lo peor viene ahora, porque la sanidad pública también comienza a fallar. Tras siete años de probar todas las quimios, a X ya no le hacían efecto. En cuatro meses los tumores se dispararon y la cosa iba tan mal que nuestra guerrera incluso habló con sus hijos. Entonces su médico le propuso una quimio nueva, eribulina, justamente indicada para su caso concreto, y el resultado fue espectacular: ha mejorado en todo. ¿El problema? Que, aunque la eribulina está aprobada por todas las agencias de medicamentos, incluida la española, ¡la Seguridad Social no la cubre! Los recortes en medicina son recortes en vida.

Ejemplo de un buen comentario crítico:

El texto es un artículo o columna de opinión de Rosa Montero, columnista habitual de El País y escritora de éxito. Adscrita a una línea ideológica progresista, e incluso feminista, es habitual leerla en diversas publicaciones, siempre atenta a una mirada crítica sobre la realidad, expuesta con un lenguaje directo y a veces hasta coloquial.

La autora expone la tesis de las consecuencias directas que acarrean los recortes llevados a cabo en sanidad pública, los cuales perjudican a los usuarios de la misma hasta el extremo de condicionar no solo su calidad de vida sino su vida misma, como en el ejemplo que trae a colación de los enfermos de cáncer, ya que la Seguridad Social no cubre algunos de los medicamentos necesarios para tratar dicha enfermedad, que afecta a más personas de las que pensamos. Para ello, utiliza un recurso muy habitual en las columnas de opinión: partir de un caso concreto, de un entorno próximo, para extraer consecuencias, expresadas de un modo muy condensado en ese lema final que queda en la memoria del lector: “Los recortes en medicina son recortes en vida”.

La actualidad e interés del artículo está fuera de toda duda. Datos estadísticos y estudios sociológicos demuestran que el desempleo y el estado de la Sanidad pública están a la cabeza de las preocupaciones del ciudadano medio.

En el primer párrafo, la autora presenta su tesis, argumentándola mediante comparaciones y mostrando la diferencia de padecer una enfermedad importante como el cáncer en nuestro país o en Estados Unidos, ya que en este país tan desarrollado los tratamientos no están al alcance de cualquiera. Hasta que el actual gobierno decidió llevar a cabo recortes en materia de Sanidad en España, nuestra Sanidad pública era muy completa, pues se seguía el mismo protocolo terapéutico con todos los enfermos aquejados de cáncer: se les suministraban medicamentos sufragados por la Seguridad Social.

En el segundo párrafo la autora trae a colación el ejemplo de una lectora que padece cáncer desde hace muchos años, y que necesita un nuevo tratamiento de quimioterapia muy costoso (eribulina) que, debido a los recortes en medicina, no está cubierto por la Seguridad Social. La escritora concluye la columna con una breve frase o lema que sintetiza su tesis.

Un lector documentado encontrará fácilmente argumentos para estar de acuerdo con Rosa Montero respecto a la disminución de la vida como consecuencia de los recortes sufridos en Sanidad. Si bien podemos encontrar discutible la última frase de su primer párrafo: “…Nuestra sanidad pública ha sido un logro colectivo fenomenal…”, pues no se muestra completamente objetiva: el calificativo “fenomenal” es excesivo para definir nuestra Sanidad pública, puesto que durante años hemos padecido las largas listas de espera para intervenciones quirúrgicas, terapias de rehabilitación, e incluso atención primaria o de urgencias. No son pocas las veces que los enfermos han estado hacinados en pasillos en los hospitales públicos, sin higiene adecuada, sin material sanitario o personal médico suficiente. En casos extremos se podría afirmar que nuestra Sanidad pública ha funcionado mejor que la privada, pero en atención ambulatoria, consultas externas, y un largo etcétera, a veces ha dejado mucho que desear.

En conclusión, debemos admitir que en un momento lo suficientemente delicado como para que todos nuestros políticos y representantes utilicen continuamente eufemismos para tratar los aspectos en que el país está empeorando, resulta gratificante comprobar que hay observadores de la realidad con capacidad de influjo en la opinión social que utilizan un lenguaje directo y sin florituras literarias para exponernos lo que ocurre sin filtros ni paliativos.

	Created by Lydia Estevez about 9 years ago

Comentario de texto Comentario de texto Note on Comentario Crítico, created by Lydia Estevez on 05/11/2015.