¿En qué artículo la Constitución de la República reconoce el arbitraje y la mediación como procedimientos alternativos para la solución de conflictos?
a) 184
b) 190
c) 145
d) 109
¿Cómo se produce el conflicto?
a) Se produce cuando una relación existente entre dos o más partes es afectada o nace afectada y se pone en cuestionamiento el status quo.
b) Se produce por un plan de reestructuración que incluya la promoción de la derivación y la ampliación de su cobertura a nivel nacional.
c) Por la superioridad de las partes
¿Qué es la mediación?
a) Es una forma de resolver un conflicto por la que las partes intentan llegar a una decisión conjunta en asuntos de interés mutuo
b) Es un proceso de negociación más complejo que implica la participación de un tercero que no es una de las partes.
c) Es un proceso cuasi-judicial que vincula a las partes con un árbitro
d) Es la facultad que tienen el juez y las partes de resolver el conflicto aviniendo los intereses contrapuestos
¿Qué carácter tienen los acuerdos de mediación?
a) Los acuerdos de mediación no tienen carácter vinculante para las partes.
b) Los acuerdos de mediación tienen carácter vinculante para las partes.
c) Los acuerdos de mediación tienen carácter de responsabilidad.
¿Cuál es la finalidad de la prueba?
a) Tiene como finalidad que la otra parte se convenza de los hechos
b) La prueba tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos
c) Formar parte de todo el medio probatorio
La demanda y la contestación a la demanda ¿en qué pueden sustentarse?
a) En presupuestos fácticos solo verdaderos.
b) En presupuestos fácticos solo falsos.
c) En presupuestos fácticos verdaderos y falsos.
¿Qué es la prueba judicial?
a) Es la que forma parte de las demás pruebas presentadas en el proceso
b) Es la que constituye un resultado, consistente en la conclusión a la cual arriba el juzgador sobre el factum probandum
c) Es la que presenta la parte actora
¿Cuáles son las 3 grandes facetas del fenómeno probatorio?
a) Actividad, medio y resultado
b) Actividad, fin y propósito
c) Objetivo, medio, finalidad
¿Qué pretende la acción de nulidad?
a) Pretende tener un control de este medio de conflicto.
b) Pretende privar de efectos a un laudo arbitral, mediante el inicio de un proceso judicial.
c) Pretende buscar soluciones prontas al conflicto ocasionado.
¿Por qué se encuentra limitado el ejercicio de la acción de nulidad?
a) Porque no es posible declarar la nulidad de un laudo si no media real y efectivamente una causa legal que no lo autorice.
b) Porque “no es posible declarar la nulidad de un laudo si no media real y efectivamente una causa legal que así lo autorice.
c) Porque es posible declarar la nulidad de un laudo si no media real y efectivamente una causa legal que así lo autorice.
¿Ante quién se interpone la acción de nulidad?
a) Parte actora.
b) Parte demandada.
c) El árbitro o tribunal arbitral.
¿Cuál es el objetivo principal de la acción de nulidad?
a) Precautelar la garantía al debido proceso.
b) Precautelar la garantía a la seguridad jurídica.
c) Precautelar el derecho a ser juzgado por juez competente
¿Cómo es el procedimiento de la acción de nulidad de un laudo arbitral?
a) Como los demás procesos, puede presentarse en cualquier juzgado.
b) El procedimiento de la acción de nulidad es especial, ésta debe ser presentada ante el árbitro o tribunal que dictó el laudo.
c) No tiene ningún requisito especial, pero se presenta al mismo arbitro.
¿Cuáles son las fases de una disputa?
a) Inconformidades, presentación de solicitud, asistencia al juzgado, resolución del conflicto.
b) Un desacuerdo inicial, la confrontación, proceso de algún tipo frente a un tercero o entre las partes, no se termina necesariamente con un acuerdo. Puede ser ilimitado.
c) Asistencia al juzgado, decisión del juez, notificación por escrito.
¿Puede cambiarse de mediador durante el proceso?
a) No, debe mantenerse el mismo hasta el final debido a la confidencialidad.
b) Depende de los hechos suscitados y motivos para cambiarse de mediador.
c) Si, cuando la neutralidad e imparcialidad del mediador se vea comprometida o por otras causas de fuerza mayor.
¿Qué ocurre si el conflicto no se puede resolver a través de la mediación?
a) Se acude a la vía judicial
b) El problema llega hasta ese punto y no puede darse solución
c) Se espera otro momento
¿En qué supuesto el mediador debe renunciar a la mediación?
a) Cuando no puede mantener la confidencialidad de los hechos contados durante el proceso.
b) Cuando no ha recibido la suficiente capacitación para resolver un caso en específico.
c) Cuando se vea afectado por algún vicio que afecte al principio de neutralidad e imparcialidad.
¿Qué efectos tiene el acta de mediación?
a) No tiene ningún efecto, porque solo es proceso de mediación.
b) Tiene efecto de cosa juzgada y sentencia ejecutoriada.
c) Tiene fuerza de resolución inmediata.
¿Qué ventajas tiene la mediación?
a) Cuenta con las mismas ventajas que se dan cuando casos se resuelven por vía judicial.
b) La resolución es mucho más rápida, no se necesita la presencia de ambas partes y puede ser mediador cualquier persona.
c) El proceso es voluntario, las decisiones son tomadas por ellos mismos favoreciendo el cumplimiento de los compromisos acordados, es un proceso rápido y económico.
¿A qué es objeto la prueba?
a) Es objeto de la prueba judicial las realidades susceptibles de ser probadas.
b) Es objeto de la prueba judicial los aspectos susceptibles de ser probadas.
c) Es objeto de la prueba judicial las realidades y no realidades susceptibles de ser probadas.
¿Qué tipo de infracciones son susceptibles de procedimiento abreviado según el COIP?
A. Infracciones con pena máxima privativa de libertad de hasta cinco años.
B. Todas las infracciones, sin excepción.
C. Infracciones sancionadas con pena máxima privativa de libertad de hasta diez años, con ciertas excepciones.
D. Solo las infracciones menores, como contravenciones leves.
¿Qué ocurre si el juez considera que el acuerdo de procedimiento abreviado no cumple con los requisitos legales?
A. Se procede al procedimiento ordinario automáticamente.
B. Se realiza una nueva audiencia para reconsiderar el acuerdo.
C. El proceso se suspende hasta que se subsanen los errores.
D. Se rechaza el acuerdo y se ordena que el proceso penal se sustancie en trámite ordinario.
¿En qué casos procede el procedimiento directo según el COIP?
A. En todos los delitos flagrantes sin importar su gravedad.
B. Únicamente en delitos menores y contravenciones.
C. Solo en delitos flagrantes sancionados con pena máxima privativa de libertad de hasta cinco años y ciertos delitos contra la propiedad.
D. Exclusivamente en casos de delitos económicos.
¿Cuál es el plazo máximo para realizar la audiencia de juicio directo una vez calificada la flagrancia?
A. 5 días.
B. 10 días.
C. 20 días.
D. 30 días.
