PARCIAL 1

Question 1 of 10

25

1. Cuántas sentencias proferidas por la Corte Constitucional se requieren, para que exista un precedente judicial obligatorio, en materia constitucional.

Select one of the following:

a. Dos (2), las cuales deben tener el mismo patrón fáctico.
b. Una (1), puesto que la jurisprudencia es fuente auxiliar de derecho de acuerdo con el art. 230 C.P.
c. Tres (3), en aplicación de la doctrina probable.
d. Ninguna de las anteriores.

Explanation

Question 2 of 10

25

2. El artículo 230 de la C.P. señala que la jurisprudencia es un criterio auxiliar en la actividad judicial. Sin embargo, a partir de dicho artículo se ha construido la tesis del valor ampliado del precedente judicial en todas las jurisdicciones, mediante:

Select one of the following:

a. La sentencia C-836/01 que desarrolló el test de sustitución de la constitución.
b. Las sentencias de unificación jurisprudencial, que obligan a todos los jueces de la república.
c. La sentencia C-836/01 que reinterpretó el alcance del artículo 230 de la C.P. y del artículo 4 de la ley 169 de 1896.
d. La reforma constitucional, C-836/01 que modificó dicho artículo constitucional

Explanation

Question 3 of 10

25

3. El sistema de precedentes judiciales obligatorios en Derechos Fundamentales en Colombia, está:

Select one of the following:

a. Implementado de manera superficial en nuestra cultura jurídica, pues en la práctica los jueces no lo usan.
b. Consolidado como teoría e implementado de manera profunda en nuestra cultura jurídica.
c. Implementado en la práctica jurídica, pero no así en la teoría constitucional.
d. Ninguna de las anteriores.

Explanation

Question 4 of 10

25

4. El sistema de precedentes constitucionales obligatorios en Derechos Fundamentales es compatible con el art. 230 C.P., porque:

Select one of the following:

a. La Corte Constitucional define el alcance y contenido de los derechos mediante sus fallos, lo que implica que el juez posterior aplica directamente la Constitución.
b. La Corte Constitucional establece el efecto de sus sentencias y ello implica la obligatoriedad de los mismos, cuando se consoliden como doctrina probable.
c. Los derechos fundamentales son normas de jerarquía superior y por esa razón su aplicación debe darse de conformidad con el derecho a la igualdad.
d. Los derechos fundamentales están en la parte dogmática de la constitución y el art. 230 C.P. en la parte orgánica, por lo que los primeros priman en la aplicación homogénea de las sentencias.

Explanation

Question 5 of 10

25

5. La búsqueda de la ratio decidendi de una sentencia es importante porque:

Select one of the following:

a. Allí está contenida la parte resolutiva de la sentencia, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
b. Contiene la regla jurídica, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
c. Establece los obiter dictum en los que está la regla del caso, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
d. Ninguna de las anteriores

Explanation

Question 6 of 10

125

Fill the blank space to complete the text.

Podemos afirmar que en nuestra historia constitucional no es la primera vez que se discute el valor obligatorio de la jurisprudencia. Explique la afirmación anterior, en torno a la discusión que se presentó en Colombia en la década 1886 a 1896.

Explanation

Question 7 of 10

25

Fill the blank space to complete the text.

Javier Tamayo Jaramillo, sostiene en su texto, una crítica profunda a los argumentos presentados por la Corte Constitucional en la sentencia C-836 de 2001. Señale los argumentos más fuertes presentados por el autor en su crítica. Explique por lo menos 3 de las líneas argumentativas del autor, presentando el argumento de la corte y su crítica.

Explanation

Question 8 of 10

125

Fill the blank space to complete the text.

La sentencia C-836 de 2001, se ha entendido por los menos de tres maneras diferentes por sectores autorizados de la teoría jurídica colombiana. Explique cada una de las interpretaciones de la sentencia C-836 de 2001, tome partido por una de ella y justifique su opción.

Explanation

Question 9 of 10

125

Fill the blank space to complete the text.

La comisión para la reforma a la justicia sostuvo la tesis denominada “la obligatoriedad racional de la jurisprudencia”. Explique en qué consiste la tesis y ubíquela entre las teorías: a. que niegan radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial, b. que defienden radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial o, c. que defienden obligatoriedad relativa del precedente judicial. Justifique su opción.

Explanation

Question 10 of 10

125

Fill the blank space to complete the text.

En clase se presentó una objeción frente a las tres excepciones de la sentencia C-836 de 2001 a la obligatoriedad del precedente judicial. Explique las excepciones, la objeción presentada en el curso, usando los argumentos de las cargas de transparencia y argumentación.

	Created by Juan Uribe almost 8 years ago

PARCIAL 1 INVESTIGACIÓN SOCIOJURIDICA

PARCIAL 1

Question 1 of 10

1. Cuántas sentencias proferidas por la Corte Constitucional se requieren, para que exista un precedente judicial obligatorio, en materia constitucional.

Select one of the following:

Explanation

Question 2 of 10

2. El artículo 230 de la C.P. señala que la jurisprudencia es un criterio auxiliar en la actividad judicial. Sin embargo, a partir de dicho artículo se ha construido la tesis del valor ampliado del precedente judicial en todas las jurisdicciones, mediante:

Select one of the following:

Explanation

Question 3 of 10

3. El sistema de precedentes judiciales obligatorios en Derechos Fundamentales en Colombia, está:

Select one of the following:

Explanation

Question 4 of 10

4. El sistema de precedentes constitucionales obligatorios en Derechos Fundamentales es compatible con el art. 230 C.P., porque:

Select one of the following:

Explanation

Question 5 of 10

5. La búsqueda de la ratio decidendi de una sentencia es importante porque:

Select one of the following:

Explanation

Question 6 of 10

Fill the blank space to complete the text.

Podemos afirmar que en nuestra historia constitucional no es la primera vez que se discute el valor obligatorio de la jurisprudencia. Explique la afirmación anterior, en torno a la discusión que se presentó en Colombia en la década 1886 a 1896.

Explanation

Question 7 of 10

Fill the blank space to complete the text.

Explanation

Question 8 of 10

Fill the blank space to complete the text.

La sentencia C-836 de 2001, se ha entendido por los menos de tres maneras diferentes por sectores autorizados de la teoría jurídica colombiana. Explique cada una de las interpretaciones de la sentencia C-836 de 2001, tome partido por una de ella y justifique su opción.

Explanation

Question 9 of 10

Fill the blank space to complete the text.

Explanation

Question 10 of 10

Fill the blank space to complete the text.

En clase se presentó una objeción frente a las tres excepciones de la sentencia C-836 de 2001 a la obligatoriedad del precedente judicial. Explique las excepciones, la objeción presentada en el curso, usando los argumentos de las cargas de transparencia y argumentación.

Explanation