Para convencer a alguien usando el lenguaje jurídico:
Es necesario estar en posesión de la única verdad
No hace falta partir de ninguna premisa
Usaremos todas las armas necesarias sin preocuparnos de la ética.
Usaremos un proceso que llamamos inferencia, a través del cual estableceremos una proposición.
Tenemos que convencer al juez de que nuestro cliente es inocente, para lo cual debemos argumentar, lo que significa:
Sercapazdeseduciralauditorioconnuestrasrazones
Convencerlo mediante presión si es necesario para defender a nuestro cliente.
Razonar para probar que es inocente y convencer al juez de esta manera.
Ganar el caso como sea
A la hora de plantear nuestro caso emplearemos:
Solo argumentos ciertos
La lógica formal y sus herramientas
La lógica formal y la lógica material
Fundamentalmente las emociones, que pueden hacer que el juzgador nos entienda mejor.
En la comunicación jurídica existen los siguientes elementos:
Un receptor y varios contextos
Alguien que recibe el mensaje aunque no siempre sea para esa persona.
Un escrito necesario para comunicarse.
Un receptor, un emisor, un contexto y un mensaje.
Un argumento está constituido:
Por un conjunto de verdades
Por un conjunto de sospechas
Por deducciones lógicas y no tan lógicas.
Por proposiciones.
Los letrados deben escribir:
Según sus propias habilidades
De modo ordenado, claro, breve y simple.
De un modo elegante y empleando la retórica.
De acuerdo siempre con las normas de la RAE
El lenguaje jurídico hablado y el escrito:
Tienen una relación de dependencia, pues siempre debemos escribir lo que decimos.
Son básicamente iguales
Deben ser lo más parecidos posible.
Son diversos: el lenguaje escrito es más formal y elaborado.
En el lenguaje jurídico escrito
Es conveniente emplear profusamente tecnicismos y latinismos.
Es mejor hacer un uso moderado y comprensible de tecnicismos y latinismos.
Hay que prescindir del uso de tecnicismos.
El uso de latinismos es señal de sabiduría y resulta eficaz
El llamado esquema argumentativo:
No es necesario para escribir
Es un documento parte de la demanda
No es obligatorio pero nos permite lucirnos.
Nos ayudará a establecer unas consecuencias.
El llamado esquema de contenidos en un escrito jurídico:
Es algo de lo que podemos prescindir casi siempre que escribimos.
Es el fundamento de la demanda.
Es un trabajo previo útil para poder realizar un escrito jurídico.
Es un resumen final que nos sirve para conocer mejor el caso.
El borrador en nuestros escritos jurídicos:
Es un papel que llevamos a juicio para no olvidar asuntos
Es una fase de la escritura del escrito, que nos permitirá ensayarlo y modificarlo.
Es un escrito necesario para comunicarse.
No es aconsejable realizarlo
La revisión de nuestro escrito jurídico:
Es conveniente que la haga otra persona.
Debe hacerla siempre uno mismo, que es quien mejor conoce el tema.
Solo es necesaria si tenemos tiempo para ello.
Es mejor que la haga el procurador,que es un experto en la materia procesal.
Antes de ponernos a escribir es aconsejable:
Que tengamos voluntad de ganar el caso de cualquier manera.
Que nuestros clientes nos apoyen sin fisuras
Razonar para probar una propuesta y así convencer.
Que analicemos los elementos de la comunicación.
El uso de tecnicismos en nuestros escritos jurídicos:
Es un uso del que podemos prescindir
Debe hacerse siempre en latín o en inglés
Es el fundamento del lenguaje jurídico y no debemos prescindir nunca de ello.
Estará en función de a quién nos remitamos y del grado de complejidad técnica de la causa.
El empleo de latinismos en nuestros escritos jurídicos:
Espedante y no es aconsejable
Es un signo de sabiduría y no debe perderse en ningún caso
Es muy práctico en temas de Derecho civil.
Debe resultar mesurado y se aconseja en todo caso la traducción de los términos empleados.
Cuando los juristas hablamos en público, lo hacemos fundamentalmente:
Para cumplirlo que indican las leyes procesales
Para demostrar que dominamos un asunto y que lo llevamos preparado.
Para convencer y conseguir defender los intereses de nuestros clientes.
Para poner en práctica nuestra elocuencia
El dominio de la sala quiere decir:
Que no tenemos nada de miedo escénico
Que somos capaces de seducir al auditorio
Que conocemos la sala de antemano.
Conseguir atraer la atención de la sala y el auditorio.
Señala cuál de estas premisas es falsa:
El abogado debe conocer e lasunto del que va a hablar
El abogado tiene que estar convencido de lo que va a decir
El abogado tiene que saber que lo que dice es cierto.
El abogado debe preparar el asunto para tener seguridad.
La atención plena que debe manifestar un letrado en un proceso conlleva:
Un estado de relajación que permite al letrado manejarse con soltura.
Un saber estar en la sala
Manejarse con soltura con las herramientas de la oratoria.
Saber qué estamos haciendo y entender lo que está sucediendo.
Cuando un orador comienza a hablar:
El público de la sala se calla siempre
La gente espera que aporte cosas originales en Derecho
El auditorio se hace una idea de cómo es quien habla, no solo de lo que dice.
Logra captar la atención de modo rápido
Señala cuál de estas premisas es verdadera: .
El alegato es el arte de convencer
Llamamos alegato a la intervención hablada del letrado.
El alegato es una forma de razonamiento jurídico.
El alegato es una pieza de la demanda
En las conclusiones de nuestro alegato:
Debemos repetir todos nuestros argumentos de un modo resumido.
No tenemos que entrar en lo que ya hemos explicado bien
Debemos reiterar al juez la idea principal en la que se basa nuestro alegato.
Tenemos que dejar claro que tenemos razón
Señala cuál de estos ejercicios no es útil para preparar el alegato:
Repetir en alto nuestro alegato para memorizarlo
Dar la vuelta a la hoja para ver qué recordamos
Señalar en nuestro borrador las ideas principales.
Mirarnos en un espejo para ver cómo pronunciamos.
Señala cuál de estas ideas no es necesaria para elaborar el alegato:
preparar el alegato
Tener encuenta lo que la otra parte pueded ecirnos
Conocer a los abogados de la otra parte
No saber escuchar a la otra parte
Estar en posesión de la verdad
Se recomienda que el tono de los letrados:
Evite ser irónico en cualquier caso.
Sea lento y claro siempre
Sea más vivo en temas menos graves y sobrio en asuntos graves.
Sea musical y atraiga la atención
La inferencia es:
Un proceso mental que nos lleva a una conclusión.
Una manera de argumentar.
Algo que siempre se deduce.
Algo que siempre nos induce a pensar.
El uso de arcaísmos en nuestros escritos jurídicos:
Es conveniente ya que otorga solera a nuestra presencia.
Está en función de la antigüedad de la causa legal.
Solo es necesario si hablamos entre jurisconsultos.
Es mejor evitarlo empleando el lenguaje actual.
Como problemas fundamentales de la vocalización destacamos:
El acento foráneo o vernáculo de algunos letrados.
Los cambios de velocidad en el habla.
El uso de muletillas y el mal uso de participios.
Hacer las preguntas y respuestas en el mismo tono.
El uso del Otrosí en el lenguaje jurídico hablado:
Es elegante
No es elegante pero es muy recomendable
Debe intentar no emplearse, usándolo en los escritos.
Es propio de expertos.
La postura correcta de un abogado en la silla de una sala
Es aquella en la que se encuentre más cómodo.
No es importante.
Es aquella que le permite trabajar más horas.
Es aquella que le permite estar con la espalda recta ylas piernas en ángulo de 90 grados.
Los letrados deben procurar escribir:
Según sus propias habilidades.
De un modo elegante y empleando retórica
De acuerdo siempre con las normas de la RALE.
