Repaso Derecho Romano Sistemas Procesales Civiles Romanos

¿Cuales son los tres sistemas de procedimientos o sistemas procesales romanos?

La Legis Actiones también esa llamado el régimen de los términos sacramentales, ya que eran declaraciones solemnes o gestos rituales que el ordenamiento episcopal prescribe a los particulares para la defensa de sus derechos

Las Legis Actiones son propios de la época [blank_start]arcaica[blank_end], fueron recogidos de las [blank_start]XXII tablas[blank_end], contenían cinco acciones de las cuales tres eran de carácter declarativo y dos de carácter ejecutivo. Siendo la [blank_start]Legis Actio Declarativa[blank_end] , aquella que pretende que el juez se pronuncie sobre la existencia de un Derecho puesto que en tela de juicio y la [blank_start]Legis Actio Ejecutiva[blank_end], aquella que funciona tan solo para conseguir la ejecución de una sentencia ya existente o para otros casos análogos.

Las acciones declarativas se clasificaban en [blank_start]Legis actio per sacramentum[blank_end] (apuesta que efectuaban las partes con valor de verdadero juramento sagrado), Legis actio [blank_start]per judicis arbitrive postulationem[blank_end] (petición de un arbitro o de un juez), [blank_start]Legis actio per conditionem[blank_end] (exigir cantidades determinadas de dinero u obligaciones de cosas determinadas).

[blank_start]La Legis actio per sacramentum[blank_end] es la etapa de las acciones declarativas que se daba in personam e in rem, se aplicaba en el caso de que no hubiese una acción especial.

La Legis actio per judicis arbitive postulationem se aplicaba en los casos que existía un sponsio.

Es la acción de Ley por aprehensión corporal tiene efecto para la ejecución personal.

Es introducida por la Ley Silia, luego por Lex Calpurnia se generaliza a más casos, se cuenta con un plazo de treinta días al final del cual se ha de nombrar juez y no se nombra la causa de la pretensión del actor.

En la Legis actio per pignoris capionem el credito impagado toma al deudor delante del pretor e indica que adquiere el poder sobre el ejecutado.

En la [blank_start]Legis actio per manus iniectionem[blank_end] El [blank_start]deudor[blank_end] no se podía defender por si mismo, sino era necesaria la intervención de un [blank_start]vindex o fiador[blank_end], al no intervenir este el deudor era [blank_start]encarcelado[blank_end] y si no encontraba alguien para pagar era vendido como [blank_start]esclavo[blank_end] es decir tran triberim.

La [blank_start]Lex Poeteliz Papiria[blank_end] abolió la ejecución personal y estableció que serían los bienes del [blank_start]deudor[blank_end] y no su cuerpo los que responderían la deuda.

Una de las características de las Acciones de Ley es la moderado formalismo.

Legis actio per pignoris capionem, es la acción de la ley por [blank_start]toma de prenda[blank_end] hacía frente el [blank_start]pretor[blank_end], consistía en que el creditor se apoderaba de bienes del deudor, hasta que se cobraba su crédito.

La legis per pignoris capionem se procedía con la acción de apoderar los bienes del deudor únicamente en los casos de deuda sacramental, deuda fiscal o deuda militar.

Entre las características de las Acciones de Ley se encuentran: [blank_start]extremado formalismo[blank_end] razón por la que se le da el nombre de sacramentales, ausencia de representación [blank_start]judicial[blank_end] (una persona no podía representar a otra), solemnidad de los actos y palabras (desarrollaba con intervención del magistrado), aparece la Ley de [blank_start]Talión[blank_end] (ojo por ojo y diente por diente), únicamente eran tutelados los derechos subjetivos, nacidos al amparo del [blank_start]Ius Civile[blank_end], la sesiones eran [blank_start]públicas[blank_end] y [blank_start]orales[blank_end].

Las Acciones de Ley en su procedimiento en su primera etapa denominada [blank_start]In Iure[blank_end] en le cual el actor tomaba la iniciativa citando al [blank_start]demandado[blank_end] a comparecer ante el magistrado, frente al juez debían de cumplir todas las [blank_start]formas y rituales preestablecidas[blank_end], poner en conocimiento del [blank_start]magistrado[blank_end] del objeto del juicio y de todos los elementos de la pretensión denominado [blank_start]cognitio[blank_end], el juez tenía dos opciones [blank_start]dare actionem[blank_end] (autorizar el tramite) o [blank_start]negare actionem[blank_end] (impedir el tramite), se llevaba a cabo la [blank_start]Litis Contestatio[blank_end] donde las partes demostraban sus aseveraciones se auxiliaban de [blank_start]testigos[blank_end]. En su segunda etapa denominada [blank_start]in iudicio[blank_end] o [blank_start]apud iudicem[blank_end] tenía lugar ante el [blank_start]juez[blank_end], después sobre la base de los elementos se daba la etapa [blank_start]altecrcatio[blank_end] o debate que consistía en escuchar a ambas partes, para luego el juez dictaba [blank_start]sentencia[blank_end] basándose en derecho aplicable al caso concreto.

El procedimiento formulario aparece en la época

El procedimiento sistema extraordinario aparece en la época

En la época de la [blank_start]monarquía[blank_end] aparece el nuevo sistema formulario, también llamado [blank_start]per formula[blank_end], su nombre se deriva de un escrito llamado formula que redacta el [blank_start]magistrado[blank_end] en la instancia [blank_start]In Iure[blank_end] ante la presencia de las partes procesales, en ello se enunciaban los elementos fundamentales del proceso. Es en este sistema que se desarrolla el derecho [blank_start]clásico[blank_end] romano.

En el formulario sus características principales son que se incorpora el [blank_start]procurator[blank_end] o [blank_start]cognitor[blank_end] también llamado apoderado o procurador (representa a las partes) su [blank_start]tipicidad[blank_end] (para cada caso debía haber una formula escrita especial), instaura la condena [blank_start]pecuniaria[blank_end] (sentencias que conllevaban una suma de dinero como resarcimiento), aplicado a [blank_start]ciudadanos y peregrinos[blank_end], aparece la prueba [blank_start]documental[blank_end], conserva las dos etapas del proceso Acciones de ley, aquí el que mayor preponderancia tuvo fue el [blank_start]pretor[blank_end] y su iurisdictio.

En el formulario el que mayor preponderancia tuvo fue el pretor y su iurisdictio, siendo sus funciones [blank_start]Actionem dare[blank_end] (realizar la formula con el nombre del [blank_start]juez[blank_end] en la fase [blank_start]in iudicio[blank_end]), [blank_start]Dicere[blank_end] (declaraciones o directrices que dictaba el [blank_start]magistrado[blank_end]) y [blank_start]Accidiere[blank_end] (constituida por los actos que producen una atribución constitutiva a favor de las partes [blank_start]litigantes[blank_end])

La estructura de la formula era La [blank_start]demostratio[blank_end] (resumía la causa jurídica de la demanda), [blank_start]Intentio[blank_end] (resumía la pretensión jurídica procesal del [blank_start]actor[blank_end] es decir, lo que perseguía con la demanda) [blank_start]Condemmatio[blank_end] (el Magistrado concedía al juez el poder de condenar o absolver al demandado), [blank_start]Adjudicatio[blank_end] (se redactaba cuando se refería a acciones de división de herencia o bien común y de fijaciones de limites entre heredades, el magistrado confería al juez la facultad de atribuir a las partes la propiedad de ciertas cosas que forman parte del proceso), [blank_start]Exceptio[blank_end] (se enunciaba u hecho alegado, que si era probado en la fase in iudicio se absolvía al demandado) [blank_start]Praescriptio[blank_end] (debía ira al inicio de la formula y por medio de ella el proceso se limitaba a cuestiones previamente examinadas para que pudiera ejercerse la acción, tal como el transcurrir del tiempo o [blank_start]praescriptio longi temporis[blank_end])

Serie de actuaciones del Pretor al margen del proceso para la protección de terminadas situaciones jurídicas o de hecho amenazadas por la intervención abusiva y antijurídica de la persona.

Los remedios pretorios se dividen en [blank_start]Interdictos[blank_end] (ordenes dadas por el [blank_start]Magistrado[blank_end] con el fin de amparar un situación que estimase justa en el supuesto de que fuesen ciertos los hechos y circunstancias alegados por el solicitante del interdicto, con ello se protegia el nuevo hecho de la posesión, pero [blank_start]sin decidir nada[blank_end] acerca del derecho) y [blank_start]Procedimientos interdictal[blank_end] (propuestos en la fase [blank_start]In Iure[blank_end], presentes las partes procesales el magistrado luego de oír las causas que justifican lo solicitado y [blank_start]sin comprobar[blank_end] su veracidad, daba una orden a la otra parte presente). Si la orden no es cumplida se procedía a la apertura de un nuevo pleito y se podía clasificar en [blank_start]Per Sponsionem[blank_end] (por promesa) o [blank_start]Per formulan arbitrariam[blank_end].

Los interdictos se clasifican en [blank_start]prohibitorios[blank_end], [blank_start]restitutorios[blank_end] (mandan a [blank_start]devolver[blank_end] una cosa) [blank_start]exhibitorios[blank_end] (ordenan a [blank_start]presentar[blank_end] una cosa), [blank_start]simples[blank_end] (si los papeles del actor y demandado estuvieran atribuidos a cada una de las partes) y [blank_start]dobles[blank_end] (cuando ambas partes pudiesen considerarse como demandantes y demandados)

las estipulaciones pretorias son acuerdos o contratos escritos que el pretor forzaba a realizar a las partes en determinadas situaciones.

Las estipulaciones pretorias se clasifican en [blank_start]judiciales[blank_end] (dirigidas a asegurar un resultado de un juicio), [blank_start]caucionales[blank_end] (obligaba a una o ambas partes a prestar garantía de cumplimiento de una determinada situación jurídica) y [blank_start]comunes[blank_end] (cumplian ambas finalidades)

La restitución por entero o Restitutio [blank_start]in integrum[blank_end] presupone una orden del pretor que implica la anulación de un situación anterior y por consiguiente la restitución total o vuelta a una situación primitiva. Una de sus modalidades lo contituyó la Restitutio in [blank_start]Integrum ob aetatem[blank_end] (por causa de edad) que permitía la anulación de los efectos en que hubiese intervenido un menor de [blank_start]25[blank_end] años y por razón de su falta de experiencia.

Los embargos o [blank_start]Missio in Possessionem[blank_end] eran autorizaciones del Magistrado a una persona para que se pusiera en la posesión total de un patrimonio ([blank_start]missio in bona[blank_end]) o bien de objetos aislados ([blank_start]missio in rem[blank_end]) amparando a la persona por medio de interdictos o de acciones in factum.

La Exceptio rei iudicatae implica que la cosa juzgada entre unos no perjudica a otros.

El que afirma que no se podía promover nuevo proceso, ni dictarse nueva sentencia sobre las mismas cosas es la Exceptio rei iudicate.

Las vías de ejecución de sentencia se clasifican en: [blank_start]Actio iudicati[blank_end] (perseguían el fallo aún por la fuerza), [blank_start]Bonorum venditio[blank_end] (se vendía todo el patrimonio del deudor para pagar el objeto de la condena), [blank_start]Bonorum distractio[blank_end] (se vendían parte del patrimonio de deudor para pagar lo estipulado en la sentencia). Además se autorizaba al [blank_start]demandante[blank_end] para tomar en calidad de prenda determinadas cosas del [blank_start]deudor[blank_end], a efecto de garantizar el pago.

El [blank_start]cognitio extra ordiniem[blank_end] o [blank_start]sistema extraordinario[blank_end], nace en la época de la [blank_start]república[blank_end], se aplica a casos muy [blank_start]particulares[blank_end], fue el sistema que duró más tiempo en vigor, en este desaparece las fases [blank_start]In Iure[blank_end] e [blank_start]In Iudicio[blank_end], la acción pierde su [blank_start]tipicidad[blank_end] y se convierte en un modo genérico de hacer justicia. Queda privado de la garantía [blank_start]democrática[blank_end] (al no contar con [blank_start]laudo arbitral[blank_end]) todo el curso del pleito se sigue ante un [blank_start]funcionario del estado[blank_end] del cual emana la sentencia. Sus principales fuentes son las [blank_start]Constituciones Imperiales[blank_end] recogidas en los códigos [blank_start]Teodosiano[blank_end] y [blank_start]Justinianeo[blank_end]. Deja instauradas las bases del proceso [blank_start]civil actual[blank_end].

Para el sistema extraordinario sus principales características son las citaciones se hacen en forma oficial por medio de un acto que se denominan [blank_start]litis denuntiatio[blank_end] y luego se llama [blank_start]libelo[blank_end], se instituye la [blank_start]apellatio[blank_end], la ejecución la realizan los órganos de poder judicial o ejecutivo, desaparece la [blank_start]litis contestatio[blank_end], se limita al magistrado por [blank_start]valor de lo demandado[blank_end], [blank_start]de la materia[blank_end] y [blank_start]del territorio[blank_end], los juicios dejan de ser públicos y se desarrolla [blank_start]la Basílica[blank_end] (desde [blank_start]Constantino[blank_end], lugar separado del público en secreto), se desarrolla íntegramente [blank_start]por escrito[blank_end] y las partes no interviene directamente sino por medio de los [blank_start]advoti[blank_end], la [blank_start]cognitio[blank_end] implica gastos para las partes regulados en el edicto de precios de [blank_start]Diocleciano[blank_end] (aparecimiento de los [blank_start]aranceles[blank_end]), se admite la [blank_start]contrademanda[blank_end], la comparecencia se asegura por medio de la [blank_start]cautio indicio sisti[blank_end] y el proceso por la [blank_start]contumacia[blank_end] (el demandado no comparece ante el jucio), aparece la [blank_start]audientia[blank_end], en relación a las pruebas aparece el [blank_start]plena inquisitio[blank_end] y principio de prueba tasada, se rechaza al testigo único y se fortalece la prueba documental, se estableció la presunción legal (denegatoria del hecho o [blank_start]presunción iuris tantum[blank_end] y otras veces [blank_start]presunción iuris et de iure[blank_end])

Constituye un juicio fundado exclusivamente en el acuerdo de las partes, sin intervención de Magistrado alguno.

El procedimiento arbitral tenia como base un [blank_start]compromissum[blank_end] (acuerdo entre las partes para someterse a u proceso arbitral) un [blank_start]receptum arbitri[blank_end] (acto por el cual el arbitro que las partes eligen acepta dimitir la controversia en justicia y sin atenerse a las formas del juicio ordinario aquí no se condena o absuelve), en este proceso no se podían tratar asuntos derivados del [blank_start]crimen[blank_end].

El [blank_start]laudo arbitral[blank_end] es la resolución proferida por el [blank_start]árbitro[blank_end] equivalente a una sentencia, mediante la cual se resuelve la forma definitiva de la controversia y no da lugar a una [blank_start]actio uidicati[blank_end]. El [blank_start]acto pretorio[blank_end] era el documento de arbitraje que [blank_start]Justiniano[blank_end] configuro como un [blank_start]contrato vinculante[blank_end]. [blank_start]Episcopalis audiencia[blank_end] era de carácter [blank_start]episcopal[blank_end] cuyas sentencias eran ejecutables ante los tribunales oficiales.