Control de constitucionalidad y convencionalidad

Descripción

Derechos humanos y sus garantías
Mar�a Elena Santaella Verdejo
Test por Mar�a Elena Santaella Verdejo, actualizado hace más de 1 año
Mar�a Elena Santaella Verdejo
Creado por Mar�a Elena Santaella Verdejo hace casi 4 años
383
0

Resumen del Recurso

Pregunta 1

Pregunta
El control de constitucionalidad se refiere a que solamente los tratados internacionales deberán prevalecer por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 2

Pregunta
La finalidad del control de constitucionalidad radica en vigiar que tanto los actos jurídicos como las normas generales y cualquier actos de autoridad sean apegados a la Constitución Federal.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 3

Pregunta
El control de convencionalidad tiene que ver con la forma en que los tribunales locales aplican la Constitución Federal por encima de los Tratados Internacionales.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 4

Pregunta
El control de convencionalidad puede ser entendido como la potestad que tiene un órgano de jurisdiccional supranacional para resolver controversias que derivan de normas, hechos o actos contrarios a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 5

Pregunta
El parámetro normativo del control de convencionalidad es la Convención Americana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 6

Pregunta
La Comisión interamericana de Derechos Humanos es la encargada de resolver las sentencias sobre los casos concretos que llegan a juicio por violaciones a los derechos humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 7

Pregunta
El órgano encargado de ejercer el control concentrado de convencionalidad es la Corte IDH, sin embargo, los jueces de cada Estado están obligados a aplicar un control difuso de convencionalidad tomando como parámetro normativo la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 8

Pregunta
El caso Almonacid Arellano y otros vs Chile fue la carta de naturalización en México del control de convencionalidad.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 9

Pregunta
En cumplimiento a la sentencia Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la interpretación por parte de los Jueces nacionales presupone tres pasos: Interpretación conforme en sentido amplio; interpretación conforme en sentido estricto; e inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles.
Respuesta
  • True
  • False
Mostrar resumen completo Ocultar resumen completo

Similar

Las Matemáticas
maya velasquez
Tabla Periódica de los Elementos
maya velasquez
Compositores del Barroco
delfunkyweb20
Nivel de Inglés
Diego Santos
Segunda Guerra Mundial
Fer Lopez Alonso
Anatomía Humana
dorydan01
Vocabularia prueba de aptitud academica - PAA
karemy_rmr
PINTURAS FAMOSAS: Título y Autor...
Ulises Yo
Poniendo en Práctica el Aprendizaje Basado en Problemas
Diego Santos
INSTRUMENTOS DE PERCUSIÓN
Francisco José Figueroba Sánchez
V. LA GOBERNANZA DEL SISTEMA EDUCATIVO
DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN FISICA FEDERALIZADA