Control de constitucionalidad y convencionalidad

Descripción

Derechos humanos y sus garantías
Mar�a Elena Santaella Verdejo
Test por Mar�a Elena Santaella Verdejo, actualizado hace más de 1 año
Mar�a Elena Santaella Verdejo
Creado por Mar�a Elena Santaella Verdejo hace más de 3 años
382
0

Resumen del Recurso

Pregunta 1

Pregunta
El control de constitucionalidad se refiere a que solamente los tratados internacionales deberán prevalecer por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 2

Pregunta
La finalidad del control de constitucionalidad radica en vigiar que tanto los actos jurídicos como las normas generales y cualquier actos de autoridad sean apegados a la Constitución Federal.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 3

Pregunta
El control de convencionalidad tiene que ver con la forma en que los tribunales locales aplican la Constitución Federal por encima de los Tratados Internacionales.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 4

Pregunta
El control de convencionalidad puede ser entendido como la potestad que tiene un órgano de jurisdiccional supranacional para resolver controversias que derivan de normas, hechos o actos contrarios a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 5

Pregunta
El parámetro normativo del control de convencionalidad es la Convención Americana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 6

Pregunta
La Comisión interamericana de Derechos Humanos es la encargada de resolver las sentencias sobre los casos concretos que llegan a juicio por violaciones a los derechos humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 7

Pregunta
El órgano encargado de ejercer el control concentrado de convencionalidad es la Corte IDH, sin embargo, los jueces de cada Estado están obligados a aplicar un control difuso de convencionalidad tomando como parámetro normativo la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 8

Pregunta
El caso Almonacid Arellano y otros vs Chile fue la carta de naturalización en México del control de convencionalidad.
Respuesta
  • True
  • False

Pregunta 9

Pregunta
En cumplimiento a la sentencia Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la interpretación por parte de los Jueces nacionales presupone tres pasos: Interpretación conforme en sentido amplio; interpretación conforme en sentido estricto; e inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles.
Respuesta
  • True
  • False
Mostrar resumen completo Ocultar resumen completo

Similar

Readings para Preparar el First Certificate
Diego Santos
Comentario De Texto 1ºBachillerato
Karo Poghosyan
Cabeza y Columna vertebral
l.olea
Declinaciones del Latín
Licha Eliza
Biologia Exani-II
fer rg
HUESOS DEL CRÁNEO
Emilia Vargas
VIOLENCIA Y DELINCUENCIA
Edgar Sarzosa
CONCEPTOS BÁSICOS DE INTELIGENCIA
Edgar Sarzosa
Lectura afectiva básica
darwin jaramillo
CORRELATOS DEL DELITO.TEMA 3
Rafael Perez
Mapa de navegación UNIMINUTO
Alejandro Dueñas