La ponderción como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales

Nodos de los diagramas

• LA PONDERACIÓN

• LOS PRINCIPIOS, se definen como aquellas normas que contienen en su estructura unos determinados aspectos de optimación. 

• LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, son denominados como los derechos inherentes al ser humano; citados en este mapa sinoptico como ejemplo fundamental de los principios.

• Se considera que dos principios entran en colisión cuando se presenta una incompatibilidad entre normas a prima facie 

• Consiste en un ordenamiento jurídico, el cual tiene lugar cuando dos principios entran en colisión; este método busca resolver el conflicto establecido por medio de un equilibrio, el cual establece qué principio tiene un peso mayor en las circunstancias específicas.

• LA LEY DE LA PONDERACIÓN En términos claros y concisos la ley de la ponderación podremos expresarla de la siguiente manera: "Aquel principio que  llegase a obtener un grado de satisfacción mayor​​​​​​​​, quien deberá preceder es quien obtuvo un grado de no satisfacción"

• ESTRUCTURA DE LA PONDERACIÓN

•   LAS CARGAS DE LA ARGUMENTACIÓN Este elemento tiene lugar en el momento cuando al haberse realizado la ponderación debidamente y el cociente sea un peso igual para ambos principios siendo así :       Citando a ALEXY basada en la teoría de los derechos fundamentales empresa que deciden defender la carga la argumentación cuando se presente este cociente ya que se presenta a favor de la libertad jurídica y la igualdad jurídica.  ALEXY también propone una consecuencia jurídica para respaldar aquellas libertades o igualdades que podrían ser afectadas, siendo esto dándole una desproporcionalidad a aquella que afecten un grado mayor en comparación de la otra.          

• LA FÓRMULA DEL PESO    

• Este E (binary/octet-stream)

• ​​INTERPRETACIÓN DE LA FÓRMULA DEL PESO A continuación será estipulado la descripción correspondiente a cada símbolo expresado en la fórmula presentada anteriormente: G  es a Peso P es a Principio o Norma (i)(j) es a  Supestos normativos (,) es a ... en relación de... C es a Caso concreto S es a Certeza de las premisas A es a Peso abstracto I es a Intensidad del principio W es a  Afectación del principio   Se podrá interpretar entonces: "El peso del principio (i) en relación del principio (j)  en las circunstancias del caso concreto, resulta del cuociente entre la afectación, el peso abstracto y la certeza de las premisas del principio (i) en concreto , este por un lado, y el resultado de la afectación, el peso abstracto y la certeza de las premisas  del principio (j) en el caso concreto."

• NOTA:  La certeza de las premisas serán evaluadas en base a: SEGURA 2° osea 1 PAUSABLE osea 1/2 FALSO 2 (elevado a la -2) osea 1/4

• Este A (binary/octet-stream)

• Para ser mas interesante el asunto a tratar a continuación se les presentara un conflicto entre principios al cual se le aplicara su debida ponderación.   La universidad en su reglamento según el acuerdo 002/2000 en uno de sus artículos establece aquellos estudiantes quisiese en participar para un cargo administrativo en universidad como mínimo debe tener el 50% de su plan de estudios culminado y un promedio de 4.0; de esta manera dejando al 50% de la población estudiantil que se encuentran cursando los 5 semestres de la carrera por fuera de su derecho fundamental estipulado en el artículo 40 de la constitución política de la siguiente manera: " todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político. Para hacer efectivo este derecho puede: Elegir Y ser elegido, tomar parte en elecciones, plebiscitos, referendos, consultas populares y otras formas de participación democrática.".  Aquí encontramos a prima facie la colisión entre dos principios un principio autónomo y uno democrático el cual se deberá equilibrar por medio de la ponderación realizándose los estudios necesarios para la solución del caso concreto. Para comenzar debemos tener en cuenta que el entorno en que se maneja la colisión de estos principios es en el entorno de la persona jurídica en este caso la universidad y no es la persona pública cómo lo es el estado en general, una vez aclarado esto podemos agregar que se realizó un estudio desde los estudiantes de primer semestre quinto semestre de la universidad que tuvieran ánimo de participar y hacer cumplir este derecho, el cual sólo el 30% fue el interés y el otro 70% no tuvo interés alguno. A lo cual se llega entonces a aplicar la fórmula del peso: Aplicaremos:                                    teniendo en cuenta que P(i) = Principio Autónomo y P(j) = Principio democrático. Reemplazamos y aplicamos la ponderación entonces:       De esta manera se establecería que la satisfacción de los principios democráticos debe preceder ante los principios autónomos, esto debido que al momento de hacerse el balanceo de ponderación expresado anteriormente los principios autónomos tiene un peso concreto de (2) en relación a los principio democráticos que obtuvieron un peso concreto de (0,5); lo cual es establecido por la ley de la ponderación establecida anteriormente.

• Este A (binary/octet-stream)

• Sin Título (binary/octet-stream)

• Al plantear la colisión entre los principios anteriormente se ha tenido en cuenta no solamente cuál es el choque entre ellos, son materiales en consideración, sino que además para tener una información más veraz se ha realizado una investigación a fondo siendo ésta el porcentaje correspondiente de la comunidad verdaderamente afectada por esta colisión. Además de lo que plantea la fórmula del peso en la ponderación es muy importante tener argumentos claves, investigaciones, para presentar algo veraz y no falacias.

• Lo establecido Carlos Bernal Pulido en el estudio de la ponderación como procedimiento para la interpretación de los derechos fundamentales contiene unas dimensiones respecto al modelo jurídico siendo está la dimensión normativa ya que está trata de unos principios ya sean democráticos o autónomos qué manera tácita conlleva a Norma y a una consecuencia jurídica, también establece su estudio a lo largo de la investigación citando a ALEXY como su máximo exponente a lo largo de su redacción, teniendo en cuenta que ALEXY ha trabajado basándose en la tesis de pensadores a lo largo de la historia, dándose aquí una dimensión histórica o fáctica.

• Este esquema que establece una profundización respecto a la aplicación de la ponderación en la colisión de los principios encontramos unos contenidos extra jurídico, los cuales establecen como aquellas normas que no están, pero que sin embargo al volverse costumbre con ella generadas en consideración al entorno dónde se encuentran llegan a tener su propia consecuencia jurídica. Haciendo una referencia directa podemos darnos cuenta que cabe la posibilidad la cual dependiendo de cada pensamiento individual del ser humano, influya en que el 70% de los estudiantes que no están interesados en participar en las actividades democráticas sea esto debido a qué de dónde proviene su educación no existe esta costumbre.

• La ponderación cómo procedimiento de equilibrio cuando se presenta Una colisión entre principios en un aspecto de opinión personal es considerado como un procedimiento más completo a comparación de la subsunción, esto debido a que maneja una ventaja siendo esta la oportunidad de tener un procedimiento oral ya se puede entrar a una discusión activa al momento de presentarse el caso específico, permite una investigación más a fondo lo cual permite arrojar un resultado veraz y más completo respecto a la colisión de los principios; de tal manera que no sólo abre un punto de discusión sino una oportunidad de hacer una discusión activa con procedimiento de mejor calidad.  A comparación de la subsunción la cual solamente se basa en un silogismo como un método de razonamiento susceptible de veracidad o de falsedad qué tiene lugar cuando se da una preposición, conformada nada más por tres elementos siendo la premisa mayor, la premisa menor y la inferencia; denominado modus ponens.  Dado el caso entonces que para la solución qué comprometan derechos fundamentales se optaría por la ponderación, este permite Cómo se menciona anteriormente una oportunidad de investigación más profunda a comparación de la subsunción, qué poniéndolo desde el punto de vista que sea un juez quien esté dictando sentencia y este lo de por medio de la subsunción sólo será establecido lo que esté compromete estado para casos sencillos; al contrario de la ponderación este dictador deberá tener en cuenta los argumentos de cada principio que entra en colisión y permitirá una información más veraz.

• GERALDINE DAYANNA VELASQUEZ PADILLA VALENTINA LONDOÑO GARCIA LUIS DAVID IBAÑEZ BELLO   UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA DERECHO I SEMESTRE - TARDE/NOCHE FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, JURÍDICAS Y ADMINISTRATIVAS NOVIEMBRE 06 DE 2017