16071782
Descripción
Fichas por Diogo Moreira, actualizado hace más de 1 año
|
Creado por Diogo Moreira
hace alrededor de 6 años
|
|
| Pregunta | Respuesta |
| Tipo A | Universal afirmativa - Sujeito distribuído, Predicado não distribuído |
| Tipo E | Universal Negativa - Sujeito distribuído, Predicado distribuído |
| Tipo I | Particular Afirmativa - Sujeito não distribuído, Predicado não distribuído |
| Tipo O | Particular negativa - Sujeito não distribuído, Predicado distriuído |
| Termo médio (M) | Aparece em ambas as premissas, mas não na conclusão e faz a ligação entre as duas premissas |
| Termo menor (t) | É o sujeito da conclusão e aparece também na premissa menor |
| Termo maior (T) | É o predicado da conclusão e aparece também na premissa maior |
| Silogismo categórico | Argumento dedutivo com duas premissas e uma conclusão (que deve derivar necessariamente da conclusão), que só contém proposições do tipo A, E, I, O e que só contém três termos, cada um dos quais aparece nas diferentes proposições duas vezes. |
| Argumento dedutivo | Parte de proposições universais para particulares. A partir das premissas maior e menor se obtém a premissa média, a conclusão. |
| Argumento Indutivo | Parte de proposições menores (particulares) para induzir conclusões maiores (universais). Ao contrário dos argumentos dedutivos, nos indutivos a evidência é comprovada por factos ou experiências e não pela lógica |
| Qual a regra que infringe? Todos os leões são mamíferos Algumas pessoas são do signo leão Logo, algumas pessoas são mamíferos | 1ª regra: O silogismo só pode ter 3 termos. Neste caso, o termo “leão” foi utilizado em dois sentidos: o animal e o signo. Não é válido este silogismo pois contém quatro termos: leão (animal); leão (signo); mamíferos e pessoas. |
| Qual a regra que infringe? Nenhum canídeo é felino. Todo canídeo é carnívoro. Logo, este canídeo não é carnívoro felino. | 2ª regra: Na conclusão de um silogismo, o termo médio não pode aparecer. O termo médio "canídeo" aparece nas duas premissas e na conclusão, mas não pode estar na conclusão. Assim, o exemplo acima não é um silogismo e sim uma falácia formal. |
| Qual a regra que infringe? Todas as frutas são vegetais. Todas as verduras são vegetais. Logo, todas as verduras são frutas. | 3ª regra: O termo médio "vegetais" tem de aparecer pelo menos uma vez em toda a sua extensão (sentido universal) e neste exemplo aparece nas duas vezes em sentido particular. |
| Qual a regra que infringe? Todo o ato violento é condenável. Muitos seres humanos cometem atos violentos. Logo, todos os seres humanos são condenáveis. | 4ª regra: Na conclusão do silogismo, os termos maior e menor não podem surgir com uma extensão maior que nas premissas. No exemplo, o termo menor "seres humanos" está tomado em sentido particular na premissa menor enquanto que na conclusão está tomado em sentido universal. Para o silogismo ser válido, a conclusão deveria ser: Muitos seres humanos são condenáveis. |
| Qual a regra que infringe? Todos os felinos são mamíferos. Todos os mamíferos são vertebrados. Logo, alguns vertebrados não são felinos. | 5ª regra: Se as duas premissas forem afirmativas, a conclusão será, obrigatóriamente, afirmativa. Para o silogismo ser válido a conclusão deveria ser: Logo, alguns vertebrados são felinos. |
| Qual a regra que infringe? Nenhuma mãe é insensível. Algumas mulheres não são mães. Logo, algumas mulheres são insensíveis. | 6ª regra: Se ambas as premissas forem negativas, não podemos concluir nada, logo, não existe conclusão. |
| Qual a regra que infringe? Alguns vendedores não são honestos. Alguns portugueses são vendedores. Logo, alguns portugueses não são honestos. | 7ª regra: Se ambas as premissas forem particulares, não podemos concluir nada, logo, não existe conclusão. |
| Qual a regra que infringe? Todos os gatos não são felinos O Cláudio é feio Logo, não é burro | 8ª regra: A conclusão de um silogismo sempre seguirá a parte mais fraca, ou seja, a premissa negativa e/ou particular. Para o silogismo ser valido a conclusão deveria ser: Alguns felinos não são brancos. (Alguns felinos - Particular; não são brancos - negativa) |
| Modo e figura | O modo determina-se pelo tipo de proposições(A,E,I,O) que o silogismo contém A figura de um silogismo determina-se pela função que o termo médio desempenha respetivamente nas duas premissas. |
| Quais os modos válidos da 1ª figura? (Sujeito/Predicado) | AAA EAE AII EIO |
| Quais os modos válidos da 2ª figura?(Predicado/Predicado) | EAE AEE EIO AOO |
| Quais os modos válidos da 3ª figura? (Sujeito/Sujeito) | AAI EAO IAI AII OAO EIO |
| Quais os modos válidos da 4ª figura? (Predicado/Sujeito) | AAI AEE IAI EAO EIO |
¿Quieres crear tus propias Fichas gratiscon GoConqr? Más información.